From Wikileaks

Jump to: navigation, search

Wikileaks: Venezuelan ambassador Freddy Balzan emails 2005-2008

← Previous messages by date •  Next message by date →

  • To: "Colvecu" <colvecu@cc.cu>
  • Subject: El tiempo circular - José Vicente Rangel
  • From: Pedro Martínez Pírez <pmpirez@rhc.cu>
  • Date: Tue, 24 Apr 2007 16:35:22 -0400


El tiempo circular
La memoria
Texto: José Vicente Rangel

-I-

Es tiempo de reflexionar sobre lo que sucedió hace 5 años. Importa hacerlo para no repetir errores. A partir de una toma de conciencia sobre lo que pasó en esas semanas; en ese mes que dejó profundas huellas en el alma del venezolano y en la historia nacional. No es fácil hacerlo. No ha transcurrido tiempo suficiente para aplacar pasiones. Sobre todo cuando los factores antichavistas que entonces escogieron el atajo de la aventura se niegan a aceptar los errores.

Los ocultan con cinismo y, cada vez que pueden, reivindican la "legitimidad" de lo que hicieron. También conviene decir que en el chavismo hay quienes se resisten a aceptar que la situación del país es otra. Que una cosa es la justicia y otra la retaliación. Que recomponer el tejido humano y social de una nación pasa por reconocer que hay que hacer concesiones sin mengua de los principios.

Veamos: 1) El Gobierno: el Gobierno incurrió en un grave error —lo cometimos todos los que participábamos—: subestimar al enemigo. En particular, no evaluar con claridad que un proceso revolucionario desata reacciones al margen de lo que suele ser la política convencional.

A partir de la aprobación de las leyes habilitantes que marcaban el rumbo transformador del proceso, se soltaron las bestias. Mas no hubo la alerta oportuna del dispositivo de seguridad e Inteligencia.

Ni hubo voluntad de auscultar a fondo la situación en la Fuerza Armada, la correlación en la institución. Tampoco imperaba el estado de ánimo que facilitara prever lo que se veía venir y conjurar la amenaza letal que empezaba a definirse, ya que el golpe comenzó en diciembre de 2001. Todo esto explica la indefensión en que se desenvolvió el Gobierno en las fechas previas al 11-A y con posterioridad. Tan es así que la oposición, derrotada política y militarmente, emergió como si nada hubiera pasado con la intención de repetir la experiencia, apuntando esta vez al corazón de la economía: el paro y el sabotaje petroleros de diciembre.

2) La oposición: la oposición perdió el sentido de la responsabilidad democrática. Toda ella —la ultra y la sensata, la democrática y la antidemocrática— sucumbió al inmediatismo, al voluntarismo. Creyó llegado el momento de acabar con Chávez, la bestia negra, y a destruir la perspectiva de cambios sociales, en el fondo lo que más la preocupaba. Tal actitud la condujo a echar por la borda los liderazgos políticos naturales, a declinar en el empresariado y en los medios la conducción.

La oposición quedó en manos de aventureros que la llevaron a la demencia de lanzar a una masa, convocada para la protesta cívica, sobre Miraflores.

El propósito: asesinar al Presidente y a su entorno. Esa actitud nunca fue condenada. Al contrario, se suele presentar como modelo. Por eso la invariable conducta sediciosa del liderazgo opositor. Su inadaptación a la nueva realidad y su aislamiento del país.

-II-

¿Adónde conduce este intento de reflexión? A plantear la erradicación de los comportamientos, errores y aberraciones de abril de hace 5 años. A fortalecer la conciencia democrática, el respeto a la Constitución por chavistas y no chavistas, Gobierno y oposición. La aventura es un callejón sin salida, y chavistas y antichavistas tienen que tomar conciencia de ello. Hay que desterrar el sectarismo y las visiones maniqueas; civilizar el debate y rescatar el diálogo.

El Gobierno está obligado a ser garante del Estado de derecho y a respetar el funcionamiento de las instituciones. La oposición igual. Hay que enterrar los fantasmas de abril y recuperar en ese esfuerzo dos nociones básicas de la democracia, que no son incompatibles con el cambio social e, incluso, con el socialismo: Gobierno responsable y oposición responsable. Ambos factores en función de una meta común: impulsar progreso con justicia.

Más terrorista serás tu

El terrorismo es aberrante. Como lo es cualquier acto que atente contra la vida humana. Pero lo peor que puede pasar, a la hora de emitir juicios sobre el terrorismo, es banalizarlo o tomarlo como bandera para justificar respuestas de igual signo. Si alguna contribución ha hecho Bush a la lucha contra el terrorismo, es que a partir de lo que él y su Gobierno hacen en el mundo, la opinión sobre el fenómeno se ha dividido y el tratamiento oficial del tema cayó en el más rotundo descrédito.

Ejemplo: ¿Quién es más terrorista, Bush que invade a Irak —desafiando a la ONU—, destruye sus ciudades, museos y bibliotecas, provoca millones de víctimas y refugiados y "legaliza" la tortura, o el miembro de la resistencia que explota un coche bomba en una calle de Bagdad? ¿Quién es terrorista, el invasor o el que lucha contra el invasor? ¿Eran terroristas los partisanos italianos enfrentados al fascismo, los rusos ante el invasor nazi, los franceses de la resistencia? Hay terroristas y terrorismos. Gobernantes que como Bush dicen luchar contra los terroristas y protejen a superterroristas.

Claves

Chávez tiene razón cuando alerta sobre un plan desestabilizador en marcha con motivo del cese de la concesión de Rctv. Desde lejos se le ven las patas al caballo. Millones de bolívares —¿de dónde salen?— para crear un clima similar al del año 2002. Los golpistas no aprendieron la lección, ya que son los mismos que promovieron el 11-A y del sabotaje petrolero...

Por eso resulta incomprensible la actitud de Michelle Bachelet protestando por la "ingerencia de Chávez" en los asuntos internos de su país cuando éste cuestiona el pronunciamiento del Senado chileno sobre el caso Rctv. Con todo el respeto que me merece, como ser humano y como Presidenta de una nación tan querida como Chile, ella tiene que entender que la ingerencia fue del Senado en los asuntos venezolanos, y que Chávez sólo respondió...

Pregunta: ¿guardaría silencio Bachelet si, por ejemplo, la Asamblea Nacional venezolana condenara la represión contra miles de estudiantes que protestaban el llamado "Plan Transantiago? Seguro que no...

Mientras la Fuerza Armada venezolana estaba al servicio de la oligarquía, del imperio, y operaba como "fuerza de ocupación", manipulada por AD y Copei, los que ahora protestan por una definición política de ésta, en función de un proyecto con masivo apoyo popular, estaban complacidos. Igual cuando los líderes opositores levantaban con júbilo los brazos de los militares golpistas en Plaza Altamira. ¡Hipócritas!.-

Ex-vicepresidente


This message is part of a particular mailbox provided at WikiLeaks and it should be discussed here. See also .

← Previous messages by date •  Next message by date →


Retrieved from "Wikileaks"
Personal tools