From Wikileaks

Jump to: navigation, search

Wikileaks: Venezuelan ambassador Freddy Balzan emails 2005-2008

← Previous messages by date •  Next message by date →

  • To: "potero" <potero@rhc.cu>
  • Subject: NO HAY CAÑA SANTA, por Jorge Gómez Barata
  • From: Pedro Martínez Pírez <pmpirez@rhc.cu>
  • Date: Sat, 5 May 2007 21:56:00 -0400

Title: UN BRINDIS

NO HAY CAÑA SANTA

 

                                                                 Jorge Gómez Barata

 

La historia del subdesarrollo latinoamericano es la historia del latifundio, el monocultivo y la plantación. Mucho antes de que se conociera el etanol, se sabía que esa triada son entidades malditas, causantes no sólo del primitivismo y la ruina de las economías agrícolas, sino piedras fundamentales de las deformes sociedades criollas.

Las plantaciones azucareras, basadas en el cultivo de grandes extensiones de tierras, establecidas en Cuba, Santo Domingo, Haití, Brasil, el sur de los Estados Unidos, las Antillas Menores y otros sitios, son las formas más primitivas y dañinas del negocio agrícola transnacional.

Ese tipo de empresa, una innovación en su tiempo, era operada con mano de obra esclava importada de África, se asociaba al trapiche o ingenio y  producía azúcar para el consumo en las metrópolis y el comercio mundial.

Implantadas en territorios donde no existía o se había agotado el oro y la plata. Los latifundios y las plantaciones se convirtieron en la columna vertebral de la sociedad colonial, llegando a configurar su perfil.

Las consecuencias sociales de semejante fenómeno de la estructura económica son tan obvias que todos debían comprenderlo. El latifundio y la economía de plantación, basada en el monocultivo son incompatibles con la existencia de la clase campesina, excluyen a los propietarios medios y pequeños, concentran el dinero y el poder e impiden la fundación de familias,  la multiplicación de la población y la formación de comunidades.

En la plantación típica más del 80 porciento son hombres adultos.

Los latifundios y las plantaciones impiden la diversidad de cultivos y crianzas, privando al campo de su principal virtud, que es proporcionar subsistencia. Existen comarcas donde se puede caminar todo un día y ver sólo caña, en otro lugar solamente piñas y en  otro nada más que naranjas. En general todo lo que esa población consume viene de afuera. Los países-plantaciones importan todos sus alimentos.  

He visto con mis ojos a los empobrecidos trabajadores de esas plantaciones sembrar a escondidas de los dueños y los mayorales algunas raquíticas plantas de maíz, boniato, calabaza, yuca y otros cultivos de magra subsistencia en las guardarrayas, a la vera de los caminos y en las orillas de las cañadas y arroyos.

Esas mega plantaciones monocultoras, además de excluir a las sociedades, son virtuales “desiertos verdes”. Del mismo modo que los humanos no pueden alimentarse sólo de piña, caña o naranja, los pájaros y la fauna silvestre tampoco. En todos los casos se exige un mínimo de variedad que, en el campo, además de la naturaleza, la aporta el campesinado.

Con la independencia, los esclavos fueron sustituidos por obreros agrícolas y los hacendados pasaron a integrar la oligarquía ligada al clero y al capital extranjero. Nada cambió, excepto las formas.

Por esas y otras razones, en América Latina, ninguna prédica fue tan legítima y profunda, como la reforma agraria; incluso dado tan nefastas consecuencias, economistas de formación liberal, estuvieron a favor e incluso legislaron para la proscripción legal del latifundio, una especie de pensamiento anti trust aplicado a la campiña.

Resulta increíble que en el siglo XXI, con todas las experiencias y las consecuencias a la vista, gobiernos democráticos, incluso populares, asistidos por brillante economistas, incurran en los errores y las arbitrariedades cometidas por las casas reinantes de España y Portugal que crearon el latifundio e introdujeron la plantación suministrándole mano de obra esclava.

El efecto que hoy tienen las extemporáneas plantaciones mono cultivadoras de soya, caña, eucaliptos, casuarinas y otras especies, todas genéticamente modificadas, incluso algunas de ellas no aptas para el consumo humano ni siquiera animal, es económica y socialmente devastador.

Ignoro si habrá tiempo para rectificar y soy incapaz de proponer la formación artificial o dirigida de una nueva clase campesina allí donde nunca la hubo, no obstante, puedo compartir el punto de vista de que llenar a Centro y Sur América, a México, Haití, Santo Domingo y otros lugares, de latifundios cañeros, propiedad de transnacionales o de oligarcas nativos, no sólo parece un mal negocio, sino que puede ser un crimen.


This message is part of a particular mailbox provided at WikiLeaks and it should be discussed here. See also .

← Previous messages by date •  Next message by date →


Retrieved from "Wikileaks"
Personal tools