RV: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIO DE URGENCIA Nº 801

[María Céspedes <macel@rhc.cu>]

----- Original Message -----
>From: resumen2 <resumen2@nodo50.org>
To: resumen2 <resumen2@nodo50.org>
Sent: Friday, September 15, 2006 10:42 PM
Subject: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIO DE URGENCIA Nº
801


> DIARIOS DE URGENCIA
> DIARIOS DE
> URGENCIA*****************************************************
>
>                         RESUMEN LATINOAMERICANO
>                         RESUMEN LATINOAMERICANO
>
>                        CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ
>                                              WILLY NOCETTI
>
>
>  15 de septiembre de 2006                             Nº 801
>
> =============================================================
> =============================================================
> INFORMACION-DENUNCIA-SOLIDARIDAD de LATINOAMÉRICA
> Y EL TERCER MUNDO.
>
> Aparece todas las semanas en tu correo electrónico de forma gratuita.
> Además, si la coyuntura así lo exige, se enviarán los "Especiales de
> Resumen Latinoamericano". Puedes suscribir a tus amigos/as enviando un
> mensaje a resumen@nodo50.org diciendo simplemente. "suscribe diario de
> urgencia".
>  Si no quieres recibirlo, envia un mensaje de: "desuscribir".
> Puedes ayudarnos en esta campaña contrainformativa re-enviando este
> boletín a tus propias direcciones o imprimiendo este diario y
> distribuyéndolo lo más profusamente posible. No olvides que "LA
> CONTRAINFORMACIÓN ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO"
>
> ============================================================
> ============================================================
> COLABORE CON ESTE PROYECTO DE CONTRAINFORMACIÓN:
>
> SUSCRÍBASE A RESUMEN LATINOAMERICANO (EDICIÓN IMPRESA)
> QUE SE PUBLICA EN ARGENTINA, VENEZUELA, PARAGUAY Y EUROPA.
>
> EN ARGENTINA: Suscripción anual 25 pesos. ¨Pídala a nuestra dirección
> resumen@nodo50.org
>
> EN EUROPA:
> Estado español  suscripción anual 20 euros.
> Italia (edición en italiano ) suscripción anual 20 euros
> Resto países europeos 30 euros
> Pídala a nuestra dirección resumen2@nodo50.org
> Para edición en italiano pídala a resumen@tin.it
>
> Para la página web en italiano de Resumen Latinoamericano
>
> visite  http://www.resumenit.org
>
> ============================================================
> ============================================================
> Ya pueden escuchar en www.agoratv.org el programa radial de RESUMEN
> LATINOAMERICANO que se emite todos los sabados de 10 a 12 hs.
>
> Por AM530 LA VOZ DE LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO (ARGENTINA)
>
>
> Hacemos este programa que se emite por AM 530 la Voz de las Madres,
> Carlos  Aznárez, Jorge Omar Lewinger, María Torrellas, Silvia Madía y
> Angélica Mendoza
>
> ============================================================
> ============================================================
> ESTA SEMANA (jueves 14 DE SEPTIEMBRE a las 21 horas) EN
> "RESUMEN LATINOAMERICANO TV":
>
> por Argentinísima Satelital  y también por www.agoratv.org
>
> EN ARGENTINA: Capital y Gran Buenos Aires,por Multicanal 79, Telecentro
> 72 y  Telered, y en el interior por cientos de canales de cable...
>
> URUGUAY: Colonia (del Faro TV), Libertad, San José, Melo (Cable 1),
> Paysandú  (TV Cable Paysandú), Punta del Este, Salto (Salto cable color),
> Tacuarembó.
> PARAGUAY: Canal 1.
> CHILE :  Santiago de Chile (Cable Chile), Punta Arena (TV Red).
> ECUADOR: Guayaquil (TV Satelital)
> REPUBLICA DOMINICANA: Santiago del Caballero (Telecable Quisuena)
>
>
> -LA INTELIGENCIA CUBANA CONTRA EL TERRORISMO PRO-YANQUI
> Entrevista al General cubano FABIAN ESCALANTE FONT, ex jefe de los
Servicios
> de Inteligencia de Cuba Socialista.
> Como se lucha contra los asesinos y terroristas como Posada Carriles y
> Orlando Bosh, que con la ayuda y protección norteamericana viven
conspirando
> contra Cuba.
>
> -SALVADOR ALLENDE, UN PATRIOTA, UN REVOLUCIONARIO,
> UN ESTADISTA.
> Un excelente informe documental sobre la vida y la lucha de Allende a 33
> años de su derrocamiento por las fuerzas armadas fascistas de Chile.
>
> Resumen Latinoamericano es un espacio televisivo conducido por el
periodista
> Carlos Aznárez
>
> ============================================================
> ============================================================
> EN ESTE NUMERO :
>
> CUBA
> ******
> # Discurso pronunciado por el Canciller cubano Felipe Pérez Roque en  la
> inauguración de la Cumbre de No Alineados
> # Relato de la nueva gran batalla de Fidel ( Por Miguel Bonasso )
> # Carta abierta al Pueblo de Estados Unidos
> # Nuevo encuentro de Chávez yy Fidel
> # Noal pide cambios en la ONU y apoya a Irán ( Roberto Aguirre )
>
> VENEZUELA
> ************
> # El partido único ( Por William E. Izarra )
> # El Gran Partido Histórico de la Revolución Bolivariana o su Estado Mayor
> (Por Horacio Benítez )
> # Presidente Chávez : Venezuela no ha reconocido al nuevo
>  gobierno de México
> # Presidente Chávez : Pobreza extrema disminuyó 50% en Venezuela
>
> COLOMBIA
> ***********
> # Llamamiento desde Bruselas del  Grupo Colombia de Bélgica
>
> BOLIVIA
> *********
> # Ministro renuncia y oposición arrecia ataques en Bolivia
>
> ARGENTINA
> ************
> # Importante concentración y acto por la estatización del petróleo y el
gas
> # La soledad de Argentina en La Habana ( Atilio Borón )
> # Concentración para exigir la incorporación plena de la Argentina
> al Movimiento de los No Alineados
> # Se realizo el Lanzamiento del Movimiento Libres del Sur en la Ciudad
> Autónoma de Buenos Aires
> # Blumberg y Cia Los muchachos de la Fundación ( Por: CORREPI )
> # Ex-argentinos y actualmente ciudadanos israelíes siguen con su campaña
> pro-sionista
>
> CHILE
> *******
> # La mujer del atentado a Pinochet -Fabiola rompe silencio de 20 años
>
> BRASIL
> *******
> # Lula, uma oportunidade desperdiçada?".( Entrevista com Leonardo Boff )
>
> GUATEMALA
> *************
> # Evo Morales visita a sus hermanos indígenas de Guatemala
>
> NACION MAPUCHE
> ******************
> # Se reorganiza movimiento chileno por la libertad de  los presos
> políticos mapuches ( Daniela Estrada )
>
> AMERICA LATINA
> *****************
> # Ecuador y otros Estados son fichados por los militares estadounidenses
>
> PAIS VASCO
> *************
> # Familiares y abogados de presos convocan hoy manifestaciones
> en cinco capitales
> # Iñaki de Juana Chaos, preso político vasco, en huelga de hambre
>  indefinida por su derecho a la libertad
> # ¿Se busca la paz o la rendicion de ETA? ( por Carlos Tena )
>
> ESTADO ESPAÑOL
> ******************
> # Movilización por la libertad de una presa comunista revolucionaria
>
> PALESTINA
> ************
> # Un soldado israelí muerto en un violento enfrentamiento entre tropas
> israelíes y palestinas en Al de Deir Balah
> # Las tropas israelíes asaltan Belén y secuestran a siete miembros
> principales de Hamas.
> # El asedio medieval de Gaza ( Patrick Cockburn )
>
> ISRAEL
> *******
> # Israel: el vicio de la guerra - Ultima crónica  ( Lidon Soriano )
>
> LIBANO
> ********
> #  Un militar israelí denuncia: esparcieron más de un millón de bombas
> de fragmentación en aldeas libanesas
> # Bandera de Hizbula en el Castillo de Beaufort ( Karen Maron )
>
> IRAQ
> ******
> # Jornada infernal para soldados EE.UU. en Iraq
> # El Ministerio iraquí del Interior cavará trincheras y pondrá
> puestos de vigilancia en torno a Bagdad
> # Murieron hoy tres soldados norteamericanos en Iraq
> # Tropas EE.UU. sin respiro en Iraq por ataques rebeldes
>
> AFGANISTAN
> *************
> # Temen nuevo frente insurgente en Afganistán
> # Detalle de los soldados invasores muertos en una aberrante
>  aventura neo-colonial
> # Polonia enviará mil militares a Afganistán
> # La UE urge a los países europeos a aumentar "rápidamente"
>  su personal militar en Afganistán
> # La OTAN no reforzará las tropas en Afganistán pese al rebrote talibán
> # La OTAN afronta una seria crisis en Afganistán
> # Los militantes llegan a ocupar brevemente un distrito en el este del
país
> # Afganistán: La «guerra contra el terrorismo», nueva misión de la OTAN
>
> VATICANO-ISLAM
> ******************
> # Arrecian las críticas del mundo musulmán al discurso del Papa pese a
> la aclaración del Vaticano
>
> ESTADOS UNIDOS
> *****************
> # Cindy Sheehan denuncia las mentiras de Bush sobre Iraq
>
> ==========================================================
> ==========================================================
> CUBA
>
> ********************************************************
> Discurso pronunciado por el Canciller cubano Felipe Pérez Roque en  la
> inauguración de la Cumbre de No Alineados
> ********************************************************
>
> Excelencias:
>
> En  nombre de nuestro pueblo y gobierno, les doy la más cordial bienvenida
a
> La Habana y les deseo una feliz y fructífera estancia en nuestro país.
>
> Los recibimos en medio del renovado esfuerzo que nuestro pueblo  despliega
> para enfrentar las dificultades y, en particular, para vencer la  cruel
> política de aislamiento y bloqueo a que durante más de 45 años se  nos ha
> sometido.
>
> Rendimos tributo al magnífico trabajo que ha  desarrollado Malasia en la
> Presidencia del Movimiento, cuyo desempeño y  compromiso servirá de
ejemplo
> a nuestra labor futura. Puedo asegurar que  la coordinación de posiciones
> entre nuestros países continuará de manera  estrecha en el marco de la
> Troika. Es justo y merecido igualmente  reconocer la labor de Sudáfrica
como
> parte de la Troika durante los  últimos 11 años y, en especial, durante
los
> cuatro años y medio en que  ocupó la Presidencia de nuestro Movimiento.
>
> Damos ahora la  bienvenida a Egipto, que formará parte de la Troika
durante
> los próximos  tres años y tendrá la responsabilidad de organizar la
próxima
> Cumbre y  presidir el Movimiento.
>
> Señores delegados:
>
> El pasado  1o de septiembre, el Movimiento de Países No Alineados arribó a
> sus 45  años de existencia. Durante más de cuatro décadas hemos batallado
> duramente en la defensa de los legítimos intereses y derechos de nuestros
> pueblos.
>
> Hoy, podemos afirmar con toda confianza que el Movimiento  de Países No
> Alineados es más necesario que nunca y sus países miembros  estamos
> comprometidos con su preservación, revitalización y  fortalecimiento, como
> foro esencial para discutir nuestros problemas más  acuciantes y seguir
> luchando porque nuestras justas reivindicaciones sean  escuchadas en el
> mundo injusto y desigual en que hoy vivimos.
>
> En  la actualidad somos 116 países de cuatro continentes, y constituimos
> casi  dos tercios del total de miembros de las Naciones Unidas.
> Recientemente  hemos tenido la satisfacción de dos nuevas incorporaciones,
> Antigua y  Barbuda y Dominica, a cuyas delegaciones recibimos hoy en La
> Habana en su  primera Cumbre como miembros plenos.
>
> Además, en esta XIV  Conferencia Cumbre se nos sumarán otras dos naciones
> caribeñas, Haití y  Saint Kitts y Nevis, a las cuales les damos la más
> cordial bienvenida. Su  ingreso es prueba del interés de los países del
Sur
> por integrarse y  pertenecer a este foro, en el que sin dudas compartimos
> valores e  intereses comunes y defendemos de manera unida y solidaria
> nuestro derecho  a vivir y desarrollarnos como naciones independientes.
>
> Nos  complace que esta XIV Cumbre sirva también de marco para la
realización
> paralela de otras dos Cumbres de agrupaciones que reúnen a países del Sur.
> Estamos satisfechos de servir de sede a la Cumbre del Grupo de los 15 y a
> la Cumbre del Grupo de Países en Desarrollo sin Litoral.
>
> Excelencias:
>
> Dentro de pocos minutos comenzarán las  intensas jornadas de trabajo y
> negociación en las dos comisiones en que  trabajaremos. Confiamos en un
> debate franco y solidario en la defensa de  nuestros puntos de vista,
> posiciones e intereses.
>
> Nos reunimos  tras la brutal agresión perpetrada contra el hermano pueblo
> del Líbano, y  mientras asistimos indignados al cotidiano genocidio a que
es
> sometido el  pueblo palestino. Coincide también nuestra Cumbre con un
> recrudecimiento  de las presiones contra Irán por ejercer su derecho
> soberano a desarrollar  un programa para el uso pacífico de la energía
> nuclear, y cuando se  amenaza a otros países no alineados con "guerras
> preventivas" y  agresiones.
>
> Por ello, nos parece indispensable que cerremos filas  en la defensa de
> nuestros derechos. Los riesgos, amenazas y dificultades  que enfrentamos
son
> similares y tienen orígenes comunes. Debemos  demostrarle al mundo nuestra
> fortaleza, nuestra capacidad de enfrentar  juntos los enormes desafíos que
> nos impone un mundo regido por los más  poderosos. La diversidad que
> caracteriza a nuestro Movimiento, lejos de  convertirse en un obstáculo
que
> nos impida la concertación, debe  impulsarnos a actuar unidos a la luz de
> principios y propósitos que hemos  definido de conjunto.
>
> Ustedes, los Representantes de Alto Nivel de  los países no alineados,
> tienen la responsabilidad en esta histórica  Cumbre de llevar adelante las
> negociaciones de los documentos que  someteremos finalmente a la
aprobación
> de nuestros Jefes de Estado o  Gobierno.
>
> Ante ustedes tendrán el Documento Final, que se comenzó  a negociar el
> pasado mes de agosto en el Buró de Coordinación, en Nueva  York. Este
> documento ha sido el más trabajado por cada una de las  delegaciones y se
> encuentra prácticamente listo para su adopción. No  obstante, debemos
> trabajar todavía para solucionar los temas que aún  quedan pendientes.
>
> También examinarán aspectos relacionados con  los métodos de trabajo de
> nuestro Movimiento. Aspiramos a que se trabaje  para sistematizar lo
> alcanzado y para darle mayor efectividad a la  aplicación de los acuerdos
y
> decisiones que adopten los países no  alineados en sus principales
reuniones
> de concertación. Esperamos que lo  que ustedes aprueben en materia de
> metodología se erija en una útil  herramienta para el trabajo futuro del
> Movimiento.
>
> Con antelación  remitimos a los Cancilleres de cada uno de los países
> miembros del  Movimiento el proyecto de Declaración Política elaborado por
> Cuba, con la  solicitud de que las contribuciones que consideraran
necesario
> aportar nos  fueran entregadas al inicio de esta Reunión. Este documento
> identifica las  prioridades, principios, metas y objetivos comunes de los
> países que  integran el Movimiento en las condiciones actuales, a la vez
que
> reafirma  los principios de Bandung y los preceptos básicos que dieron
> origen a  nuestra agrupación. Constituye, a juicio de Cuba, un valioso
> documento  que, una vez adoptado por los Jefes de Estado o de Gobierno,
será
> la  expresión más firme del compromiso de nuestros países con los
principios
> y  propósitos del no alineamiento.
>
> Luego de recibidas sus  contribuciones, la delegación cubana presentará
una
> nueva versión de este  documento para la consideración de las
delegaciones.
>
> Señores  delegados:
>
> El Movimiento puede confiar en que Cuba procederá,  durante su
Presidencia,
> con la transparencia y firmeza de principios que  la ha caracterizado
> durante casi medio siglo de diplomacia revolucionaria.  Nuestro país
actuará
> de manera transparente y seria en el marco de los  mecanismos del
> Movimiento.
>
> Trabajaremos por un Movimiento  incluyente y representativo, cuyas
> decisiones sean el resultado del más  amplio debate.
>
> Para enfrentar con éxito el desafío que entraña la  Presidencia del
> Movimiento, necesitamos la fuerza unida de nuestras 118  naciones. El
> Movimiento de Países No Alineados puede contar con la Cuba  revolucionaria
> como nosotros contamos con el apoyo y la colaboración de  todos ustedes.
>
> Muchas gracias.
> FUENTE:   www.defensahumanidad.cult.cu/
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> CUBA
>
> *********************************
> Relato de la nueva gran batalla de Fidel
> ***********************************
> CON LA PASION DE SIEMPRE HABLO DE CHAVEZ, DE
> LA MEDICINA CUBANA... Y DE SU
> PROPIA MUERTE
>
> Por Miguel Bonasso
> Desde La Habana
> Pág. 12, Buenos Aires, Jueves, 14 de Septiembre de 2006
> Me había preparado para verlo, pero la realidad fue mucho más fuerte.
> Incluso le llevaba de regalo un ordenador de viaje. Es decir una suerte de
> cartuchera de cuero argentino, que en su interior tiene espacios
> predeterminados para papeles, tarjetas, pasaje, pasaporte, anotaciones
> varias, todo lo que necesita un viajero. Sé muy bien que Fidel Castro no
> lleva tarjetas de crédito ni dinero en sus travesías por el mundo, pero el
> modesto presente encerraba un mensaje subliminal: "Espero que pronto esté
> bien para volver a viajar".
>
> Pero una cosa es lo que uno imagina, teme, desea, y otra bien distinta el
> hecho en sí. De pronto el llamado telefónico: "Esté a tal hora en tal
lado".
> Y nada más. Podía ser que lo viera personalmente o podía ser que me
> encontrara con algunos de sus hombres de confianza en una reunión
> preparatoria. No podía creer en mi buena suerte: era el primer invitado a
la
> Cumbre del Movimiento de los No Alineados que tenía el privilegio de ver
al
> Comandante en su recuperación, como ya lo habían visto antes de la Cumbre
> Hugo Chávez y Evo Morales.
>
> Estaba tan aturdido que olvidé hasta una elemental libreta de notas por si
> tenía la suerte suplementaria de que me hiciera una declaración.
>
> Pero al llegar a la cita supe que lo vería. Con sus colaboradores más
> cercanos recorrí el pasillo como en un travelling cinematográfico donde el
> visitante ve intensificarse la realidad a medida que avanza: al comienzo
los
> hombres de su custodia vestidos de verde oliva, luego su médico personal
> siempre derrochando bonhomía, al final del largo corredor un trío
compuesto
> por dos mujeres y un hombre alto, los tres de guardapolvo blanco.
¿Médicos,
> enfermeros? Por fin una señora muy amable que me introdujo en la
habitación.
> Un cuarto austero, blanco, totalmente despojado de adornos. Fidel, que
> estaba sentado en una cama, con una mesa blanca y móvil por delante, se
puso
> de pie para darme un abrazo.
>
> Vestía una bata color vino y un pijama haciendo juego y, por suerte, era
el
> Fidel de siempre. Más delgado, es verdad, pero no tanto como lo habían
> mostrado unas fotos recientes.
>
> "Perdí cuarenta y un libras -me recordó-, pero estoy recuperando peso. Ya
> casi la mitad de lo que perdí."
>
> Muchos kilos para quien ya parecía un hidalgo español de prosapia
cervantina
> y ostenta ahora un perfil quijotesco.
>
> Nos sentamos para charlar. Eran las once y media de la mañana habanera de
> ayer y afuera reverberaba la canícula. El nudo que yo traía en la garganta
> se aflojó de golpe: puede sonar increíble, pero Fidel estaba tan lúcido y
> filoso como siempre. El mismo tono confidencial de conspirador que el
oyente
> debe desentrañar, las mismas señas misteriosas o las acentuaciones
gestuales
> de algún hallazgo verbal, alguna orden a sus colaboradores en voz bien
alta,
> para demostrar que puede regresar a la oratoria en cualquier momento.
>
> "Ves", subrayó. "Puedo hablar en voz bien alta si quiero."
>
> Pasó un rato largo antes de que me hiciera la confesión que carga de peso
> existencial esta nota. Arrancó como siempre, apasionado por los hechos
> colectivos, políticos, poniendo lo personal en un tercer o cuarto plano de
> sombra. Estaba entusiasmado con el hecho de que Venezuela gane la batalla
> para ocupar un sitial en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
> "Genio y figura", pensé. El tránsito por la enfermedad y la presencia
cierta
> de la muerte no han disminuido un ápice la intensidad de sus sueños y
> obsesiones.
>
> "No van a poder bloquear el ingreso", aseguró. Y subrayó que su gran amigo
> Hugo Chávez Frías se ha convertido en un líder mundial. "Chávez ha ido
> creando un modelo indestructible. No es portador de un socialismo extremo,
> sino realista. Indiscutiblemente va a tener éxito en crear un gran partido
> que reúna y represente a todos los revolucionarios venezolanos. Los
diversos
> partidos que lo apoyaban han respondido bien a su convocatoria para lograr
> la unidad. Además -agregó- ha prometido realizar todos los cambios
> democráticamente, consultando al pueblo. No es extremista. Ha prometido
> cooperar con las capas medias y el respeto y la colaboración con las
> empresas privadas que acaten los principios de la revolución. Además ha
> desarrollado programas sociales que no tienen paralelo en el mundo y que
lo
> convierten en un líder imbatible. Pienso que un pueblo tan saqueado como
el
> venezolano merece este cambio. Y veo con alegría el impulso hacia la
> integración de América latina, en la que Venezuela será un ejemplo de lo
que
> se puede hacer cuando un país pone sus recursos al servicio del pueblo.
> Chávez no sólo usa bien esos recursos sino que los multiplica con medidas
> fiscales que antes no se tomaban."
>
> Después abordó el tema de la "Operación Milagro", uno de los programas de
> salud que más lo apasiona. Y lo hizo con la misma intensidad de siempre.
> Como si no hubiera pasado por el filo de la navaja dejando en terrible
> suspenso a millones de personas. Recordó que en apenas dos años, unos 400
> mil latinoamericanos habían sido operados de cataratas, pterigium y otras
> enfermedades de la vista con la nueva técnica oftalmológica desarrollada
por
> los médicos cubanos. Y que todas esas operaciones, muchas de las cuales se
> habían llevado a cabo en Cuba, habían sido gratuitas, en beneficio de los
> latinoamericanos más pobres.
>
> Al rato Fidel me ofreció más café, mientras nos sacaban un montón de
fotos.
> Con su sempiterno entusiasmo, me comentó admirado: "Son increíbles estas
> cámaras digitales".
>
> Nos íbamos acercando a la confesión. Sobre la mesa había un libro
> voluminoso. La portada sobria, bien realizada, anunciaba Cien horas con
> Fidel. Y abajo: "Conversaciones con Ignacio Ramonet. Segunda edición.
> Revisada y enriquecida con nuevos datos".
>
> Algunos meses antes había visto con inocultable envidia la primera edición
> de esa megaentrevista en la que el líder cubano pasa revista a su vida y a
> la historia mundial que lo destaca como uno de sus principales
> protagonistas. En junio último, el Comandante me había mostrado sus
> correcciones manuscritas a las respuestas de la primera edición. Las
> preguntas de Ramonet, obviamente, habían sido respetadas por el
> entrevistado. A fines de julio, cuando volví a verlo en Córdoba, viajaba
> acompañado por las pruebas de página, en pleno proceso de revisión y
> aumento. Pero nunca hubiera imaginado lo que ocurrió tras la operación del
> 27 de julio.
>
> "Lo seguí corrigiendo en los peores momentos -musitó-. No paré de
> corregirlo. No creas que lo hice cuando mejoré. Desde los primeros días. Y
> lo hice no sólo por su contenido sino porque le había prometido al pueblo
> que lo revisaría antes de publicarlo. Así que pasé muchas horas dictándole
a
> Carlitos (Valenciaga, su secretario). Muchas horas."
>
> Entonces me miró, con los ojos muy abiertos y esa expresión como de
asombro
> que le redondea la boca cuando tira un dardo decisivo, para aclarar en un
> tono profundo, pero despojado de énfasis y dramatismo:
>
> "Quería terminarlo porque no sabía de qué tiempo dispondría".
>
> La sombra del gran límite, de la imposibilidad de toda posibilidad,
anidaba
> todavía en el fondo de la mirada como un fondo de café. Comenté:
>
> "Otra gran batalla".
>
> Asintió en silencio y agregó:
>
> "Estas cosas te las cuento como amigo y escritor".
>
> Después se excusó de no poder regalarme el libro por razones protocolares,
> hasta entregar una copia a los jefes de Estado que concurren a la reunión
> del Movimiento de No Alineados. A nuestro lado, el infatigable Carlitos
> Valenciaga -el joven colaborador que leyó la histórica proclama sobre el
> traspaso de poderes- ponderaba algunas incorporaciones a esta nueva
edición
> aumentada:
>
> "Hay cartas inéditas a Sadam Hussein recomendándole que se retire de
Kuwait.
> Las cartas a Nikita Kruschev contextualizadas".
>
> Sobre la mesa blanca había también un folleto reproduciendo la portada del
> libro con la siguiente leyenda: "Capítulo 24 - Los sucesos de abril de
2002
> y otros temas de América latina".
>
> "Está traducido a nueve idiomas", aclaró Valenciaga. Pedí uno para
> reproducirlo como anticipo en Página/12, después que se le entregara a los
> jefes de Estado. En particular a dos amigos fieles que el Comandante
aguarda
> con impaciencia: Chávez y Evo Morales. En ese capítulo 24, además de las
> intimidades del fallido golpe contra Chávez, el lector encontrará
> interesantes reflexiones sobre los militares nacionalistas y progresistas
de
> América latina, como Omar Torrijos, Juan Velasco Alvarado o el propio Juan
> Domingo Perón. Y referencias agudas a la derrota de Carlos Menem y el
> triunfo de Néstor Kirchner en 2003.
>
> Se acercaba el momento de la despedida. La charla se había prolongado
> durante hora y media. Fidel señaló el modesto televisor que tenía frente a
> la cama (nada de plasma ni equipo estereofónico) y comentó:
>
> "La tele está cada vez más violenta. Todo es de una violencia extrema.
Todo
> es publicidad y violencia. Desde las ficciones hasta los noticieros
> internacionales".
>
> Le dije, con total sinceridad, que me iba muy contento de verlo tan bien.
>
> "Todo en su justo medio", advirtió, mientras me daba un apretón de manos.
> "No hay que olvidar que la máquina a reparar ya tiene ochenta años."
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> CUBA
>
> ******************************************
> Carta abierta al Pueblo de Estados Unidos
> ******************************************
>
> El pueblo norteamericano tiene derecho a saber la verdad sobre la  lucha
> contra el terrorismo.
> El gobierno de EE.UU. no puede hablar de guerra contra el terrorismo
> mientras permita la existencia de grupos terroristas de origen
> cubano-americano radicados en Miami y mantenga prisioneros a Gerardo
> Hernández Nordelo, René González Sehwerert, Ramón Labañino Salazar,
Antonio
> Guerrero Rodríguez y Fernando González Llort, Cinco cubanos luchadores
> antiterroristas.
> Los Cinco, arriesgaron sus vidas monitoreando grupos terroristas del Sur
de
> la Florida para alertar a Cuba y la comunidad internacional sobre las
> acciones criminales que durante más de cuatro décadas han provocado guerra
> bacteriológica, ataque a objetivos económicos, penetración del espacio
> aéreo, secuestro de naves y embarcaciones, el estallido de un avión civil
> cubano en pleno vuelo donde perecieron 73 seres humanos, la muerte e
> invalidez de 5000 personas, millones de pérdidas materiales y centenares
de
> atentados terroristas.
> El juicio celebrado en Miami que los condenó a severas y desmedidas penas
de
> prisión estuvo plagado de irregularidades y violaciones a la propia
> Constitución de EEUU.
> Tres jueces del Onceno Circuito de Atlanta por unanimidad revocaron sus
> condenas y ordenaron un nuevo juicio en otra sede.
> Su encarcelamiento fue declarado ilegal por el Grupo de Trabajo sobre
> Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones
> Unidas.
> En carta abierta dirigida al fiscal general de Estados Unidos, más de 6000
> intelectuales y personalidades de todo el mundo, incluyendo nueve Premios
> Nóbel  se han sumado al reclamo por la inmediata liberación de los cinco
> cubanos presos en Estados Unidos.
> El 9 de agosto de 2006, exactamente un año después de la decisión del
panel
> de tres jueces, el pleno de  la Corte de Atlanta por mayoría rechazó esa
> decisión ratificando las condenas, negó la realización de un nuevo juicio
y
> ordenó enviar nuevamente el caso al panel para la consideración de los
> restantes aspectos.
> Esta decisión no toma en consideración el ambiente de violencia e
> intimidación imperante en Miami ni los hechos más recientes ocurridos en
esa
> ciudad y publicados por su propia prensa local que incluyen la ocupación
de
> arsenales de armas destinados a acciones terroristas contra la isla,
> declaraciones públicas de terroristas que con total impunidad reconocen
sus
> fechorías y prohibiciones contra libros infantiles sobre Cuba.
> Los Cinco han sufrido incomunicación en celdas de castigo por largos
> períodos, a dos de ellos se les ha privado del derecho a recibir visitas
de
> sus familiares y permanecen en peligrosas prisiones de máxima seguridad.
> El 12 de Septiembre cumplirán ocho años de injusta cárcel. Nada justifica
> que permanezcan en prisión.  Jamás debieron haber estado presos. Todos los
> pueblos del mundo tienen derecho a defenderse del terrorismo.
> No aceptamos un día más de castigo sobre estos inocentes. EL MUNDO RECLAMA
> SU INMEDIATA LIBERTAD.
>
> COMITÉ INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE LOS CINCO
>
> Para mas información contacte:
> En América Latina: trebol@enet.cu
> http://us.f337.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=trebol@enet.cu         En
> Estados Unidos: ajrapko@yahoo.com
> http://us.f337.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=ajrapko@yahoo.com
> En Europa: libertadalos5ya@gmail.com
> http://us.f337.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=libertadalos5ya@gmail.com
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> CUBA
>
> ***************************************
> NUEVO ENCUENTRO DE CHÁVEZ Y FIDEL
> ****************************************
> Cubadebate
> 2006-09-14
>
> De pie y sonriente, Fidel recibió con un cálido abrazo al Presidente
amigo,
> a quien inmediatamente entregó el primer ejemplar de la segunda edición
> cubana del libro ³Cien Horas con Fidel² y un folleto con el capítulo 24 de
> ese libro, en el cual el líder de la Revolución Cubana cuenta a Ignacio
> Ramonet detalles sobre los días del golpe de Estado en Venezuela en abril
> del 2002 y hace importantes valoraciones sobre los momentos actuales de
> América Latina.
>
> En la dedicatoria del libro Fidel escribió: ³Para mi hermano Chávez,
campeón
> olímpico de nuevas ideas socialistas², mientras que en la portadilla del
> folleto se lee esta dedicatoria: ³ Para Chávez, protagonista principal de
> este relato del libro ³Cien horas con Fidel², el único traducido ya a 8
> idiomas, además del original español, para ser repartido en la 14 Cumbre
de
> países no alineados².
>
> Tanto el libro como el folleto les están siendo entregados esta tarde a
los
> Jefes de Estado y de Gobierno presentes en la Cumbre de La Habana.
>
> Durante casi dos horas, Fidel y Chávez compartieron ideas sobre las
> posiciones que Venezuela y Cuba sostienen en la Cumbre del Movimiento de
> Países No Alineados, evento que ambos mandatarios coincidieron en señalar
> como una de las principales reuniones que han tenido lugar en los últimos
> años, tal como le expresó Chávez a la prensa internacional que aguardó su
> llegada a La Habana esta mañana.
>
> También analizaron los temas relacionados con los acuerdos del ALBA
> suscritos entre ambos países y otros asuntos de mutuo interés.
> Este es el cuarto encuentro de los dos estadistas en el último mes,
durante
> el proceso de recuperación de nuestro Comandante en Jefe, y es expresión
de
> las profundas y sólidas relaciones entre ambos líderes revolucionarios y
> entre Venezuela y Cuba.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> CUBA
>
> ***************************************
> Noal pide cambios en la ONU y apoya a Irán
> ***************************************
> Roberto Aguirre
>
> APM
> 15-09-2006
>
> Los "enemigos" de Washington se están convirtiendo en protagonistas en La
> Habana. El movimiento apoyó el desarrollo nuclear iraní y se espera una
> enérgica crítica a las acciones unilaterales de Estados Unidos e Israel.
La
> XIV Cumbre del Movimiento de Países no Alineados (NOAL) avanza, y el
> denominado "eje del mal" sigue cosechando apoyo. Mientras el gobierno de
> George Bush ve fantasmas por todos lados, el apoyo al desarrollo nuclear
de
> Irán, el rechazo a las acciones unilaterales de Estados Unidos e Israel y
el
> pedido de democratización de las Naciones Unidas (ONU) van ganando terreno
> en La Habana.
>
> Al mismo tiempo, varios de los "enemigos" de Estados de Unidos se harán
> presentes el viernes en la reunión de presidentes. El mandatario
venezolano
> Hugo Chávez, el iraní Mahmoud Ahmadinejad, el boliviano Evo Morales y el
> sirio Bashar Assad, asistirán en persona a la cumbre del NOAL, demostrando
> su apoyo al movimiento.
>
> El desarrollo nuclear de Irán es una de las principales preocupaciones de
> Washington por estos días. Estados Unidos y sus aliados acusan a Teherán
de
> intentar construir armamento nuclear, lo que el país árabe niega
> categóricamente, afirmando que su programa busca únicamente producir
> combustible para centrales nucleares civiles. Asimismo, el gobierno de
Bush
> está impulsando una fuerte campaña para que el Consejo de Seguridad de la
> ONU condene a Irán.
>
> Mientras tanto, los países del NOAL han otorgado un firme apoyo al
programa
> iraní, al que consideran como una aspiración legítima de cualquier nación
> para impulsar su progreso económico. El borrador del Documento Final que
> será aprobado el viernes en la reunión de presidentes, dedica varios
> párrafos a la voluntad del país árabe de ampliar su horizonte energético.
De
> hecho, como afirmó el Viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba,
> Abelardo Moreno, el tema será objeto de una declaración separada. Todo
esto
> en el marco del principio histórico del NOAL, de la no injerencia en la
> política interna de los estados soberanos.
>
> De la misma forma, el Vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba, Carlos
> Lage, se manifestó enérgicamente a favor del desarrollo nuclear iraní, y
en
> contra de los intereses de Washington de boicotearlo. Exhortó a los países
> del NOAL a "que no se intente prohibir que una nación soberana acceda a la
> energía nuclear con fines pacíficos mientras que se ayuda a otra a
acumular
> arsenales nucleares", en referencia al estado de Israel.
>
> Lage se refirió también a las constantes acciones unilaterales de
> Washington, enmarcadas en la denominada "teoría de la guerra preventiva".
> Apuntó que "los conceptos de soberanía limitada, intervención humanitaria,
> guerra preventiva y cambio de régimen, son fascistas; no son teorías
> modernas para defender la libertad y combatir el terrorismo. La "seguridad
> humana" y la "responsabilidad de proteger" son conceptos que esconden la
> intención de violar la soberanía y mutilar la independencia, claro está,
de
> los países pobres, nunca de los poderosos."
>
> Con respecto a las acciones de Israel en contra del Líbano y Palestina,
> agregó que el NOAL debe "luchar por un mundo en el que sea impensable la
> agresión y ocupación de país alguno para alcanzar ventajas materiales o
> geopolíticas, en el que no se permitan las agresiones como la que sufre
hoy
> el pueblo libanés o las atrocidades de Israel contra el pueblo palestino."
>
> Pero esto no se queda sólo en palabras, además de condenar la actuación de
> Estados Unidos en Medio Oriente, el NOAL exhortará al Consejo de Derechos
> Humanos de la ONU para que otorgue prioridad al problema de las
violaciones
> de derechos humanos en Líbano y Palestina.
>
> Al mismo tiempo, en el borrador de la Declaración Final se criticarán los
> ataques de la Casa Blanca a Cuba y Venezuela. "Expresamos nuestra
> preocupación por el aumento de las acciones de los Estados Unidos
> encaminadas a afectar la estabilidad de Venezuela, incluido el reciente
> establecimiento de una oficina para intensificar el espionaje y la
> recopilación de material de inteligencia contra Venezuela y Cuba", afirma
el
> documento.
>
> En lo que refiere a la ONU, se mantiene la firme voluntad de los 118
países
> del NOAL por su democratización. Carlos Lage puntualizó que "las Naciones
> Unidas deben ser reformadas y convertidas en un verdadero instrumento de
> cooperación y de paz, en una organización que pueda cumplir los principios
> rectores plasmados en su Carta. El Consejo de Seguridad ha de ampliar su
> membresía, modificar sus métodos de trabajo, hacer transparente sus
> deliberaciones y erradicar el injusto y humillante privilegio del veto."
>
> El secretario general de la ONU, Kofi Annan, estará presente en la reunión
> de presidentes del viernes, y asistirá a la voz de de dos tercios de los
> países del organismo supranacional.
>
> Lo único que podría amenizar la fuerte crítica del NOAL al orden global
> imperante, y específicamente a las acciones de Estados Unidos, es la
> presencia de tres países aliados al gobierno de Bush, como la India,
> Sudáfrica y Colombia. Sin embargo, no se han suscitado grandes discusiones
> con respecto a los documentos.
>
> Por otra parte, funcionarios de los estados más cercanos a Washington han
> mostrado un apoyo al movimiento, a pesar de su moderación. La canciller
> colombiana, María Consuelo Araújo, afirmó que "los principios del NOAL son
> una tradición en el ámbito multilateral. La intención es generar
mecanismos
> de trabajo en materia de cooperación y en ámbitos culturales, económicos y
> comerciales que beneficien a nuestros pueblos".
>
> Los países hostigados por Estados Unidos, como Irán, Líbano, Venezuela y
> Cuba, se hacen fuertes dentro del NOAL. Sobre todo, porque, como indicó
> Lage, "es esencial el papel que el Movimiento debe desempeñar en la
búsqueda
> de un nuevo sistema de relaciones internacionales. Somos no alineados a
las
> guerras, no alineados al terrorismo, no alineados a la injusticia, a las
> desigualdades, a los dobles raseros. Alineados con la paz y la justicia."
>
> El mote de "eje del mal", fue puesto por el gobierno de George Bush a
> aquellos países que atentan contra su plan de colonización mundial. Deberá
> saber entonces que, como bien afirmó Abelardo Moreno, "el grupo del "eje
del
> mal" está creciendo y pronto va a estar integrado por 118 países, o sea
los
> 118 países que integran el Movimiento de Países No Alineados."
>
> raguirre@prensamercosur.com.ar
>
> ===========================================================
> ===========================================================
> VENEZUELA
>
> *****************
> El partido único
> ****************
> Por William E. Izarra
>
> El partido único es una de las metas del Presiente que viene gestándose
> desde que comenzó a trabajar para la toma del poder. Los frentes, los
> bloques, las alianzas, la plataforma y la metódica desde abajo, han sido
> antecedentes que se han intentando en los últimos 10 años. Ahora, dadas
las
> condiciones objetivas en el escenario político, la decisión de estructurar
> el partido único apunta a su materialización. Es el momento justo, pues.
Ya
> es hora de sacudir la composición orgánica y la concepción clientelar del
> partido de hoy, puesto que opera en una dirección diferente por la que va
el
> Proceso y por la que transita Hugo Chávez.
>
> Estimo que el primer paso a dar, para su constitución, es revisar el papel
> actual del partido a fin de acoplarlo a la dinámica exponencial del
Proceso
> Revolucionario. Su rol de intermediación entre el Estado y las comunidades
> bajo la metodología del clientelismo corresponde a una etapa ya superada.
El
> clientelismo, práctica contrarrevolucionaria, es sinónimo de puntofijismo,
> demagogia, democracia representativa, pragmatismo, es decir, la postura
> política de la conveniencia y manipulación que se le hace al colectivo
para
> alcanzar objetivos particulares. La mayoría de los partidos y movimientos
> políticos vigentes son clientelares. Aunque sostengan su apego a un nuevo
> orden social basado en la Constitución Bolivariana, apoyen al Proceso, se
> identifiquen con el chavismo, a pesar de todo lo que declaren sus
> dirigentes, su práctica no es revolucionaria. No han podido deslastrarse
de
> la cultura que hemos heredado de la IV República. Valga decir: (i) sigue
la
> cúpula siendo el ente que decide todo; (ii) se apropia de las instancias
> populares y se le arrebata al colectivo organizado la potestad de la
> participación para definir su propio destino; (iii) se organiza a la
> militancia para asumir el poder desde la concepción burocrática; (iv)
> ausencia de humildad en las inter-relaciones personales, auspiciando
> consciente o inconscientemente la rivalidad entre todos; (v) carencia de
> voluntad para sumarse a la acción solidaria de abrirle los espacios al
poder
> popular.
>
> La coyuntura 2006 tiene que estimular a todos las organizaciones políticas
a
> asumir el nuevo rol que manifiesta el Presidente. La intermediación
> clientelar no puede ser el fin del partido. Mucho menos ahora cuando esa
> gestión la van a cumplir los Consejos Comunales. El surgimiento de los
> Voceros incide de manera determinante en derrumbar la estructura cupular
> como entidad rectora de las decisiones que le competen al colectivo. La
> vocería también va a dejar de lado la rivalidad; pues, ya no será el
> individuo quien tomará las decisiones. Éstas, serán procesadas en
colectivo
> bajo la metodología asamblearia. Por eso es que los rasgos predominantes
en
> esta fase del Proceso, los Partidos tienen que comenzara ajustarse a lo
que
> será su futuro inmediato.
>
> El papel del partido sigue siendo vital. Principalmente el de instrumento
> electoral. Es significativo señalar que en el nuevo paradigma establecido
en
> 1997 --decisión del MBR-200 de ir a las elecciones en el 98-- la
> revolución se busca, se alcanza y se consolida por la vía electoral.
Camino
> para crear el poder popular. Y ese camino lo construye el partido
político.
> Por lo tanto, esa será la ser la razón de ser del partido único: ir a las
> elecciones para tomar el poder y transferirlo a la comunidad organizada.
Su
> lucha tiene que orientarse a: (i) darle sustentabilidad a la formación
> ideológica y a la enseñanza cultural de la concepción revolucionaria como
> cambio de estructura; (ii) profundizar las diferencias entre reforma y
> revolución a fin de que se asuman las fases del Proceso para consolidar el
> bien común del colectivo; (iii) capacitar a las comunidades para el
> ejercicio del poder popular y, muy particularmente, la ejecución del
mandato
> constitucional y de la ley creadora de los Consejos Comunales; (iv)
generar
> la carrera del militante político con base en la formación teórica, su
> ejercitación práctica y su sometimiento a las decisiones asamblearias; (v)
> contribuir con el poder del Estado en la preparación del pueblo para la
> defensa integral de la Nación; (vi) estimular el convencimiento que la
> revolución no es pragmatismo sino espiritualidad, lo que determina una
> concepción del mundo y de la vida totalmente diferente a la reformista;
> (vii) colocarse a la orden del gobierno nacional para ampliar la base
> política en las comunidades con el objeto de desarrollar las siete líneas
> estratégicas que definen el programa de Hugo Chávez.
>
> Debemos internalizar la humildad y prepararnos para entrar en la nueva
fase
> del partido único como elemento constructor del poder popular. Lo exige la
> evolución del Proceso y lo manda el Presidente.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> VENEZUELA
>
> *******************************************************
> El Gran Partido Histórico de la Revolución Bolivariana o su Estado Mayor.
>  ********************************************************
>  Por HORACIO BENÍTEZ
>
> Con sólidos argumentos, el Presidente Chávez ha hecho la propuesta de
> avanzar, el año que viene  y a partir de un Congreso Político, Ideológico,
> Doctrinario y Organizativo a mediados del 2007, en la constitución y
> organización del Gran Partido Histórico de la Revolución Bolivariana que
> represente a la República.
>
> Antes de examinar las tesis del Presidente, conviene hacer una aclaración
> sobre el sentido y alcances de dicha iniciativa, para deslindar campos con
> las distorsiones que ya el tóxico mediático de la ultraderecha ha puesto a
> circular a fin de generar confusión entre las masas populares y la opinión
> sobre supuestos planes totalitarios y antidemocráticos.
>
> Lo que el Primer Mandatario ha sugerido es crear el Gran Partido Histórico
> de los Revolucionarios  Bolivarianos, no el partido único de todos los
> venezolanos, como venenosamente lo insinúan analistas y politólogos
> asociados con el pensamiento escuálido. Los capitalistas, los grupos
> religiosos, ciertos segmentos de clases medias y hasta algunos delirantes
de
> la extrema izquierda disparatada podrán crear sus partidos y movimientos
> políticos, los cuales funcionaran en completa libertad, siempre y cuando
> respeten las reglas de juego fijadas en la Constitución y las leyes de la
> nación. Aquellas facciones (Ver Sartori) que se gesten para conspirar,
> sabotear y bloquear el socialismo y el ejercicio de los derechos
> fundamentales del pueblo, deberán ser tratadas como verdaderas
agrupaciones
> delincuenciales, depredadores del interés público.
>
> Veamos en primer lugar los argumentos del Presidente Chávez.
>
> Primero. Es conveniente crear dicha organización unificada porque la gran
> cantidad de partidos políticos atenta contra los intereses de la
revolución
> y contra la unidad popular. Cada día nacen más partidos, eso marca el
> sentido contrario de la revolución y sus intereses. ¡Unidad popular debe
ser
> nuestra divisa bolivariana por encima de todo!.  Con el Gran Partido
> Histórico Unificado de la Revolución todas las tendencias deben sumar
> esfuerzos, compartir escenarios y tomar responsabilidades, en el contexto
de
> la unidad, la solidaridad y el respeto, para integrarse en una plataforma
> popular que garantice que el Presidente Chávez lidere con el pueblo, al
> tiempo que profundiza la revolución y refunda la República.
>
> Segundo. A su juicio, la profusión de partidos y movimientos crea ideas de
> dispersión y es fuente de divisiones, por lo que este nuevo partido
engrana,
> consolida y dirige a todas las organizaciones populares.
>
> Tercero. Como parte de la nueva fase de la revolución, Democracia
> Revolucionaria,  estructuremos el partido único de la revolución, del
pueblo
> venezolano y que acabe la dispersión.
>
> Cuarto. El objetivo es estructurar una ³gran maquinaria² (es la metáfora
> esbozada por el Presidente) que vaya mas allá de la mecánica electoral,
para
> que desempeñe funciones políticas, organizativas, ideológicas, de defensa
> popular, tácticas, estratégicas e internacionales como expresión política
> cabal de nuestro pueblo (obreros, campesinos, jóvenes, funcionarios,
> expertos, desempleados, intelectuales informales, mujeres, indígenas,
etc.).
>
> Quinto. Hay que  mantener la organización y la maquinaria, más allá de lo
> electoral, para "elevar el nivel ideológico, el nivel moral, el nivel
> combativo, la capacidad de movilización, de acción, de reacción, de
defensa,
> de ataque y  contraataque.
>
> Sexto.  Se trata de un partido nuevo, desde abajo, desde las bases
populares
> de nuestra nación, resultado de la organización, de las movilizaciones,
del
> alto nivel ideológico y de la activa participación de las masas populares
>
> Séptimo. Se necesita una sola gran estructura para darle mayor fortaleza a
> la revolución, así como terminar con discusiones internas. Vamos a unirnos
> todos, el enemigo es grande, es el imperialismo norteamericano.
>
> Octavo.  Al argumentar la necesidad de la unidad en un Gran Partido
> Histórico de la Revolución, el Presidente, recordó que Simón Bolívar, en
su
> última carta, le pidió a un amigo general suspender sus diferencias con el
> general Rafael Urdaneta porque de esa unión dependía el futuro. La
división,
> expresó, fue una de las grandes causas del fracaso del sueño bolivariano.
El
> Presidente insiste, una y otra vez, en la cohesión. En la unión para ser
> libres, invencibles y así triunfar siempre
>
> Noveno. Se hace indispensable transitar por dicho proceso unitario para
> hacer avanzar la Revolución hacia la concreción de las bases de la futura
> sociedad socialista.
>
> Décimo. El Presidente plantea, igualmente una metodología para darle curso
a
> su propuesta. Propone debatir hacia adentro, con altura, con ideología,
con
> tesis.
>
> Estas son las consistentes razones del Presidente que, a mi juicio, deben
> servir de guía a este debate, central para los desafíos que tenemos ya y
> hacia el futuro inmediato y mediato.
>
> Se trata, ni mas ni menos, que de decantar la infraestructura política de
la
> revolución. Los procesos revolucionarios aparentemente son caóticos pero
en
> su naturaleza y esencia son profundamente organizados, disciplinados,
> inteligentes, parte de lo cual es la existencia material y espiritual de
una
> institucionalidad colectiva (el partido), encargada de darle racionalidad
a
> los actos y movimientos de los seres humanos empeñados en superar las
> relaciones capitalistas de explotación (marcadas por el caos y la
anarquía)
> y construir unas relaciones humanas de solidaridad, fraternidad, libertad,
> igualdad y bienestar para todos, es decir, el socialismo
>
> Es evidente que el primer destinatario de este proyecto político
fundamental
> son los partidos y movimientos políticos que apoyan y respaldan al
> Presidente y su liderazgo revolucionario. Obviamente todo el pueblo, sus
> organizaciones gremiales y profesionales, los medios masivos de
comunicación
> populares, hacen parte de esta crucial iniciativa.
>
> Por lo pronto, ya el Partido Comunista de Venezuela, en la palabra
> inteligente de su Secretario General, Oscar Figueras, ha esbozado los
> criterios de aproximación a este asunto.
>
> Veamos sus reflexiones y propuestas.
>
> Primera. El Partido Comunista de Venezuela (PCV) respalda la propuesta del
> presidente Hugo Chávez de crear un partido único entre las organizaciones
> que respaldan el proceso de cambios que encabeza desde 1999.
>
> Segunda. El planteamiento realizado por el Presidente Hugo Chávez de
avanzar
> a la constitución del Gran Partido de la Revolución es uno de los
> planteamientos, que junto a la definición socialista del proceso
> bolivariano, constituye una de las propuestas más trascendentales
realizado
> por el líder del proceso. El Presidente Chávez ha puesto para el debate
> político, los dos grandes temas que para los comunistas son fundamentales,
> trascendentales, el tema del Socialismo, que es uno de los objetivos
> fundamentales del Partido, es la razón de su existencia y el del Partido
de
> la revolución.
>
> Tercera. Este es un debate que corresponde a la necesidad y las demandas
de
> la revolución venezolana. Es un debate  que los pueblo latinoamericanos,
los
> revolucionarios y revolucionarias, han estado esperando de nuestra
> revolución, ya que el proceso que vivimos en Venezuela se ha convertido en
> una referencia necesaria, importante para las luchas por la libertad y la
> construcción del nuevo mundo socialista.
>
> Cuarta. Al Partido Comunista no lo toma de sorpresa la iniciativa, tiene
> absoluta pertinencia el debate. Ya en la época del Comando Ayacucho
> propusimos la necesidad que tiene el proceso revolucionario venezolano de
> contar con una dirección colectiva y unificada, un Estado Mayor de la
> Revolución.
>
> Quinta. El Partido Comunista considera que el nivel actual de agudización
de
> las contradicciones de la nación venezolana con el imperialismo
> norteamericano y sus amenazas y acciones hacen pertinente la propuesta de
> crear el Gran Partido Histórico de la Revolución.
>
> Sexta. La construcción del Gran Partido Histórico de la Revolución, que
> involucra principalmente la unidad de los y las revolucionarias, es un
> proceso. Es una gran movilización ideológica que necesita mucha fuerza,
> madurez y voluntad política para transformarse en revolucionarios,
> militantes de un Partido Histórico de la revolución.
>
> Séptima. Este proceso, implica la maduración de fases bien precisas que
> deben desarrollarse, como las siguientes: i) La definición del carácter
> ideológico del partido, ii) de su programa, iii) de la forma organizativa,
> iv) del carácter de masas y de cuadros del partido, v) su disciplina y vi)
> su carácter revolucionario. Esos son aspectos fundamentales que debe darse
> en el debate que ha planteado el Presidente Chávez.
>
> Octava. Con estas fases hipotéticas del proceso conviene iniciar una etapa
> de caracterización (definición, marco teórico y práctico) del partido de
la
> revolución que se quiere y que ya Chávez adelantó asumiría las banderas
del
> socialismo, uno de los objetivos estratégicos de los comunistas.
>
> Noveno. De la misma manera se considera que la propia composición del
> partido exige un nivel de depuración, pues no es posible aceptar gente con
> conductas corruptas o ajenos al proyecto estratégico de país, que es el
> socialismo.
>
> Décima. Para el Partido Comunista, la iniciativa presidencial dada la
> naturaleza democrática de la organización, exige el mayor debate interno
> dentro de la organización, de los colectivos de la Juventud Comunista y
> fuerzas amigas del movimiento popular y revolucionario para tomar una
> decisión final en un Congreso nacional partidista.
>
> Undécima. El Partido Comunista considera posible la realización en 2007
del
> Congreso propuesto por el Presidente Chávez, si se inicia un proceso de
> debate de las tesis de los diversos movimientos, para conformar los
espacios
> de articulación. Constituir una organización con activistas de diversas
> agrupaciones exige un nivel de encuentro en lo concreto, reconocimiento e
> incluso construcción de afectos mutuos. Si avanzamos en ello hay
condiciones
> par realizar ese Congreso en el 2007. Este evento puede ser previo o
> posterior a los congresos de los partidos, pues puede ser de carácter
> ideológico, para definir el rumbo de la nueva organización, su carácter y
> forma organizativa para dar paso a los debates internos de las
agrupaciones.
>
> Estos son los puntos de análisis, bastante precisos por cierto, que la
> iniciativa presidencial esta propiciando en esta etapa inicial de un
debate
> que se extenderá a otros temas como el de la profundización de la
revolución
> para concretar el socialismo.
>
> En desarrollo de este sustancial proceso político conviene examinar lo que
> ha sido la experiencia histórica del movimiento revolucionario  y
comunista
> internacional en este campo.
>
> Sugiero examinar lo ocurrido en la revolución de 1848 en Europa; en la
> Comuna de Paris; en el pensamiento y la practica de Lenin y los
> revolucionarios rusos al iniciares el siglo XX, en los sucesos de 1905 y
los
> de la revolución de octubre de 1917; el ¿Qué hacer? de Lenin propone
> múltiples líneas de análisis y  prácticas en la organización del Partido
de
> los revolucionarios y la revolución socialista; la acción y gestión del
> Partido Comunista de la Unión Soviética debe ser un referente central, por
> encima de los prejuicios y distorsiones de la narrativa historiográfica
> burguesa, cargada de falsedades y vagabunderías contrarrevolucionarias,
con
> el único propósito de extirpar en la memoria popular los hitos centrales
de
> la lucha por el Socialismo; valorar la experiencia del Partido Comunista
de
> China, su relación con el campesinado, el proletariado, los intelectuales
y
> las clases medias de los centros urbanos; acercarse a la lucha de los
> comunistas vietnamitas; conocer a profundidad el curso seguido por los
> revolucionarios cubanos en la organización del Partido Comunista.
>
> Se trata de valorar todo este mosaico de ricas circunstancias que nos
deben
> permitir construir en las mejores condiciones esta infraestructura
política
> de la revolución, tal como lo ha propuesto el Presidente de la República.
>
> Por lo pronto, me parece que con este proyecto estamos colocados delante
del
> reto de dar forma a una de las más formidables instituciones publicas y
> colectivas de la nación, con funciones centrales como las siguientes: i)
> Elevar la capacidad organizativa y de gestión del pueblo. Tremenda tarea
la
> de capacitar a nuestro pueblo en destrezas organizativas, de planificación
y
> gestión de los asuntos colectivos (agua, energía, comunicaciones,
educación,
> infraestructura, carreteras, cuidado ambiental, seguridad integral,
defensa,
> relaciones internacionales) . Esto no puede ser solo un privilegio del
> management empresarial capitalista, enfocado en el marketing y la venta
> perpetua de sus mercaderías. El socialismo y su partido deben mostrar sus
> enormes potencialidades en este ámbito de la vida moderna. ii) Cualificar
> política e ideológicamente al pueblo y los ciudadanos, para que sean
> conscientes de sus derechos fundamentales consagrados en la Constitución y
> las leyes y no sean víctimas de la manipulación y la intoxicación de los
> aparatos ideológicos de la burguesía y el imperialismo. iii) Movilizar a
las
> masas para que defiendan el Socialismo como forma solidaria de
organización
> social frente al individualismo, la codicia y rapacidad capitalista. iv)
> Organizar la defensa popular del Estado y los avances de la revolución
> socialista, mediante la adecuado dotación y formación de las estructuras
> correspondientes (Unidades de defensa, Guardia Territorial y Guerra de
Todo
> el Pueblo). v) Hacer la gestión política  en términos de mucha eficiencia
y
> calidad. vi) Elevar la formación moral del pueblo para de esa manera
superar
> practicas sociales tan regresivas como la corrupción, el clientelismo, la
> mentira, la manipulación, el cogollismo, el aprovechamiento personal de
los
> recursos sociales, el arribismo, el lucro personal, el amiguismo y la
> delincuencia.
>
> Enorme desafío político el que ha planteado el Presidente Chávez con la
> creación del Gran Partido Histórico de la revolución, que es así como lo
ha
> denominado inicialmente.
>
> Reto que implica establecer claramente los términos de referencia del
debate
> para evitar confusiones y una infernal torre de babel que no nos conduzca
a
> nada haciéndole el juego al imperialismo, a los escuálidos y a los
> oportunistas que parasitan de la revolución acomodándose a todas las
> circunstancias, como ya lo podremos ir viendo.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> VENEZUELA
>
> ***********************************************************
> Presidente Chávez : Venezuela no ha reconocido al nuevo gobierno de México
> ***********************************************************
>
> Esta delaración la hizo refiriéndose a las difusas circunstancias en las
que
> se desarrolló el proceso electoral y la decisión tomada por el Tribunal
> Electoral de México.
>
> A Propósito de la presencia de la representante de la Organización de
Huelga
> Mundial de Mujeres de México, María Gutiérrez Reyes, durante el desarrollo
> del acto del Quinto Aniversario del Banco de la Mujer, el presidente
Chávez
> declaró que no reconoce al Gobierno de México.
>
> Refiriéndose a las difusas circunstancias en las que se desarrolló el
> proceso electoral y la decisión tomada por el Tribunal Electoral de
México,
> acotó que ratificaba lo que el Canciller Nicolás Maduro dijo en Brasil
ayer.
> Es algo que aún están evaluando pero (...) ³Venezuela no ha reconocido al
> nuevo gobierno de México².
>
> ³No quisiera inmiscuirme en asuntos internos de México, (...) por respeto,
> pero por supuesto que nos preocupa la situación actual que vive el pueblo
> mexicano².
>
> Asimismo comparó las actuaciones de la comisión de la Unión Europea tanto
en
> nuestro Referéndum del 15 de agosto del 2004, como en las previas
elecciones
> de México el 2 de julio pasado.
>
> ³En México no vieron nada anormal, pero aquí mostraron un irrespeto
terrible
> al pueblo venezolano dudando de la transparencia de los resultados².
>
> ³Mi compromiso es con el pueblo de México, el pueblo de Pancho Villa, el
> pueblo de Emiliano Zapata². El pueblo que ha sufrido más agresiones de
> Estados Unidos.
>
> Para Carlos Fazio, periodista mexicano, esta declaración es una noticia
> sorpresiva que desde ya comienza a causar gran conmoción.
>
> Observó que la misma podría tener varias interpretaciones. En el ámbito
> político, el mismo Presidente electo Felipe Calderón, podría utilizarlo de
> inmediato de alguna forma negativa, basándose en que el Presidente Chávez
es
> simpatizante de Andrés López Obrador, su contrincante.
>
> Con respecto al pueblo mexicano, ³es evidente que para el pueblo que apoya
a
> López Obrador (...) es una gran noticia².
>
> ³Es una primera voz de un presidente (...) latinoamericano que deslegitima
> al candidato de la derecha que ha sido impuesto por la vía del fraude².
>
> ³Fraude que ha sido orquestado por Fox (Ex presidente de México), por los
> poderes fácticos, por los grandes empresarios, por la iglesia católica y
por
> la misma estructura del poder conservador reaccionario que había en
> Venezuela antes de la victoria de Chávez². Concluyó Fazio.
>
> Por otra parte, señaló que la izquierda mexicana ha convocado a una
> Convención Nacional Democrática el próximo 16 de septiembre en la que se
> establecerá el gobierno paralelo de Andrés Manuel López Obrador por no
> reconocer la decisión del tribunal.
>
> Felipe Calderón, candidato del Partido de derecha Acción Nacional, es el
> Presidente virtual de México, según lo decidió el Tribunal Electoral de
> dicho país.
>
> De acuerdo con las cifras finales dadas a conocer por el Tribunal el cinco
> de septiembre pasado, Calderón ganó las elecciones con una diferencia de
233
> mil 831votos sobre el izquierdista Andrés Manuel López Obrador.
>
> López Obrador milita en el Partido de la Revolución Democrática y es
todavía
> el otro candidato a la presidencia de México por Coalición Por el Bien de
> Todos, integrada por el Partido de la Revolución Democrática PRD, el
Partido
> del Trabajo PT, y Convergencia.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> VENEZUELA
>
> ****************************************************
> Presidente Chávez : Pobreza extrema disminuyó 50% en Venezuela
> ****************************************************
>
> En Venezuela la pobreza extrema se redujo en un 50% en los últimos siete
> años, manifestó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, durante
la
> celebración del quinto aniversario del Banco de Desarrollo de la Mujer
> (Banmujer), realizada en la sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño.
> ABN
> 12 de septiembre de 2006
>
> Indicó que al inicio del gobierno que él lidera la pobreza extrema estaba
en
> 21% y que gracias a los diversos programas, misiones y planes sociales,
> educativos y de salud, entre otros, se ha logrado llevar ese indicador a
> 10,5%.
>
> El Instituto Nacional de Estadística (INE) considera como en pobreza
extrema
> a aquellas familias cuyo ingreso per cápita no cubre las necesidades
> alimenticias básicas de los integrantes.
>
> El Presidente agregó que desde que llegó la revolución a Venezuela la
> pobreza general ha descendido de casi 50% a 33,9%, lo que significa una
> caída de 28% del indicador que abarca aquellas familias cuyo ingreso les
> permite cubrir las necesidades alimenticias y aún tienen un excedente de
> consumo no alimenticio.
>
> Recordó que la meta para el año 2021 es ubicar a la pobreza en cero y
señaló
> que su logro podría acelerarse si las instituciones como el Banco de la
> Mujer, Banco del Pueblo, Misión Ribas, Misión Robinson, Barrio Adentro,
> Misión Vuelvan Caras y Misión Madres del Barrio siguen dando la batalla
> contra la miseria y la pobreza.
>
> El Jefe de Estado destacó el hecho de que, inclusive, algunas encuestas
> tradicionales que no apoyan al proceso revolucionario han informado que
los
> pobres son los más beneficiados en el gobierno de Chávez.
>
> ========================================================
> ========================================================
> COLOMBIA
>
> ***********************************************
> Llamamiento desde Bruselas del  Grupo Colombia de Bélgica
> ***********************************************
> Llamamiento
>
> CAMPAÑA INTERNACIONAL :  "LIBERTAD PARA LOS
>  LUCHADORES POLITICOS.SOBERANÍA
> PARA LOS PUEBLOS".
>
> "Solicitar al Grupo de Trabajo sobre detenciones arbitrarias que considere
> la posibilidad de realizar una visita a Colombia teniendo en cuenta la
gran
> cantidad de detenciones que se han llevado a cabo en desarrollo de la
> política de seguridad democrática desconociendo los derechos a la libertad
> personal y al debido proceso, entre otros". (Declaración sobre la
situación
> de derechos humanos en Colombia para la 62 sesión de la Comisión de
Derechos
> Humanos de las Naciones Unidas 2006).
>
>
> Uno de los conflictos económicos, sociales y políticos mas prolongados
del
> planeta, se desarrolla en Colombia. Este se ha convertido en conflicto
> armado desde hace mas de 50 años, ocasionando centenares de miles de
> víctimas mortales, especialmente de origen humilde y trabajadoras.  Los
> gobiernos sucesivos han agitado las banderas de la paz, de la igualdad, la
> democracia, estado de derecho y otros valores, combinándolos  con la
> demagogia y el sistemático recorte de las libertades democráticas. Las
> reformas institucionales han llevado a que los  poderes legislativo y
> judicial se hallen sometidos a los dictados del Ejecutivo: se ha
instaurado
> una Dictadura Presidencial reelegible.  Desde las esferas oficiales se
> aplica la doctrina de la seguridad nacional, con una política
> contra-insurgente preventiva que afecta a toda la población, pero
> particularmente a las fuerzas sociales y políticas que de alguna manera
> cuestionan o enfrentan al régimen.
>
> El TLC (Tratado de Libre Comercio) con los Estados Unidos y la adhesión de
> Colombia como miembro pleno del Plan Puebla de Panamá, coloca la economía
> aún más bajo la dominación de los intereses de las transnacionales,
> especialmente norteamericanas. Las privatizaciones de las empresas y
> entidades del estado, repercuten en el  aumento vertiginoso de la pobreza
y
> el desempleo. Bajo el actual gobierno también se refuerza el Plan Colombia
> (ley norteamericana de aplicación extra-territorial), se emprende el Plan
> Patriota y otros operativos, de la llamada "Seguridad Democrática",
soporte
> nacional  de la cruzada antiterrorista de los Estados Unidos,  con el
> pretexto de la lucha contra las drogas. La extradición impuesta por el
> gobierno norteamericano,  es un instrumento de sometimiento de los
pueblos,
> que aplicada con objetivos políticos se convierte en otro elemento
> violatorio de la soberanía nacional y en un obstáculo muy serio para el
> intercambio humanitario.
>
> Colombia hoy ofrece un panorama de 4'000.000 de personas que han
abandonado
> el territorio nacional; 3'000.000 de desplazados internos, 64.2% de la
> población por debajo de la línea de pobreza, subempleo del 40% y desempleo
> total del 17%,  con una población carcelaria de 70.000 personas,  de los
> cuales mas del 10% son prisioneros políticos y de guerra por razones
> directas del conflicto social y armado. Se ha creado una fuerza
para-estatal
> (paramilitar) de 30.000 hombres, ad - portas de convertirse en una
corriente
> política armada al servicio del sector más retardatario de la oligarquía.
Se
> ha eliminado en la práctica el delito político, de fines altruistas, ya
que
> las conductas que son de su naturaleza son juzgadas como delitos
> independientes de la rebelión, la sedición o la asonada. Estos se aplican
a
> quienes levantan las banderas de las  reivindicaciones sociales y a los
> opositores desarmados.
>
> A pesar de los innumerables pronunciamientos emitidos por la ONU, la OEA y
> otros organismos internacionales,  el gobierno se empecina en desconocer
la
> existencia del conflicto  social y armado y la posibilidad de un
> intercambio humanitario de prisioneros. Mientras, de otro lado,  recibe en
> su seno a criminales de guerra de las Autodefensas Unidas de Colombia, con
> la  llamada "Ley de Justicia y Paz", mediante la cual legaliza el
> para-militarismo, perdona sus crímenes, no garantiza la reparación a las
> víctimas, no exige restitución de los bienes producto de los delitos, deja
> en la impunidad los autores intelectuales y a las estructuras oficiales
> comprometidas llevando a los cabecillas a lujosos clubes sociales (en  La
> Ceja Antioquia),  como lugar de reclusión.
>
> Uno de los aspectos resultantes de la crisis y del conflicto colombiano es
> el acelerado incremento de la población carcelaria. El sistema judicial
> lento, el aumento constante de las penas, la violación sistemática al
debido
> proceso, las restricciones al derecho a la defensa, las condiciones
> disciplinarias,  han generado situaciones de  reclusión  inhumanas
> desconocedoras de elementales derechos. El hacinamiento  es superior al
40%,
> continua la aplicación de la tortura física y sicológica, la precariedad
de
> la salubridad en las diferentes cárceles, el drama singular de las mujeres
> prisioneras, la promiscuidad, los indignantes tratamientos y restricciones
> de visitas de familiares, las carencias de utensilios de primera
necesidad,
> y la inseguridad. Esta situación  ha generado revueltas de presos, las
> cuales han sido ahogadas en sangre y castigadas con la adopción de mayor
> rigor disciplinario, pero sin aplicar los correctivos de fondo.
>
> Expresamos nuestra preocupación sobre la situación de reclusión de
> innumerables  luchadores sociales:  dirigentes obreros, trabajadores
> estatales, maestros y sindicalistas, de estudiantes secundarios y
> universitarios, campesinos, indígenas, afro-descendientes, de dirigentes y
> militantes políticos de oposición  hoy acusados de rebelión, capturados
> mediante redadas masivas y selectivas. Pero también de los centenares de
> prisioneros de guerra de la insurgencia acusados de "terrorismo" y otros
> delitos, tanto en las cárceles colombianas llamadas de "alta seguridad",
> impuestas por los asesores norteamericanos; como de aquellos que han sido
> extraditados a los EE. UU., por pertenecer a la insurgencia armada,
quienes
> son juzgados bajo leyes que desconocen, en un idioma que no entienden, en
> condiciones restrictivas  de grave  tortura física y sicológica, acusados
> mediante "informes de inteligencia", con testimonios falsos y pruebas
> inexistentes, que hacen temer por un nuevo Guantánamo.
>
> Quienes suscribimos el presente documento hacemos un LLAMAMIENTO a los
> demócratas del mundo para que se solidaricen real, material y moralmente
con
> la población carcelaria colombiana (dentro y fuera del país), de manera
> especial con prisioneros luchadores políticos, dentro de los cuales
> incluimos por principio a los prisioneros de guerra. Este llamado se
> extiende al aporte de iniciativas, de denuncias e investigaciones y a la
> coordinación de acciones en el marco de la defensa de los Derechos Humanos
y
> del derecho soberano de los pueblos para administrar justicia  y encontrar
> los caminos de su propio desarrollo económico, político y cultural.  Un
> intercambio humanitario de los dirigentes  políticos, militares,
empresarios
> y agentes norteamericanos,  quienes se pudren en la selva abandonados por
el
> estado, por los prisioneros de guerra recluidos en las cárceles de
Colombia
> y los extraditados a EE.UU., puede marcar el inicio del final del
> sufrimiento de estas personas privadas de la libertad. Pero igualmente
puede
> contribuir a resolver el problema general carcelario del país, si se
> encamina a buscar los mecanismos, las confianzas y la decisión política de
> erradicar las causas de la violencia oficial y de todo género en Colombia.
> El intercambio humanitario de prisioneros y  la solución política al
> conflicto social y armado son posibles. Contribuyamos a materializar estos
> objetivos, emprendiendo y desarrollando una  campaña, que con  acciones
> concretas y variadas iniciativas, logremos que en todo el mundo se exija,
la
> "LIBERTAD PARA LOS LUCHADORES POLITICOS.SOBERANÍA
>  PARA LOS PUEBLOS!"
>
> Bruselas, Septiembre 20 de 2.006
>
> =======================================================
> =======================================================
> BOLIVIA
>
> ******************************************
> Ministro renuncia y oposición arrecia ataques en Bolivia
> ********************************************
>
>       La Paz, 15 sep (PL) El ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Andrés
> Soliz, renunció hoy y desató la primera crisis del gobierno del presidente
> Evo Morales y una posible agudización de la arremetida opositora contra el
> ejecutivo.
>
>       Soliz alegó razones personales, pero informes extraoficiales indican
> que la dimisión, de carácter irrevocable, se debe a discrepancias con la
> decisión gubernamental de dejar en suspenso la estatización del comercio
del
> petróleo y sus derivados, tras reclamos de Brasil.
>
>       En la carta de renuncia enviada al presidente Evo Morales y copias
de
> la cual fueron enviadas a la prensa, Soliz reveló que había pedido dejar
el
> cargo desde el 17 de mayo, cuando se dio un plazo para hacer efectivo su
> alejamiento, lapso que se ha cumplido.
>
>       En la misiva, Soliz deja constancia del patriotismo con el que
> gobierna Morales y le agradece haberle dado la oportunidad de acompañarlo
en
> el proceso de cambio, del que es una medida esencial la nacionalización de
> los hidrocarburos de mayo pasado.
>
>       "Es el momento de recordar que la nacionalización impulsó de forma
> decisiva el proceso de recuperación de la dignidad y autoestima de nuestro
> pueblo que las políticas neoliberales y racistas pretendieron aplastar de
> manera definitiva" dice la carta.
>
>       Refiere los avances de la nacionalización, sin mencionar la
> estatización congelada tras reclamos del gobierno de Brasil, por afectar a
> la empresa Petrobras, de ese país, al pasar al control del Estado dos
> refinerías que habían sido privatizadas en favor de la compañía.
>
>       "Nada de lo aquí mencionado hubiera podido lograrse sin la lucha
> heroica de nuestro pueblo y de los movimientos sociales que el 17 de
octubre
> de 2003, cambiaron nuestra historia", expresa.
>
>       Ese día renunció a la Presidencia el neoliberal Gonzalo Sánchez de
> Lozada, ante una rebelión social que expulsó, dice, "a los principales
> políticos neoliberales que tanto daño causaron a Bolivia y que fueron
> aplastados" electoralmente con la victoria de Evo Morales.
>
>       La dimisión causó gran impacto en la prensa, que destacó el hecho de
> que Soliz era una especie de "ministro insignia del gobierno", que lo
> defendió decididamente cuando, semanas atrás, la oposición minoritria
> consiguió censurarlo en el Senado.
>
>       El renunciante era el ministro con mayor respaldo ciudadano, según
> encuestas, aunque, en declaraciones hechas en La Habana, el pesidente Evo
> Morales dijo que no será díficil encontrar un reemplazante.
>
>       Imbert Acosta, dirigente de la Confederación de Indígenas de
Bolivia,
> lamentó que Soliz "nos haya abandonado", lo exhortó a reconsiderar su
> decisión y dijo que lo importante es que la nacionalización siga adelante.
>
>       Por su parte, dirigentes de partidos de oposición arreciaron una
> ofensiva contra el gobierno, al sostener que la dimisión refleja supuestas
> incoherencias en la administración del presidente Morales.
>
>       El senador de Poder Democrático Social (PODEMOS) Walter Guiteras
> sostuvo que a Soliz no le quedó más remedio que renunciar, pues fue
> desautorizado por el ejecutivo, en alusión al congelamiento de la
> estatización del comercio de carburantes.
>
>       El legislador insistió en presentar a su partido, encabezado por el
ex
> presidente neoliberal Jorge Quiroga, como defensor de la nacionalización
de
> los hidrocarburos y criticar al gobierno por su supuesta debilidad ante
las
> petroleras y gobiernos extranjeros.
>
>       Por su parte, el diputado y vocero del grupo Unidad Nacional, Peter
> Maldonado, sostuvo que la renuncia de Soliz evidencia que la
nacionalización
> del gas y el petróleo está mal manejada, por lo que el presidente debe
> cambiar de política en la materia.
>
>       También exigió una recomposición completa del gabinete, sostuvo que
la
> nacionalización está fracasando, lo que supuestamente puede determinar que
> empiece a peligrar la gestión del presidente Evo Morales.
>
> ========================================================
> ========================================================
> ARGENTINA
>
> **********************************************
> IMPORTANTE CONCENTRACIÓN Y ACTO
> POR LA ESTATIZACIÓN DEL PETRÓLEO Y EL GAS
> ***********************************************
>
> Más de mil personas se concentraron hoy frente al Congreso Nacional para
> exigir la nacionalización y estatización del petróleo y del gas y para
> rechazar el proyecto de ley de Incentivo Fiscal a la Exploración y
> Explotación de Petróleo, que se encuentra en trámite en la Cámara de
> Diputados.
> Cerca de las 16.30 hs. comenzó el acto donde, desde el palco montado en la
> ocasión, se leyeron diversos documentos conjuntos elaborados por los
> convocantes e hicieron uso de la palabra el ex-diputado Mario Cafiero,
> conocido luchador por la causa nacional y el dirigente del Sindicato de
Luz
> y Fuerza de Mar del Plata, Luis Rigane.
> Para finalizar se entonaron las estrofas del Himno Nacional.
>
> A continuación reproducimos la nota enviada a los Diputados Nacionales,
> pidiendo que no aprueben el proyecto de Ley de Subsidios a las
> multinacionales petroleras:
>
> A LOS SEÑORES LEGISLADORES NACIONALES
> ANTE EL TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE LEY DE REGÍMENES
>  PROMOCIONALES PARA LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN
>  DE HIDROCARBUROS
> Las organizaciones y ciudadanos abajo firmantes nos oponemos a este
proyecto
> de ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, debido a que profundiza
> las políticas de entrega de los recursos nacionales estratégicos
realizadas
> durante el período menemista y que sostuvieron el espectacular saqueo a
que
> fue sometida nuestra Nación por el proceso de desregulación y
privatización,
> iniciado en 1989 y aún vigente.
> Este proyecto de Ley no termina con la libre exportación de los
> hidrocarburos, que son escasos y necesarios para el desarrollo de nuestro
> pueblo.
> No retiene la fabulosa renta anual petrolera de U$S 12.000 millones, que
> todos los años se va del país y que nuestro pueblo necesita.
> Este proyecto no contiene la crisis energética en desarrollo, ni ayuda a
> conformar las necesarias reservas de hidrocarburos.
> Este proyecto beneficia a las empresas multinacionales que durante todo el
> periodo de privatización de la actividad hidrocarburífera sostuvieron una
> explotación depredatoria, exportaciones intensivas e inconstitucionales;
> mantuvieron una ausencia casi total de inversiones en exploración, al
amparo
> de la falta de todo control estatal, llegando al colmo de extraer petróleo
y
> gas a simple declaración jurada, consolidando así las condiciones para la
> evasión y el contrabando.
> Por estos motivos es que solicitamos a los señores legisladores que no
sumen
> su voto a la entrega . Que rechacen el referido proyecto de ley y
> contribuyan con sus capacidades y disposiciones patrióticas a reformular
la
> política energética nacional, en función de una actitud soberana que
> reconozca que el gas y el petróleo deben estar en manos y al servicio del
> pueblo argentino.
> Los ciudadanos y organizaciones firmantes de la presente, asumimos el
> compromiso de hacer público ante el pueblo de la Nación los nombres de los
> legisladores que aprueben este proyecto continuador del saqueo, además de
> iniciar las acciones legales que correspondan, en función del derecho que
> nos asiste el artículo 29 de la Constitución Nacional, que califica  a
> aquellos que otorguen sumisiones o supremacías por las que la vida, el
honor
> o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona
> alguna, de infames traidores a la Patria.
>
> PUEBLO O PETROLERAS
>
> Personas:
> Perez Esquivel Adolfo, Pino Solanas Fernando, Grasso Francisco J, Mendibil
> Victor, Rigane Jose, Ardura Amancay, Chile Carlos, Echegaray Patricio,
> Perdía Roberto, Vargas Otto, Cadelli Ángel, Cachorro Godoy Hugo, Basteiro
> Ariel, Cafiero Mario, Devoto Rubén, Devoto Tomás, Ripoll Vilma, Walsh
> Patricia, Acosta Julio, Adabbo Daniel Gustavo, Aguirre Fito, Alen Manuel,
> Alonso Carlos, Alvarez Raul, Aronoff Luis, Basteiro Favio, Betti
> Daniel,Bevillaqua Norma, Bidonde Héctor, Bruzzone Elsa, Bustamente Martín,
> Cacho Gómez Héctor,Calleja Gustavo, Clark Gabriel, Clark Jorge, Coremberg
> Enrique, Dahul Mario A., Damasseno Maria, Dibbo Alejandra, Eidelman José
> Rubén, Esquef Elias, Esteche Fernando, Fabrizio Rubén, Ferrari León,
García
> Américo, Gascó  Oscar, Giacobone Leandro, Giudici Alfonso Rafael, Gonsesky
> Miguel de Jesús,.Greco Domingo, Guanciarossa Carlos, Guevara Vicente,
> Gurovich Isaac, Guzmán Enrique, Hanono Elena, Helman Ricardo, Herrero
Félix,
> Imperiali Jorge, Ivelli  Daniel, Jasinski Alehandro, Jeifetz Néstor,
Kordón
> Diana, Kuschnir Natalio, Lafferriere Luis, Laster Víctor, Lopez Eduardo,
> Lopez Fernando, López Guillermo, Loza Carlos, Lucero Esteban, Maronese
> Armando, Martinez Gabriel, Micucci Horacio, Milman Ruben, Moraña Carlos
> Alberto, Moyano Juan, Naranjo Gustavo, Navarro Horacio, Olmos Gaona
> Alejandro, Pagliotto Rubén, Palamidessi Hugo, Ponce Alexis (APDH Ecuador),
> Raimondi Carla, Rearte Susana, Rios Camilo, Rizzuto Hugo, Rosemblum
> Graciela, Ruiz Rubén, Sacchi Ana, Salbia José, Scalabrini Ortiz Martín,
> Schiller Herman, Sierra Lilia Inés, Sofia Antonio, Torres Pablo,
> Tumanischwili Penelón Aurora, Vasco Pablo, Veron Oscar, Wolman Marcos.
>
> Organizaciones:
> Agrupación Martín Fierro, Ahorristas Bancarios Argentinos Estafados,
APCNEA,
> APJ GAS, Asambleas Barriales por la Recuperación de las Privatizadas,
> Asamblea Permanente por la Escuela que Queremos, Asociación de
Profesionales
> de la salud de Lomas de Zamora (CICOP/CTA), Asociación Hector P. Agosti,
ATE
> Prov. de Bs As, ATE. Seccional Comodoro Rivadavia, ATE Capital Federal,
ATE
> Vias Navegables, ATE AGP, Autoconvocados por el Petróleo, C.C.C. Mar del
> Plata, CCC, Centro de Estudiantes de Arquitectura (UBA), Centro de
> Estudiantes de Ingeniería (UBA), Centro de Estudiantes Filosofia y Letras
> (UBA), Comision de los 32 en Defensa de la Escuela Publica, COCEPA,
> Coordinadora en Defensa de la Soberanía y el Patrimonio Público,
> Coordinadora Nacional Ex. Trabajadores de YPF GAS PGM, Corriente de
> Trabajadores 19 de Diciembre, CTA Capital Federal, CTA FLORES, CTA
Nacional,
> CTA Prov. de Bs As, CTD Anibal Verón, FeTERA - CTA, FORO ARGENTINO DE LA
> DEUDA EXTERNA, Foro de Izquierda Nacional, Foro Patriótico y Popular,
> Fundación Illia, Grupo Petróleo, IBAPE, LADH, Liberpueblo, Luz y Fuerza La
> Pampa, Luz y Fuerza Mar del Plata, Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados
y
> Pensionados, MIJP - CCC, MOI - CTA, MORENO, MORENO Rosario, Movimiento de
> Empresarios por la Nación, Movimiento Estudiantil Liberación, Movimiento
Oro
> Negro, Movimiento por la Recuperación de la Energía La Pampa ( MORELAP),
> Movimiento Teresa Vive, MSL, MST, MTL, MUI, Organizaciones Libres del
> Pueblo, P.C.R. Mar del Plata, PC, PCR, MPR Quebracho, Revista
> Industrializar, S.O.E.G.E.S.L.A.P.E, Secretaria de Extensión Universitaria
> de la Facultad de Filosofía y Letras, Sindicato de Químicos y
Petroquímicos
> de Bahía Blanca, Sindicato de Trabajadores Estatales Autoconvocados
(SiTEA)
> Mendoza, Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria
> Petrolera, A.C., (México)
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> ***********************************
> La soledad de Argentina en La Habana
> ***********************************
> Atilio Borón
>
> Rebelión
> 13-09-2006
>
> El lunes 11 comenzó en La Habana la XIV Cumbre del Movimiento de Países
> No-Alineados. El MNOAL surgió a mediados del siglo pasado en el marco de
la
> descolonización desencadenada después de la Segunda Guerra Mundial cuando
> los imperios británico y francés en África y Asia se enfrentaban a su
> inexorable ocaso. No sólo era un mundo donde naciones sometidas por siglos
> al colonialismo se sacudían sus cadenas y reafirmaban su naciente
> protagonismo en el sistema internacional. También era el mundo
conmocionado
> por los fragores de la Guerra Fría que enfrentaba a los Estados Unidos y
sus
> aliados, los autoproclamados defensores de la democracia y el "mundo
libre",
> con la Unión Soviética y un heterogéneo conjunto de países, China entre
> ellos, que para la insidiosa propaganda occidental representaban el
> "totalitarismo comunista." Los principios políticos generales del MNOAL
son
> hoy tanto o más actuales que nunca, y sobrevivieron al derrumbe del orden
> bipolar que había precipitado su nacimiento: defensa del multilateralismo
> como único mecanismo para encontrar soluciones a los problemas
fundamentales
> de la humanidad; respeto a los principios consagrados por la Carta de la
ONU
> y el Derecho Internacional; condena irrestricta a toda acción militar
> llevada a cabo sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, a
> toda forma de ingerencia en los asuntos internos de los estados y al uso o
> la amenaza de uso de la fuerza en las relaciones internacionales; lucha
por
> la democratización del orden económico y político internacional; defensa
de
> los derechos humanos, entendidos como universales, inalienables,
> indivisibles e interdependientes; condena a toda violación de los derechos
> humanos y crímenes de guerra y compromiso de avanzar hacia el desarme
> general y completo bajo estricta verificación internacional. En relación a
> la prolongada crisis de Medio Oriente el MNOAL apoya la plena conformación
> del Estado de Palestina y el retiro de Israel de todos los territorios
> ocupados en 1967, ¿Quién en su sano juicio se atrevería a declarar la
> obsolescencia o irrelevancia de estos principios?
>
> Desde su cristalización en la Conferencia Afroasiática de Bandung de 1955,
> cuando reunió a 29 Jefes de Estado de Asia y África, el MNOAL ha ido
> extendiendo su influencia al resto del mundo, sobre todo en América Latina
y
> el Caribe. En la actualidad agrupa a 116 países miembros -entre los que
> sobresalen la India, Pakistán, Indonesia, Argelia, Egipto, Filipinas,
> Malasia, Singapur, Sudáfrica, Tailandia, Vietnam - incluyendo a 24 países
de
> América Latina, desde Venezuela hasta Chile, pasando por Bolivia, Ecuador,
> Colombia y, por supuesto, Cuba. A esto se le suman 15 países en calidad de
> observadores, China es uno de ellos, y casi todos los del MERCOSUR, pero
con
> dos excepciones: Venezuela, por ser miembro pleno, y la Argentina, por
estar
> en una especie de limbo solitario, ni adentro del movimiento ni del todo
> afuera. Es, en consecuencia, un país "invitado" y cuya influencia
> internacional en un foro tan importante como el que se está reuniendo
estos
> días en La Habana deberá limitarse a asistir a las ceremonias de
> inauguración y clausura de tan importante evento y levantar su copa en el
> brindis de despedida a las delegaciones extranjeras. Nótese que el MNOAL
> reúne casi a las dos terceras partes de los miembros de las Naciones
Unidas,
> y cerca de setenta Jefes de Estado o de Gobierno han comprometido su
> asistencia a La Habana. Entre nuestros vecinos Brasil estaría representado
> por su Canciller y Venezuela y Bolivia por sus presidentes, mientras que
> Chile, Uruguay y Paraguay también enviarán representantes del más alto
> nivel. Argentina, en cambio, lo hará por conducto de su embajador en La
> Habana y un enviado especial. Ni el Presidente, ni el Canciller ni un
> funcionario de rango ministerial concurrirán a la Cumbre. En pocas
palabras,
> un papelón.
>
> Con su renuencia a participar plenamente en la reunión del MNOAL la
> Argentina sigue dando muestras de la radical ineptitud de sus grupos
> dirigentes para comprender como funciona el sistema imperial y cómo
> desenvolverse inteligentemente en el mismo. No somos nada: ni chicha ni
> limonada. Erráticos e imprevisibles, oscilamos entre la obscena (¡y
> masoquista!) adoración de las "relaciones carnales" con los Estados Unidos
y
> el igualmente obsceno abrazo del canciller de la dictadura, Nicanor Costa
> Méndez, con Yasser Arafat en la reunión ministerial del MNOAL en La
Habana,
> en Mayo de 1982, cuando en su desesperación los genocidas de la Casa
Rosada
> fueron a buscar apoyos y solidaridades en el MNOAL para afrontar la Guerra
> de Las Malvinas. Hoy seguimos sumidos en la confusión. La Argentina entró
al
> movimiento en 1973 de la mano de Juan D. Perón. Con la dictadura los
> militares decidieron congelar la relación -pero sin retirarse del mismo-
al
> tiempo que proliferaban las críticas a los "rojos" del MNOAL. Más tarde
> Alfonsín recuperaría la vinculación con el movimiento e, inclusive,
> encabezaría la delegación que participó en la VIII Cumbre de Harare,
> Zimbabwe, en 1985. Poco después el Canciller Dante Caputo ocuparía la
> presidencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas gracias al voto
de
> los no-alineados, en un categórico respaldo a la reivindicación argentina
> por la soberanía sobre las Islas Malvinas. El deshonor de nuestra
arrogante
> e intempestiva salida del MNOAL, teñida de fuertes tonalidades racistas,
le
> cupo a Carlos S. Menem, en 1991. Asesorado por Domingo Cavallo y Guido Di
> Tella llegó a la conclusión de que el multilateralismo era un obstáculo a
> los benéficos vientos de la globalización y que, con el fin de la Guerra
> Fría y la constitución del Nuevo Orden Mundial proclamado por Bush padre,
el
> no-alineamiento era una incómoda reliquia del pasado. Además, la Argentina
> estaba entrando a pasos acelerados al Primer Mundo, como era evidente
salvo
> para los necios y cuyas consecuencias los argentinos seguimos disfrutando
> hasta el día de hoy, de modo tal que nada teníamos que hacer con ese
> pobrerío oscuro y revoltoso que desafiaba el pulcro ordenamiento labrado
por
> los estrategas del imperio. Después, ni los insípidos "progres" de la
> Alianza, ni Duhalde ni Kirchner revirtieron tan estúpida actitud. Por eso
la
> Argentina esta en Cuba como una simple invitada, sin voz ni voto, sin
> siquiera poder escuchar las deliberaciones de un conjunto de países
llamados
> a ejercer un papel cada vez más importante, económico y político, en la
> reconstrucción del actual "desorden internacional" cuyas muestras más
> lacerantes son la guerra en Irak; la invasión israelí al Líbano y el
> genocidio de los palestinos; las cárceles clandestinas de la CIA y los
> horrores de Abu Ghraib y Guantánamo.
>
> Con su actitud el gobierno de Kirchner le dará así la espalda a un foro
que
> agrupa a gran parte de los verdaderos aliados de la Argentina: los que
están
> a favor de la paz y apoyan las reivindicaciones a favor de un orden
> económico mundial más justo y equitativo; los que luchan contra el
> proteccionismo del Norte y resisten las imposiciones de la OMC que
perpetúan
> la pobreza de los muchos y la riqueza de una fracción de la población
> mundial. En su torpe soledad el gobierno argentino también se privará de
> compartir sus aspiraciones con quienes año tras año respaldan nuestros
> reclamos de soberanía sobre las Malvinas en la Asamblea General de la ONU.
> Y, como si lo anterior no fuera suficiente, haremos un desaire al país
> anfitrión, Cuba, con quien nos unen lazos históricos profundos que van
desde
> Martí, cónsul honorario de la Argentina en Nueva York y corresponsal de La
> Nación (a finales del siglo diecinueve, en sus mejores tiempos, cuando era
> un periódico y no lo que es hoy, un agente ideológico de la reacción y
> contumaz apologista del terrorismo de Estado) hasta el Che, pasando por
> Martínez Estrada, Cortázar, Rodolfo Walsh y tantos otros. Aunque parezca
> increíble el chantaje sobre el gobierno argentino ejercido por La Nación
en
> indigno contubernio con la mafia de Miami -esa que con la complicidad de
la
> Casa Blanca protege a terroristas confesos como Bosch, Posada Carriles y
> tantos otros- dio sus frutos. Con el pretexto del "caso Molina", donde
> violando las más elementales normas diplomáticas la Argentina se inmiscuye
> temerariamente en asuntos internos de Cuba, la derecha de este país y la
> Casa Blanca logran someter a sus dictados al gobierno haciendo que éste
> juegue a favor del imperio-que no podría ver con peores ojos al MNOAL y su
> reunión nada menos que en Cuba- y en contra de sus aliados naturales,
> debilitando al mismo tiempo la coherencia política del MERCOSUR. Con su
> faltazo a la cita de La Habana Kirchner pierde la oportunidad de abandonar
> el rumbo trazado por Carlos S. Menem, a quien no cesa de criticar
> verbalmente pero cuyas orientaciones generales en algunos planos no parece
> dispuesto a revisar, certificando por enésima vez el abismo que separa la
> estridente retórica "tercermundista" del Presidente de la dócil levedad de
> sus acciones.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> ***************************************************
> Concentración para exigir la incorporación plena de la Argentina
> al Movimiento de los No Alineados
> ***************************************************
>
> ANTIIMPERIALISMO ES ARGENTINA EN NO ALINEADOS
>
>
> Convocados por la Coordinadora Continental Bolivariana de Argentina, de la
> que el MPR Quebracho forma parte, el miércoles 13 de setiembre cerca de
> trescientos compañeros nos concentramos frente al edificio de la
Cancillería
> para exigir la incorporación plena de la Argentina al Movimiento de los No
> Alineados. Cerca de las 18.30 hs. una delegación de compañeros, en
> representación de la CCB y de las organizaciones presentes, fue recibida
por
> Agustín Colombo, el jefe de gabinete del ministro de Relaciones
Exteriores,
> al que se le entregó la declaración que reproducimos al final.
> Posteriormente, una vez que la delegación regresara de su gestión,
> dirigieron la palabra a los presentes Raúl Lescano y Roberto Perdía.
> "Estamos aquí en defensa de la Argentina, exigiendo lo que corresponde,
que
> es que nuestro país esté unido a sus hermanos, a los países y pueblos que
> luchan contra el imperialismo, esté unido en el Movimiento de los no
> Alineados para hacer lo que hay que hacer, con la fuerza que da la unidad,
> para defender la soberanía nacional", manifestó Raúl.
> Roberto Perdía, por su parte, destacó que "hoy llevamos adelante dos
> importantes movilizaciones: una de ellas por que el petróleo y el gas
> vuelvan a ser del Estado Nacional, y ésta para que la Argentina vuelva a
ser
> parte del Movimiento de los No Alineados". "Dos importantes
> movilizaciones -prosiguió- que marcan la ruta, el camino correcto, que
> debemos seguir los argentinos". "En el Movimiento de los No Alineados está
> la gran mayoría de los países de América Latina, y los que no son miembros
> plenos son observadores, como es el caso de Paraguay, Uruguay o Brasil,
pero
> Argentina se mantiene llamativamente al margen, si ser siquiera
observadora,
> sólo participando como invitada, donde rechazar el convite es
> descortesía" -remarcó Perdía.
> En este marco, es pertinente recordar que la Argentina sigue siendo
miembro
> extra-OTAN, y todavía no apareció el mandatario argentino que tenga las
tan
> mínimas agallas como para reparar esta vergonzosa situación.
> Cerca de las 19 hs. se procedió a la desconcentración, con la convicción
de
> haber marcado una reivindicación imprescindible que, más tarde o más
> temprano, será una realidad.
>
> A continuación reproducimos la declaración entregada en el ministerio de
> Relaciones Exteriores:
>
> Sr. Ministro de relaciones exteriores de la República Argentina
> Sr. Jorge Taiana S/D
>
> Los abajo firmantes, por derecho propio como ciudadanos argentinos, y en
> representación de diversas organizaciones políticas y sociales del
quehacer
> nacional y latinoamericano, nos dirigimos a Ud. para manifestarle nuestra
> preocupación por la abstinencia de la Argentina respecto de su integración
> en el Movimiento de Países No Alineados, el cual en estos mismos momentos
> está realizando su 14º Cumbre en la ciudad de La Habana, Cuba.
> El presidente Kirchner repetidamente ha destacado, en el exterior y aquí
> mismo en la Argentina, la política deshonesta y de doble moral aplicada
por
> los países más poderosos en sus relaciones internacionales; entre otros,
lo
> ha hecho en oportunidad de la realización de la Cumbre de las Américas el
> pasado 5 de noviembre en Mar del Plata, cuando dijo: "La igualdad es un
> concepto valioso y necesario, pero sólo aplicable a los que son iguales:
> igual tratamiento para los diferentes; igual tratamiento entre países
> poderosos y débiles; igual tratamiento entre economías altamente
> desarrolladas y economías emergentes, no sólo es una mentira sino que,
> además, resulta una trampa mortal, trampa que primero atrapa y afecta a
los
> débiles, pero que luego de un modo u otro, también termina llegando a los
> poderosos"; y lo ha hecho más recientemente en Europa, el 12 de mayo de
este
> año en Viena, Austria, en la IV Cumbre Unión Europea-América Latina y
> Caribe, en relación con el conflicto suscitado por la instalación de las
> plantas productoras de pasta de papel en la ribera uruguaya del Río
Uruguay,
> cuando dijo: "En cuanto a la protección del medio ambiente, la solución
> global se impone, pues el mundo es uno solo y lo que se hace en una región
> se le hace al mundo todo y al hombre y la mujer concretos que componen la
> humanidad. No vale aquí doble estándar alguno".
> Estas declaraciones del primer mandatario de nuestro país se realizan en
un
> mundo actual en que la guerra y la devastación no son fenómenos
> excepcionales sino, lamentablemente, cada vez más frecuentes, y en donde
las
> mismas no son el resultado natural de alguna ineluctable causa superior
sino
> la consecuencia del accionar de los mismos actores a los que Kirchner
> apuntara, genérica y conceptualmente, en los foros internacionales.
> Como expresiones palpables de estas injusticias se pueden citar tanto la
> última invasión y bombardeo de Israel al Líbano y la permanente agresión y
> genocidio sobre el pueblo palestino, como la asimetría en el consumo de
los
> recursos energéticos de nuestro planeta por parte de las naciones
> capitalistas más desarrolladas, que los depredan y derrochan; tanto las
> invasiones militares a Irak y Afganistán por los ejércitos imperiales,
como
> la evidente dictadura de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad
> de las Naciones Unidas sobre el resto de las naciones del planeta en el
> sistema de la ONU; tanto el control y límites impuestos al desarrollo
> tecnológico de y los bloqueos económicos imperiales a los países que se
> oponen a la prepotencia occidental, como sucede actualmente en contra de
la
> hermana República de Irán en el caso de la energía nuclear, y en contra de
> la hermana República de Cuba en el caso del bloqueo estadounidense, que ya
> lleva casi cincuenta años, como la política de usura e intervencionismo de
> los organismos financieros internacionales en tanto órganos ejecutores de
la
> explotación internacional.
> Podrían enumerarse otros incontables elementos de sustento y descripción
de
> la actual situación internacional como fundamento  y motor para un
dinámico
> despliegue internacional de la Argentina como actor apasionado de la causa
> de los pueblos, pero entendemos que en esta oportunidad los enumerados, si
> bien son sólo unos pocos, resultan expresivos de cómo es el panorama de un
> mundo que, cada día, se ve más amenazado por estructuras de poder que se
> resisten a morir y que, a falta de sensatez, promueven un fanatismo
> diabólico que es sólo el ropaje encubridor de intereses monopólicos muy
> concretos que, en la coyuntura presente, parecen dispuestos a llevar la
> guerra y la destrucción socioambiental hasta sus últimas consecuencias
> apocalípticas.
> En este marco particularmente apremiante es que el Movimiento de los No
> Alineados se reafirma como un espacio de articulación de los países que
> defienden su independencia y su autodeterminación, y como uno de los
> espacios internacionales más significativos, sino el más, de consolidación
y
> conformación unitaria -en principios políticos y respaldo de poder real-
de
> la nueva conciencia mundial que está naciendo en la Humanidad como
resultado
> de los tremendos desafíos que estamos enfrentando y que deberemos
enfrentar.
> La Argentina se hizo parte del Movimiento de los no Alineados en 1973, por
> decisión del gobierno justicialista conducido por el General Perón, y fue
> retirada de él por el gran Traidor a la Patria, Carlos Menem, durante su
> gobierno entreguista y cipayo. Desde aquél momento todos los gobiernos que
> le sucedieron han permitido que esta situación se prolongara indigna y
> escandalosamente.
> Recordemos que el Movimiento de los No Alineados nació en 1961 al calor de
> las guerras de Liberación Nacional que culminaron en la descolonización y
el
> surgimiento de decenas de nuevos estados nacionales, principalmente en
Asia
> y África, y fue impulsado por hombres como Gamal Abdel Nasser, de Egipto,
> Jawaharlal Nehru, de la India, Josip Broz Tito, de Yugoslavia, Kwame
> N'Krumah, de Ghana, Ahmed Sukarno, de Indonesia y, por supuesto, Fidel
> Castro, de Cuba.
> Han pasado 45 años desde el nacimiento de los No Alineados y este
movimiento
> ha logrado mantenerse en pie levantando principalmente las banderas de la
> convivencia pacífica entre pueblos y naciones y, por lo tanto, oponiéndose
> al guerrerismo imperialista. "Hoy, podemos afirmar con toda confianza que
el
> Movimiento de Países No Alineados es más necesario que nunca y sus países
> miembros estamos comprometidos con su preservación, revitalización y
> fortalecimiento, como foro esencial para discutir nuestros problemas más
> acuciantes y seguir luchando porque nuestras justas reivindicaciones sean
> escuchadas en el mundo injusto y desigual en que hoy vivimos", afirmó el
> canciller cubano, Felipe Pérez Roque, en su discurso de inauguración de la
> 14º Conferencia Cumbre del MNOAL, el pasado 11 de setiembre.
> En los actuales dramáticos momentos que vive nuestro mundo, por todo lo
> expresado y, además, por consecuencia con la doctrina a la que el
Presidente
> y el señor ministro Taiana manifiestan adscribir, por desagravio y
> reparación histórica a esta decisión estratégica del General Perón y de un
> gobierno nacional y popular, por observancia con los conceptos que el
mismo
> Presidente Kirchner vertiera en las oportunidades citadas y seguramente en
> otras de las que no tenemos registro, por ejercicio de la argentinidad que
> es ejercicio de la unidad con los pueblos y países de nuestra misma
> condición de agredidos económica, cultural y, frecuentemente,
militarmente,
> por los países imperialistas depredadores y usurarios, por cumplimiento
del
> mandato popular que está depositado en las personas que componen este
> gobierno que se declara democrático, por ejecución del contrato declamado
> por Kirchner el día que asumió su Presidencia, cuando manifestó
> enfáticamente que no dejaría sus convicciones en la puerta de la Casa
> Rosada, y por muchas otras razones que resultaría infinito enumerar, es
que
> entendemos que la Argentina debe incorporarse perentoriamente al
Movimiento
> de Países No Alineados, en calidad de miembro pleno, dando así el paso
> necesario e imprescindible para comenzar a volver a la senda histórica de
la
> que jamás debió apartarse: la de la lucha por la libertad, la justicia
> social, la independencia y el desarrollo integrado en beneficio del pueblo
y
> en solidaridad con los demás pueblos del mundo.
>
> CON EL PUEBLO, TODO
> SIN EL PUEBLO, NADA
>
> CON EL PUEBLO: LA VICTORIA
> SIN EL PUEBLO: LA DERROTA
>
> Firman:
> COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA -
> OLP (Organizaciones Libres del Pueblo) -
>  MTR (Mov. de Trabajadores Revolucionarios) "Santucho" - Agrupación
> "Martín Fierro" - MPR (Movimiento Patriótico Revolucionario) -Quebracho -
> Agrupación "Domingo Menna" - Coordinadora de Trabajadores Desocupados
> "Aníbal Verón" - Corriente de Trabajadores "19 de Diciembre" -
> Vicepresidencia de la FULP (Federación Universitaria de la Plata
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> *****************************************************
> Se realizo el Lanzamiento del Movimiento Libres del Sur en la Ciudad
> Autónoma de Buenos Aires
> *****************************************************
>
> Con las instalaciones de la Federación de Box colmadas, con más de 2000
> concurrentes se realizó el Lanzamiento del Movimiento Libres del Sur en la
> Capital Federal.  Tal como viene ocurriendo en las distintas provincias de
> nuestro país hoy fue el turno de presenta el movimiento en territorio
> porteño.
> El acto contó con las adhesiones de las diputadas nacionales Juliana Di
> Tulio y Araceli Mendez de Ferreira. Llegaron las adhesiones de Ricardo
> "Pacha" Velazco de la CNP 25 de mayo y del Subsecretario de Organización y
> Capacitación Popular Jorge Cebállos quien se encuentra de viaje en
> Venezuela. También con las presencias de la ministra de Desarrollo Social
y
> Derechos Humanos, Gabriela Cerruti. El Subsecretario Omar Aguad, el jefe
de
> gabinete del ministerio, Alejando Mosquera, el director de Políticas
> Sociales y referente del Comedor los Pibes Lito Borello, la flamante
> Presidenta del INADI, María José Lubertino, el Director de Cultura
Barrial,
> Armando Ledesma, el director del Muséo del Cine, David "Coco" Blaustein,
el
> director del CGP N°3 Daniel Portas. Los dirigentes de FEDECAMARAS Rubes
> Manussovich y Gerardo Ver. Los directores de cine, Marana Arruti, Liliana
> Mazure y Adian Jaime. También se encontraban Olga Hammar, Funcionaria de
> la comisión tripartita del Ministerio de Trabajo de la Nación y Lilia
> Ferreyra quien fuera la compañera de Rodolfo Walsh. Se hicieron presentes
> numerosos dirigentes barriales de las distintas comunas de la ciudad.
>
> En el Acto hicieron uso de la palabra Matias "el Rasta" representando a la
> Juventud, Paula Pinkas  delegada docente e integrante del Area de
Educación
> Popular, Pablo Ferrari, dirigente proviene del Partido Comunista Congreso
> Extraordinario, Marcelo "Nono" Frondizi de la Agrupación  Envar El Kadri,
> Jorge "Quito "Aragon, Coordinador del Frente Barrial 19 de Diciembre,
Todos
> ellos miembros de la dirección de Libres del Sur de la Capital Federal.
> Para terminar hizo uso de la palabra Humberto Tumini, quien destacó: "
Somos
> quienes conformamos un brazo popular del Kirchnerismo, nosotros hemos
> fundado una nueva fuerza política, la que aspiramos sea, en su
> funcionamiento, muy participativa y democrática. Que tenga dirigentes
> honestos y honestas, valientes, comprometidos y comprometidas con su país
y
> su gente, y no con ver como hacen carrera. Con militantes en sus locales,
y
> no con punteros que trampean a sus conciudadanos. Con muchos jóvenes que
> protagonicen, y muchas mujeres en la base y la dirección. No nos interesa
> por cierto ser testimoniales, tenemos vocación de poder; pero con
coherencia
> y consecuencia, como nos enseñaron los mejores de entre quienes nos
> precedieron, diciendo lo que pensamos, y haciendo lo que decimos.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> **************************************
> Blumberg y Cia Los muchachos de la Fundación
> ***************************************
>       Por: CORREPI (Fecha publicación:14/09/2006)
>
>       Que Blumberg dice estar en contra los delincuentes no es ninguna
> novedad, así como que está a favor de los policías. La ecuación no cierra
> demasiado si partimos de los amigos que custodian al ingeniero y a la
gente
> 'bien' que porta velas. Es que la seguridad del acto blumbergista estuvo a
> cargo de los 'muchachos' exonerados de las fuerzas policiales por cometer
> delitos y que conformaron ese grupo de presión llamado 'Los sin gorra'. Se
> los pudo ver, en una cantidad no menor de 50, con sus rasgos
característicos
> y provistos de equipos de comunicaciones, brindándole vigilancia al palco.
>
>       Entre los muchachos de Blumberg se destacan la subcomisaria Lidia
> Seimandi, que fuera puesta en disponibilidad hace dos años por Asuntos
> Internos de la Policía Bonaerense. La 'niña' esta imputada de encabezar
una
> red de recaudación ilegal cuando estaba al frente de la Subcomisaría
Delta.
> Los vecinos denunciaron que utilizaba patrulleros para dar custodia a
> empresas privadas, entre ellas el Casino de Tigre, y que recaudaba dinero
a
> cambio de 'seguridad'. Sus propios subordinados declararon en su contra en
> el sumario interno acusándola de que se quedaba con parte del dinero que
les
> correspondía por horas extras.
>
>       Otro de los integrantes de la custodia de Blumberg es Mario Attardo,
> quien participó de la detención del tirador de Belgrano, Martín Ríos.
> Attardo tampoco fue exonerado de la bonaerense porque sí, sino porque fue
> procesado por privación ilegal de la libertad y extorsión de dos personas,
> hecho por el que estuvo detenido varios meses.
>
>       Estos antecedentes de la 'valiente muchachada', no de la Armada,
sino
> de la Fundación Axel demuestran cuáles son los 'recursos humanos' que
apoya
> el adalid de la seguridad. Blumberg, salió a respaldar a sus socios, y
> sostuvo que los 'sin gorra' que lo acompañan 'son gente honrada' que le
> llevan 'propuestas' (¿de cómo reprimir al pueblo y quedarse con los
> vueltos?), y que 'no están en la joda'.
>
>       Por otro lado, si esos son los integrantes del área de 'recursos
> humanos', bueno es tener presente que el amigo de Massera, Bragagnolo, es
el
> jefe de relaciones públicas de la Fundación, y Macri, el director de
> orquesta.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> EL SIONISMO MUEVE SUS CONTACTOS E INSISTE
> CON LA DICHOSA CAMPAÑA DEL "ANTISEMITISMO" PARA
> OCULTAR LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD PRODUCIDOS POR
> EL ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL
> ***************************************************
> Argentinos radicados en Israel preocupados por el antisemitismo
> ****************************************************
>
> Jerusalén, 14 sep (EFE).- Ciudadanos israelíes de origen argentino se
> manifestarán mañana, viernes, frente a la embajada de Argentina, en la
> ciudad de Herzlía, en apoyo a sus correligionarios en ese país para
> protestar por ataques contra la comunidad israelita y exigir que se
respeten
> sus derechos
>
>  En un comunicado titulado "Ante los graves hechos que ocurren en
> Argentina", los organizadores destacan que además de ser impedida por la
> fuerza una manifestación pacífica frente a la sede diplomática de Irán,
"se
> empieza a gestar un movimiento anti-judío de carácter antisemita similar
al
> que precedió al nefasto nazismo"
>
>  La manifestación en apoyo del Estado israelí fue impedida con palos por
> encapuchados de "un grupo llamado Quebracho", dicen los "Judíos israelíes
de
> origen argentino", que firman el comunicado, que circula por correos
> electrónicos en todo el país
>
>  Asimismo, agregan, "en la facultad de Filosofía y Letras, y en sus
> alrededores, han proliferado carteles que dejan de ser anti-sionistas o
> anti-israelíes para ser antisemitas con lemas como 'muerte a los judíos'
que
> comienzan a ganar las calles"
>
>  "Mientras esto ocurre, una extraña mixtura de grupos de
> 'patoteros','piqueteros', partidos de izquierda y organismos de derechos
> humanos se mezclan con representantes islámicos de las organizaciones
> Hizbulá y de Hamás en marchas y actos para denostar a Israel y negar su
> derecho a existir", agrega el comunicado
>
>  En el acto hablarán el psicólogo José Itzigsohn; el presidente de la
> Organización de Emigrantes Latinoamericanos en Israel (OLEI), León Amiras;
y
> el historiador del judaísmo latinoamericano, Efraim Zadoff
>
>  Los organizadores se proponen presentar al embajador argentino Atilio
> Molteni un petitorio para que se respeten los derechos individuales y de
> expresión de los israelitas, cuya comunidad, con alrededor de 200.000
> miembros, es la más grande de Latinoamérica
>
>  En su comunicado afirman que "la imposibilidad de manifestarse libre y
> pacíficamente relega a la comunidad judía a una categoría inferior en sus
> derechos ciudadanos, y coloca a sus miembros en una situación de riesgo
ante
> nuevas e imprevisibles agresiones físicas"
>
>  Se calcula que alrededor de 100.000 judíos latinoamericanos, la mayoría
de
> ellos oriundos de la Argentina, se radicaron en Israel desde la fundación
> del Estado hebreo en 1948
>
>  "Podemos estar a las puertas de un tercer atentado", como los sufridos
hace
> unos años por la Asociación de Mutuales Israelitas de la Argentina (AMIA)
y
> la embajada israelí en Buenos Aires, en los que murieron más de ochenta
> personas, "pero esta vez con un guiño de aprobación de parte de la
sociedad
> argentina".
>
> ========================================================
> ========================================================
> CHILE
>
> ********************************
> La mujer del atentado a Pinochet
> ********************************
> Fabiola rompe silencio de 20 años
>
> Manuel Holzapfel G.
> Punto Final
>
> 15-09-2006
>
> El teléfono sonó un cuarto para las seis de la tarde y un silencio que
> pareció interminable inundó la casa. Era la señal esperada y el corazón
de
> todos comenzó a bombear más fuerte. La sangre iba y venía como un  río
> torrentoso, que parecía buscar un nuevo cauce, fuera de aquellos  cuerpos
> generosos. Jorge, Guido, Ramiro y Joaquín, jefes de las unidades de
combate
> 501, 502, 503 y 504 irrumpieron en las habitaciones y dieron la  orden
> esperada. "Llegó la hora. Tomen su armamento". En el hall central  de la
> casa, espera José Valenzuela Levy, el Comandante "Ernesto" junto  a
Cecilia
> Magni, la Comandante "Tamara".
>
> Frente a ellos, se disponen en formación militar 19 combatientes
dispuestos
> a cumplir la misión más importante de sus vidas y de seguro la  última. Se
> escucha una música y emerje desde la historia la voz  inconfundible de
> Salvador Allende: ".Superarán otros hombres este momento gris y  amargo
> donde la traición pretende imponerse..". Son sus últimas  palabras. La
> emoción todo lo inunda. "Nosotros somos esos otros hombres a los  que se
> refería el Presidente Allende", plantea con solemnidad  "Ernesto", jefe de
> la "Operación Siglo XX", antes de dar la orden de salida  hacia el lugar
de
> la emboscada.
>
> Era el domingo 7 de septiembre de 1986 y en pocos minutos Augusto
Pinochet
> y sus fuerzas de élite tendrían un real "bautismo de fuego". Un
> destacamento del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), conformado por
> 19 hombres y una mujer, intentaría ajusticiar al dictador.
>
> "Mientras abordábamos los vehículos, pude ver a la "Nenita" llevándose
las
> ollas donde cocinó para nosotros durante esas semanas", cuenta  Fabiola,
la
> única mujer que participó directamente en la emboscada. La vio  alejarse
> junto a Tamara en una camioneta rumbo a Santiago. "Las dos  lloraban a
moco
> tendido", recuerda.
>
> Para Fabiola fue un momento de gran emoción, porque sabía que las
> posibilidades de sobrevivir eran mínimas. Respiró profundo, para luego
> abordar el vehículo asignado a la Unidad 502. Contaba con gran experiencia
> combativa al mando de múltiples estructuras operativas del Frente. Era
una
> jefa respetada por su capacidad, arrojo y liderazgo natural. Sin  embargo,
> la envergadura de esta operación era mucho mayor y todos lo  sabían.
>
> Luego de diez minutos los rodriguistas tomaron sus posiciones de  combate.
> De los 20 sólo dos tenían formación militar regular y sus edades
fluctuaban
> entre los 16 y los 27 años. "Esperamos en silencio el avance de  la
> comitiva. Había llegado el momento de ajusticiar al tirano", relata
Fabiola
> a Punto Final.
>
> Es la primera vez que habla de la emboscada y su experiencia en el  FPMR.
> Quiere rescatar el ejemplo de los jóvenes que ofrendaron sus vidas en  la
> lucha contra la dictadura y proyectarlo a las nuevas generaciones.  "A 20
> años del atentado, nuevamente los jóvenes han demostrado la altura  moral
> necesaria para construir una alternativa al neoliberalismo",  sentencia.
>
> El comienzo de una historia
>
> ¿Qué la motivó a ingresar al FPMR? "Como todo en la vida fue un proceso.
No
> provengo de una familia de  izquierda ni fui víctima de la violencia de la
> dictadura. Mis padres eran  obreros, pero la crisis económica de aquellos
> años no nos golpeó como a  los sectores más humildes. No obstante, desde
> pequeña me inculcaron  valores fundamentales como la responsabilidad, la
> solidaridad y el rechazo  a la injusticia. Mi acercamiento a la política
fue
> en la universidad,  donde tomé conciencia de la situación real que vivía
el
> país. Ingresé a  las Juventudes Comunistas y comencé haciendo trabajo de
> masas.  Posteriormente, pasé a formar parte del Frente Cero, destacamento
> que precedió  al FPMR. Allí tuve mi primera aproximación a la lucha
armada.
> En ese  contexto, un amigo me invitó a ingresar a una estructura militar
de
> carácter superior".
>
> ¿Qué sintió cuando se lo planteó? "Me junté con mi amigo en un
restaurante.
> Lo acompañaba Ignacio  Valenzuela, destacado jefe operativo del Frente,
> asesinado en 1987 en la  Operación Albania (*). Ambos me invitaron
> oficialmente a integrar el FPMR.  Recuerdo que sentí un retorcijón en el
> estómago y tuve que ir al baño,  donde estuve un buen rato tratando de
> tranquilizarme. Sabía que en ese  momento tomaría una decisión que
cambiaría
> mi vida para siempre. Cuando  logré salir del baño acepté la invitación".
>
> ¿Cómo cambió su vida con la militancia en el Frente? "Mi primera operación
> fue la toma de la Radio Minería para transmitir  una proclama contra la
> dictadura. Participé en la acción con Fernando  Larenas uno de los
primeros
> jefes operativos de la organización, que  posteriormente fue herido en la
> cabeza en un enfrentamiento. Producto del  fragor del combate comencé a
> tener compañeros heridos, detenidos y  asesinados. Ése cúmulo de
> experiencias y emociones límites profundizaron mi  compromiso y
> responsabilidades en el Frente".
>
> El atentado
>
> ¿Qué edad tenía en 1986 y cómo se le planteó la misión? "Tenía 27 años y
un
> día del mes de mayo Cecilia Magni me citó a un  'punto' en un café. Me
> planteó que debía entregar todas las estructuras a  mi cargo, porque
tendría
> que cumplir una misión fuera de Santiago. Antes  que le preguntara nada,
> dijo que los detalles me los informaría otro  compañero al que vería esa
> misma noche en un restaurante de Puente Alto.  ´Lleva un bolso con ropa.
> Recuerda que estarás fuera un tiempo´, me  señaló con su sonrisa cálida de
> siempre.
>
> A las seis de la tarde, me encontré en el lugar indicado con un  compañero
> al que había conocido en el exterior. Conversamos un rato y luego
partimos
> en un auto con rumbo desconocido. Media hora después llegamos a  una
> amasandería muy rústica situada en el lado norte del camino al  Cajón del
> Maipo, exactamente frente a Las Vizcachas. Me sirvió un café y le  pedí
que
> me contara de una vez de qué se trataba la misión.  ´Participarás en una
> operación, cuyo objetivo es ajusticiar a Pinochet´, dijo  mirándome
> fijamente a los ojos. Quedé muda por largos minutos. 'Las  posibilidades
de
> salir con vida son mínimas', agregó sin mayor dramatismo.  Así me
incorporé
> a la Operación Siglo XX".
>
> Se le planteó en forma clara que la muerte era casi inminente. ¿Cómo
> enfrentó una situación tan compleja desde el punto de vista humano? ¿Tuvo
> alguna duda de participar? "El amor a la familia y el apego a la vida son
> muy fuertes, pero al  igual que mis compañeros tuve que superarlo. El
> atentado no fue mi primera  acción de carácter militar contra la dictadura
y
> eso sin duda facilitó  las cosas. Ingresé al Frente absolutamente
conciente
> del riesgo que  ello implicaba y mis responsabilidades al interior de la
> organización eran  fundamentalmente en el ámbito operativo. Creo que lo
más
> importante en  ese momento - además de la convicción política - fueron los
> vínculos  afectivos y una profunda confianza en los compañeros y jefes del
> Frente.  Fuimos capaces de establecer una relación que nos proveyó del
> calor, el  cariño y la alegría necesaria para enfrentar con todo a la
> dictadura.  Ésa fue nuestra mayor victoria".
>
> ¿Qué significó para usted ser la única mujer que participó directamente
en
> la emboscada? "Es un gran honor mi participación en esa operación y un
> privilegio  haber sido la única mujer. Inicialmente se contempló que
Cecilia
> Magni,  además de ser la encargada logística de la operación, fuera la
Jefa
> de la  Unidad 502. Sin embargo, debido a su importancia estratégica la
> Dirección Nacional del Frente decidió reemplazarla por Julio Guerra
"Guido",
> compañero asesinado en la Operación Albania. Además, para no despertar
> sospechas, hubo un combatiente, que se vistió de mujer y acompañó al
chofer
> que cruzó la camioneta con la casa rodante para detener el paso de  la
> comitiva. Por mucho tiempo el Fiscal Militar Fernando Torres, a  cargo de
la
> investigación del caso, creyó que habían sido dos las mujeres  en la
> emboscada".
>
> ¿Cómo fueron los momentos previos a la operación?  "Cuando uno espera algo
> que desea mucho, pero que de alguna manera no  quiere que ocurra, porque
> sabe que se le va la vida en eso, se produce  una contradicción compleja.
> Sólo el compromiso político-ideológico y la  confianza en nosotros mismos,
> nos permitió superar esa contradicción.  La tarde del aquel domingo,
> sabíamos que cuando sonara el teléfono la  operación se pondría en marcha.
> Ello ocurrió un cuarto para las seis de  la tarde y se produjo un gran
> silencio. El tirano acababa de pasar por  San José de Maipo rumbo a
> Santiago. Los jefes de las distintas unidades  entraron a las piezas donde
> estábamos distribuidos y nos dieron la  orden de tomar el armamento
> dispuesto para cada combatiente".
>
> ¿Cuál era el armamento con el que contaban? "Cada combatiente tenía un
Fusil
> M-16 con varios cargadores, granadas  caseras de amongelatina con
abundantes
> esquirlas, además de Lanzacohetes  Low. Nos vestimos con ropa de calle y
> buzos encima para no ensuciarnos  en el lugar de la emboscada. La idea -
en
> el remoto caso que alguien  sobreviviera - era romper el cerco y lograr la
> normalidad en las calles  de Santiago. Partíamos de la base que la escolta
> de Pinochet, compuesta  por fuerzas de élite ofrecería una resistencia
> férrea. Para sorpresa  nuestra, todo fue muy diferente".
>
> ¿Cómo vivió el momento de la emboscada y cuál fue la reacción de la
> escolta? "Nos apostamos en nuestros lugares de combate y Ernesto hizo
sonar
> un  pito iniciando la operación. Se cruzó la camioneta con la casa rodante
> en el camino y los autos de la comitiva frenaron en forma brusca. Uno de
> los combatientes lanzó el primer Low que impactó en uno de los autos y
> abrimos fuego granado. Fueron alrededor de siete minutos que parecieron
> eternos, donde no hubo respuesta alguna de la comitiva. Los boinas
negras,
> las fuerzas especiales del ejército no dispararon un tiro. Se  lanzaron
como
> conejos al barranco que da al Río Maipo. Otros se hicieron los  muertos,
> mientras el chofer del tirano intentaba escapar del lugar, lo  que
> finalmente logró. Sólo tuvimos un herido, que recibió una esquirla  en la
> pierna, de una granada lanzada por nosotros. Es una vergüenza que  un
grupo
> de jóvenes sin preparación militar regular, con armamento de  mala calidad
> haya puesto en jaque a lo más selecto de las Fuerzas  Armadas Chilenas.
> Pudimos matarlos a todos, pero no lo hicimos porque no  somos asesinos.
> Cuando 'Ernesto' dio la orden de retirada, le perdonamos la  vida a los
> heridos. Ése es el abismo insondable que existe entre los  revolucionarios
> del Frente y los asesinos del ejército pinochetista  acostumbrados a
> reprimir, torturar y matar al pueblo desarmado. Son unos  cobardes".
>
> ¿Qué costos personales implicó para usted su militancia en el FPMR y su
> participación en el atentado? "El mayor costo es la pérdida de tantos
> compañeros con los que compartí  momentos hermosos. De los que
participaron
> en el atentado, fueron  brutalmente asesinados Cecilia Magni, Julio Guerra
y
> José Valenzuela Levy,  jefe de la emboscada. Recuerdo el momento previo a
la
> retirada cuando  ordenó no rematar a los escoltas heridos. Era un soldado
> con un profundo  sentido del honor militar, incapaz de asesinar a alguien
> indefenso. Él  no tuvo la misma suerte: estaba desarmado y con las manos
> atadas cuando  en junio de 1987 fue asesinado por las fuerzas de
seguridad".
>
> ¿Cuál fue la importancia del atentado, en el contexto de la lucha  contra
la
> dictadura y en términos de su proyección en el tiempo? "Es necesario
> situarlo como una acción importante, pero en el marco del  combate que
> dieron distintas fuerzas políticas contra la dictadura. La  emboscada al
> tirano, fue expresión de la experiencia acumulada por el  pueblo chileno,
en
> su lucha contra el fascismo. En términos de  proyección, demostró que con
> organización, unidad y decisión el pueblo puede  asestar golpes
contundentes
> al modelo y transitar hacia la  construcción de su propio destino. Esto lo
> comprendió muy bien el imperialismo  norteamericano al ver la envergadura
> logística, el grado de preparación  operativa y el arrojo combativo del
> Frente en el atentado y la  internación de armas en Carrizal. El resto de
la
> historia es conocida: impulsaron  una rápida transición hacia una
democracia
> neoliberal".
>
> Veinte años después, los estudiantes secundarios han realizado una
> movilización que puso en jaque al gobierno, planteando reivindicaciones
que
> cuestionan directamente el sistema. ¿Qué relación visualiza usted entre
> estos muchachos y los jóvenes que lucharon contra la dictadura? "Los
> secundarios han hecho lo que ninguno de nosotros fuimos capaces de  hacer
en
> 17 años de Concertación. Al igual que en dictadura, los  jóvenes han
> mostrado un arrojo, una decisión y una altura moral que  constituye un
> ejemplo para el resto del pueblo chileno y las nuevas  generaciones. Ello
> demuestra que independientemente de las dificultades, siempre  existirán
> hombres y mujeres dispuestos a actuar con dignidad y decoro".
>
>  Recuadro
>
> Patriotas perseguidos
>
> En la actualidad, una de las mayores preocupaciones de Fabiola es la
> difícil situación que viven muchos de sus compañeros. "La realidad de la
> mayoría de los revolucionarios que postergaron sus familias y proyectos
> personales para terminar con la dictadura, ha sido muy difícil",
sostiene.
> Para ella es inaceptable que Mauricio Arenas ("Joaquín") jefe de  la
Unidad
> 504, de retaguardia, muriera de cáncer en Argentina en la  soledad que le
> impuso la clandestinidad.
>
> "Héctor Figueroa y Héctor Maturana cumplen una pena de extrañamiento de
20
> años en Bélgica. Con ellos vivía Juan Ordenes, que murió en un  accidente
> automovilístico y no pudo volver a la patria", denuncia. A ellos  se suman
> los combatientes fugados desde la ex Cárcel Pública en 1989,  que aún
viven
> clandestinos, indica.
>
> Pero el caso más complejo para la rodriguista, es el de Mauricio
Hernández
> ("Ramiro"), jefe de la Unidad 503 del atentado, preso en una cárcel  de
alta
> seguridad en Brasil por el secuestro del publicista Washington  Olivetto.
> Asegura que su situación es muy delicada, porque ha sido  acusado de
liderar
> una organización de presos denominada Primer Comando de  la Capital (PCC),
> que ha realizado acciones armadas. "Como sabemos que  ello es imposible
dado
> el aislamiento al cual está sometido, nos  preocupa que estén preparando
> condiciones para asesinarlo". Por ello, señala  que se iniciará una
campaña
> de apoyo a "todos estos compañeros que  tuvieron una actitud digna en la
> lucha contra la dictadura. No podemos  aceptar que los patriotas sean
> condenados al extrañamiento y la  clandestinidad, sostiene.
>
> (*) Operativo de aniquilamiento ejecutado por la Central Nacional de
> Informaciones (CNI), entre el 15 y 16 de junio de 1987, en el cual fueron
> asesinados 12 miembros del FPMR.
>
> =======================================================
> =======================================================
> BRASIL
>
> *******************************
> Lula, uma oportunidade desperdiçada?".
> *********************************
> Entrevista com Leonardo Boff
>
> A macroeconomia neoliberal continua sugando o sangue do povo, enquanto,
> seletivamente, atende apenas as exigências de uma pequena porção da
> população. Assim os operadores da macroeconomia tranqüilizam sua má
> consciência e, ao mesmo tempo, Lula se mostra fiel a algumas raízes de sua
> biografia pessoal.
>
> É difícil imaginar que, em seus 67 anos de idade e com toda uma exuberante
> história pessoal de reflexão e prática, faça concessões. Nem à situação
> política brasileira, nem à gestão de seu amigo Lula, nem às limitações
> próprias de um tíbio processo de reformas em marcha. Leonardo Boff,
teólogo
> franciscano e militante social há décadas, tampouco restringe seu olhar às
> fronteiras do Brasil. Desde cada passo da construção cotidiana do
movimento
> popular, até a denúncia de um sistema mundial hegemônico, que conduz
> irremediavelmente à autodestruição do planeta. E não duvida, inclusive, em
> lançar um grito de alarme: "Não terá, por acaso, chegado o momento de
> desaparecer e deixar a terra livre desse câncer que somos nós?"
>
> Traduzimos e publicamos a entrevista com Leonardo Boff, publicada na
página
> www.lahaine.org, 4-9-2006.
>
> 1.Já são quase quatro anos do governo Lula, com as próximas eleições
> presidenciais em vista... O que é deixado por esta experiência?
>
> Fui um dos mais entusiastas, quando se deu a eleição de Lula. Escrevi mais
> de dez artigos sobre a revolução brasileira que seria inaugurada por ele.
> Foi uma ilusão e desilusão. Tive que confrontar-me com o "realismo" da
> política do possível, no quadro histórico em que se move a sociedade
> brasileira.
>
> Nunca se deve esquecer que estamos sentados sobre o passado colonial,
sobre
> o genocídio dos indígenas - eram seis milhões quando chegaram os
> portugueses, hoje são apenas oitocentos mil -, sobre o escravismo (doze
> milhões de negros foram violentamente arrancados da África e trazidos ao
> Brasil, e hoje são sessenta milhões de afro-descendentes); e sobre uma
elite
> que tem, segundo dados do Banco Mundial, os mais altos níveis de
acumulação
> do mundo. Ao lado de tudo isto, existe uma massa enorme de "empobrecidos",
> que somente a partir da metade do século passado conseguiu organizar-se em
> movimentos sociais e sindicatos livres, que foram acompanhados por setores
> importantes da Igreja Católica. Ela inventou e promoveu as comunidades de
> base e as pastorais sociais da terra, teto, saúde, educação, direitos dos
> pobres e outras iniciativas similares.
>
> Mudar esta realidade histórica tão condicionante exigiria uma revolução.
> Lula, ao meu juízo, não tinha a consciência suficientemente clara de sua
> missão histórica. Sua preocupação inicial foi a de salvar o país de um
> desastre econômico iminente, em detrimento das grandes reformas
estruturais
> que poderiam, estas sim, salvar a nação do desastre. Desperdiçou-se uma
> oportunidade. Ele pertence à parte mais esquerda do sistema imperante,
porém
> não deixa de ser um elemento do sistema. Por isso, os grandes organismos
> econômicos mundiais e os principais Chefes de Estado estão tão felizes com
> ele. Se propôs a tão temida revolução a partir da periferia...
>
> "DESVINCULOU-SE DOS MOVIMENTOS SOCIAIS"
>
> 2.Esta reflexão implica um balanço mais negativo que positivo?
>
> Apesar destes limites, Lula fez o que nenhum governo havia tentado
> anteriormente: dar muito mais ênfase aos temas sociais. Nesta esfera, de
> fato, o Governo foi inovador com a "Bolsa Família", "Luz para todos", o
> apoio à agricultura familiar e outros projetos sociais. Com estes planos
se
> beneficiaram perto de onze milhões de famílias, o que equivale a uns
> quarenta milhões de pessoas.
>
> Mas, é preciso ver este avanço no contexto da política global. Enquanto
> transfere dez bilhões de reais - um dólar equivale a 2,12 reais - aos
> projetos sociais, outorga cento e quarenta bilhões de reais ao sistema
> financeiro, que lhe empresta o dinheiro necessário para levar adiante sua
> política e lhe permite pagar as contas governamentais. Esta contradição é
> dolorosa e mostra como a macroeconomia neoliberal continua sugando o
sangue
> do povo, enquanto, seletivamente, atende somente às exigências de uma
> pequena porção da população. Assim os operadores da macroeconomia
> tranqüilizam sua má consciência, e, ao mesmo tempo Lula se mostra fiel a
> algumas raízes de sua biografia pessoal.
>
> 3.Saindo do plano estritamente brasileiro e tendo em conta as enormes
> expectativas que o Governo do Partido dos Trabalhadores (PT) criou em
amplos
> setores do continente: Em que medida uma experiência desta natureza
> fortalece ou debilita o movimento social em seu conjunto, em suas apostas
> estratégias de mudança?
>
> Ao meu juízo, uma das limitações do Governo Lula foi desvincular-se dos
> movimentos sociais que eram sua base real de sustentação e apoio. Preferiu
> optar por uma base de apoio parlamentar, articulada com partidos que não
> tinham nada a ver com o ideário do PT. É preciso reconhecer que Lula não
> criminalizou os movimentos sociais, como se fazia sistematicamente antes,
> embora não lhes tenha dado a importância que lhes correspondia, por
> considerar que já estavam de seu lado.
>
> Entre eles, havia muita decepção e mesmo raiva. Porém, têm inteligência
> política. Dizem: "Lula é nosso, vem do nosso lado, conhece nossas
> tribulações". Por mais erros que tenha cometido, não vamos entregá-lo à
> burguesia. Ao invés disso, vamos pressioná-lo para que se reconverta aos
> seus antigos sonhos e, como o filho pródigo do Evangelho, redescubra o
> caminho de retorno aos movimentos sociais. Estes votarão por Lula, porém
com
> o propósito de cobrar-lhe as antigas promessas e, de algum modo, atenuar
ou
> mudar a proposta macroeconômica do Governo.
>
> "A LULA FALTOU VALENTIA"
>
> 4.Um balanço tão mitigado da parte dos atores e movimentos sociais
> confronta-nos com a pergunta de fundo sobre a viabilidade de mudanças
> profundas na América Latina, marco de um sistema de democracia formal
> parlamentar...
>
> Objetivamente, do que se necessita é de uma revolução. Porém sabemos que o
> tempo das revoluções clássicas passou. Quer dizer que a revolução
possível,
> no quadro globalizado da política mundial sob o império norte-americano,
> implica colocar, lentamente, cunhas nas brechas do sistema. Isto o
entendeu
> o presidente da Argentina, Nestor Kirchner. Não disse ao sistema
financeiro
> mundial e a Bush: "não vou pagar a dívida". O que constituiria um atentado
> contra o sistema e sua lógica. Disse: "eu pago; porém, por cada dólar
> pagarei somente dez centavos". E tiveram que contentar-se com isto.
>
> Lula tinha muito mais autoridade moral para fazer algo parecido e talvez,
> até, mais radical. Mas, faltou-lhe valentia, a capacidade de captar a
> potencialidade de uma situação e atuar correlatamente com determinação.
Foi
> outra ocasião desperdiçada. Agora temos que contentar-nos com reformas que
> aliviam os problemas, perpetuando-os, sem mudar a estrutura de base, o que
> significaria uma revolução, ou o começo da mesma.
>
> "JOÃO PAULO II DECAPITOU OS PROFETAS"
>
> 5.Os teólogos progressistas, a Igreja progressista, têm nesta etapa uma
> palavra/reflexão profética, para relançar a esperança no Brasil? O que
> realmente seria preciso inventar nesta etapa para alentar a esperança?
>
> A atuação conservadora do Papa João Paulo II decapitou os profetas. Para a
> política na América Latina, quer dizer, para a prática da Igreja na
> sociedade e seu enraizamento popular, esse papado foi um flagelo. Teria
sido
> outra coisa, se o Papa houvesse tido uma iluminação espiritual mínima e
uma
> sensibilidade pastoral para com a dolorosa paixão do povo
latino-americano,
> cristão e explorado. Se tivesse apoiado as comunidades eclesiais de base -
e
> a dimensão libertadora da fé, com sua reflexão chamada de teologia da
> libertação -, sustentando-as nas conferências nacionais de bispos, em vez
de
> submetê-las a pesada vigilância, levando-as até, em alguns casos, a uma
> verdadeira desmoralização. Se tudo tivesse sido de outra maneira, diversa
> seria a situação política da América Latina. Sua cegueira anticomunista o
> impediu de ver o novo que nascia nesta parte do continente, que não tem
nada
> a ver com o marxismo, porém sim, muito a ver com uma alternativa viável ao
> capitalismo selvagem imperante.
>
> Portanto, outra ocasião desperdiçada. Vivemos, nos últimos vinte anos,
> perdas irreparáveis e um inverno espiritual implacável. Recém começamos a
> refazer-nos. Surgem alguns profetas e se reanimam as comunidades, não por
> contar com o apoio de Roma, e sim porque querem dar uma resposta
apropriada,
> a partir do Evangelho, à miséria, a que estão submetidos tantos milhões de
> seres humanos.
>
> 6.A experiência brasileira atual nos indica um certo esgotamento das
formas
> tradicionais de fazer política. Ou, da política como mecanismo
> "tradicional". A partir de onde seria preciso destravar e superar este
> freio?
>
> É voz corrente que a forma de representação social mediante os partidos
está
> absolutamente obsoleta. É enganadora e permite a reprodução das condições
de
> desigualdade e de injustiça social. A convicção que cresce nos movimentos
> sociais como o dos "Sem Terra", que acompanho, é que este tipo de
democracia
> é bom para manter a situação, porém inadequado para fazer as necessárias
> mudanças que respondam às demandas fundamentais do povo.
>
> O que se está pensando, é dar um caráter político aos movimentos sociais
que
> até agora tinham apenas um perfil social. Ou seja, transformar o poder
> social acumulado em um poder político acima dos partidos, ou atravessando
os
> partidos, criando articulações com setores de partidos que se proponham
> mudanças substanciais na sociedade. Esta iniciativa está amadurecendo em
> vários movimentos sociais no Brasil e já se estão articulando neste
sentido
> para, eventualmente, fazer sua aparição oficial ainda nestas eleições
> presidenciais do outubro. Eu não sei qual é o caminho. Porém estou
> convencido que o mesmo se faz caminhando.
>
> OU CAMINHAMOS, OU MORREMOS COMO ESPÉCIE
>
> 7.Ao mesmo tempo em que "se desperdiçam oportunidades", os grandes poderes
> econômicos não duvidam um segundo. As grandes empresas transnacionais
> avançam, massacrando espécies e biodiversidade. Não é quase dramática esta
> complementação entre gestão política decepcionante e destruição abusiva do
> planeta?
>
> Este é um tema que tem me ocupado bastante nos últimos anos, escrevendo,
> falando, tentando influenciar politicamente setores do Governo Lula. Com
> exceção da Ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, que pensa como nós,
este
> discurso é considerado como discurso de loucos numa sociedade
> pretendidamente de bem pensantes. Todos falam de crescimento. Lula é quem
> mais fala. Todos os administradores do mundo, desde os Governos até as
> corporações mais simples, se propõem crescer mais e mais. Infeliz do país
> que não apresente porcentagens importantes de crescimento a cada ano.
>
> Porém, este objetivo é suicida. A Terra não agüenta o tipo de produção e
> consumo que supõe e que propõe explorar sistematicamente todos os recursos
> disponíveis da natureza. China e Índia vão fundir a humanidade, porque são
> como uma esponja que chupa todos os recursos possíveis do planeta. E ambos
> têm uma classe média de trezentos milhões de pessoas - equivalente a toda
a
> população da Europa - que quer consumir a classe média ocidental.
>
> Esta lógica leva-nos ao abismo. Não sou eu quem o diz, senão os grandes
> nomes da ecologia ou da astrofísica, como o astrônomo inglês Martin Rees,
em
> seu livro A hora final, ou o promotor da teoria Gaia, James Lovelock, em
seu
> recente livro A vingança de Gaia. Eles nos anunciam cenários dramáticos
para
> os próximos anos. Estou convencido da teoria que diz que o ser humano não
> aprende nada da história, porém aprende tudo do sofrimento. Isto é
trágico,
> porém parece ser o caminho infalível da aprendizagem. Ou mudamos, ou
> morremos como espécie.
>
> 8.A terra em crise, ameaçada por um sistema. De onde virão as forças para
> poder estruturar uma proposta alternativa diferente, para frear essa
> tendência?
>
> Penso que a crise é tão global que já não funcionam políticas
convencionais,
> nem extraordinárias. Somente uma coalizão de forças, baseadas numa ética
> mínima fundamental, em outros valores que ponham a vida, a Terra, a
> humanidade e a natureza no centro. Esta coalizão poderá oferecer uma
> alternativa que nos possa salvar. A cada ano desaparecem, naturalmente, no
> processo da evolução, trezentas espécies de seres vivos. Com a agressão
> sistemática dos humanos, desaparecem cerca de três mil. Isto equivale a
uma
> verdadeira devastação.
>
> Pergunto:
>
> será que não chegou o momento de desaparecer e deixar a terra livre desse
> câncer que somos nós, permitindo que siga o processo da evolução com a
> aparição de outras formas de vida e com outro sentido de cooperação de
todos
> com todos?
>
> Já que o espírito e a consciência estão primeiro no cosmo e somente depois
> em nós, este desaparecimento da espécie humana não seria uma tragédia
> absoluta.
>
> Dentro do processo da evolução, o princípio de inteligibilidade e amor
> reapareceriam em seres complexos e de uma ordem mais alta. Espero que com
> mais compaixão e ternura do que nossa espécie...
>
> 9.A vida da terra continua sendo um de teus temas principais de reflexão.
> Continua sentindo-se sobretudo teólogo, ou "simples enfermeiro" da
> Pachamama?
>
> As religiões podem ter uma função pedagógica muito grande no processo de
> respeito, salvaguarda e veneração do que é criado. Todas elas dão
> centralidade à vida. Mais que falar de natureza, falam de criação que saiu
> das mãos do Criador. Elas podem educar as pessoas a cuidarem desta herança
> que nos foi entregue por Deus. Devemos compreender-nos, e isto está no
> capítulo segundo do Gênesis - como jardineiros e cuidadores do Jardim do
> Éden. Esta é a nossa missão: cuidar, regenerar o deteriorado e permitir
que
> todos possam conviver. Melhor ainda: não permitir que a seleção natural,
que
> privilegia os mais aptos e fortes, prevaleça no processo de evolução.
>
> Nossa missão deve ser a de salvar os débeis, permitir que sigam dentro do
> processo que já tem pelo menos 13 bilhões de anos de existência. O
propósito
> da evolução não se resume em privilegiar os mais fortes, senão em permitir
> que cada ser, também os mais débeis, mostrem novas possibilidades da
> natureza, revelem dimensões novas que vêm do Abismo alimentador do Todo (o
> vazio quântico, como o chamam os cosmólogos) e que prefiro chamar de a
Fonte
> originária de todo o ser, numa palavra, a reverência ou Deus.
>
> ========================================================
> ========================================================
> GUATEMALA
>
> ***************************************************
> EVO MORALES VISITA A SUS HERMANOS INDIGENAS
>  DE GUATEMALA
> ****************************************************
>
> Nos congratulamos fraternal y enormemente con la visita del Hermano Juan
Evo
> Morales Ayma, por lo que el día de hoy le estamos dando la más cordial
> bienvenida.  Su visita a la cuna de la gran Cultura Maya, es un signo que
> reverdece y fortalece nuestra lucha histórica y resistencia de muchos
> siglos. Asimismo anima el crecimiento y desarrollo de nuestro sagrado maíz
> multicultural, a pesar de las espinas y arbustos de la indiferencia,
> abandono, exclusión y racismo colonialista.
>
> Su presencia en estas tierras y territorio maya la entendemos como un
> mensaje de buena voluntad, pero sobre todo para comprender y emprender la
> unidad de nuestros pueblos hacia la búsqueda y exigencia constante de la
> verdadera paz cimentada en los principios fundamentales de la justicia
> social y de la dignidad en todos sus niveles.
>
> La historia del pueblo boliviano no es desconocida. Han luchado
> incansablemente en contra de las opresiones económicas, raciales,
políticas,
> culturales e históricas.  Sobre la base del sometimiento han construido el
> movimiento indígena y campesino.  Sabemos también, que desde el marco de
su
> cosmovisión y espiritualidad, los pueblos indígenas bolivianos están
> cuestionando severamente la política económica neoliberal (capitalismo
> salvaje) encabezado por el Banco Mundial BM, el Fondo Monetario
> Internacional FMI y Banco Interamericano de Desarrollo BID.  Son
> instituciones con poder porque  responden a los intereses de los más
> poderosos a nivel local e internacional.  Son los mismos que hoy no
> descansan en el saqueo de las riquezas de nuestras tierras y territorios,
> principalmente la minería,  el gas y el petróleo, supuestamente para
> impulsar el desarrollo.  Sin embargo, sólo siembran pobreza y miseria.
Como
> testimonio de esta realidad lo dan nuestros pueblos.
>
> Desde estas latitudes de la cuna de la gran cultura maya y desde el Centro
> de América, exigimos al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional,
en
> su reunión anual en Singapur del 14 al 20 de septiembre, que evalúen los
> daños causados por su ³política de desarrollo² impulsado en el mundo,
> principalmente en los territorios de los pueblos indígenas. NO necesitamos
> de su dinero, sólo exigimos respeto a nuestra dignidad y a nuestra vida.
>
> Bolivia nos muestra que no estamos equivocados en nuestro caminar
histórico,
> porque nuestra realidad de siglos no es tan diferente a la suya.
>
> Los pueblos bolivianos han dado el primer paso histórico y con ello nos
dan
> el ejemplo, que con resistencia, lucha y unidad podemos acceder al poder,
y
> edificar los cambios profundos para que todas y todos participen.
>
> Los pueblos indígenas de América hemos tenido muy pocos avances en materia
> económica, social y política, producto de la exclusión, marginación y el
> racismo.  Debemos romper esa barrera excluyente de varios siglos que nos
> sigue oprimiendo.  En Guatemala de 13 millones de habitantes,  6 millones
de
> personas viven en condiciones de pobreza y 2.5 millones en extrema
pobreza,
> principalmente el pueblo maya y campesino.  En los últimos tres años 144
mil
> conciudadanos pasaron de ser pobres a extremadamente pobres. El 4.4 por
> ciento de la población se queda con el 51 por ciento de la riqueza total
> producida en el país, mientras que el 95.6 por ciento restante de la
> población se reparte el 49 por ciento de la riqueza producida.  Por eso
nos
> ubicamos entre los países  donde se practican las injusticias y
> desigualdades extremas.  Las tasas de pobreza del pueblo indígena siguen
> siendo altas.  La política neoliberal de privatización de los recursos
> naturales y los servicios sociales, implican para nosotros el despojo y
> desalojo de nuestros territorios.
>
> Nuestra riqueza no sólo son las riquezas naturales, somos un pueblo con
> historia y cosmovisión, somos trabajadoras y trabajadores, cultivamos la
> sabiduría y la colectividad, pero también somos un pueblo que está
sometido
> a la pobreza y la extrema pobreza.
>
> No es posible hoy quedarnos callados, porque los grupos económicos de
> carácter oligárquico se han dedicado a ampliar sus privilegios y a
> desarrollar nuevos mecanismos para la acumulación de riqueza y capital.
El
> proyecto empresarial y su lógica neoliberal se ha limitado a impulsar una
> inserción a la economía global basada en la exportación de productos
> primarios (provocando un intercambio desigual e inequitativo de mercancías
a
> través de ³Tratados de Libre Comericio²); al impulso de la explotación
> transnacional de los recursos naturales (minería, agua, petróleo); a la
> entrega de los servicios y la infraestructura al capital privado
> (MEGAPROYECTOS); al reforzamiento de privilegios al sector capitalista
> (exenciones, exoneraciones y devoluciones fiscales); y al mantenimiento de
> una fuerza de trabajo barata (bajos salarios, flexibilización laboral,
> salarios por productividad).  Siguen agrandando la distancia abismal entre
> los que más tienen y las grandes mayorías pertenecientes a la pobreza y
> extrema pobreza.
>
> Para nuestros pueblos siguen discutiendo ³leyes compensatorias² y fondos
> indígenas, como que fueran regalitos a los pueblos, sin embargo no
compensan
> los daños históricos que han causado a la madre naturaleza y a nuestra
> propia vida.   No necesitamos de fondos para compensaciones sociales,
> necesitamos un desarrollo pleno e integral.  Sólo exigimos respeto a
> nuestros territorios, recursos naturales y a nuestra diversidad.  Los
fondos
> indígenas hoy día solo ha alimentado la corrupción y el uso
propagandístico
> de los partidos en el gobierno.
>
> Nuestro panorama nacional y latinoamericano es sombrío.  Sin embargo, la
> organización, lucha, resistencia y unidad de nuestros pueblos, es la
> esperanza de OTRA AMÉRICA POSIBLE.
>
> Por eso, alimentamos el llamado a los sectores democráticos,
> revolucionarios, populares, a los pueblos indígenas, a las organizaciones
> sociales, campesinas, de derechos humanos, religiosas, sector de mujeres,
> estudiantes, sindicalistas, economía informal, conformemos un gran frente
> continental y retomemos el camino y la lucha por la refundación de
nuestros
> países, fundados en la equitativa distribución de la riqueza, la justicia
> social, la nación pluricultural, multiétnica y multilingüe para construir
la
> unida en la diversidad.
>
> Nos solidarizamos con su gobierno y pueblo boliviano, estamos muy atentos
a
> los procesos del traspaso del verdadero poder a los y las desposeídas.
Los
> enemigos de la vida y la paz, tanto local como el imperialismo, estarán
> poniendo todos los obstáculos en su caminar.  Cuenten con nuestro apoyo y
> solidaridad.
>
> Gracias, Señor Presidente de Bolivia, Hermano Evo Morales por su
presencia.
> Su visita nos anima en nuestras luchas, resistencia y de ser necesario
> reactivar el Levantamiento Maya y Popular.
>
> Ixim Ulew, oxlajuj Q¹anil.            Guatemala 12 de septiembre, 2006.
>
> COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA Y CAMPESINA
> ­CONIC- Miembro de UASP, Waqib
> Kiej, CLOC y Vía Campesina Internacional.
>
> ========================================================
> ========================================================
> NACION MAPUCHE
>
> ****************************************
> Se reorganiza movimiento chileno por la libertad de
>  los presos políticos mapuches
> ***************************************
> Daniela Estrada
>
> IPS
>
>  14-09-2006
>
> Las comunidades mapuches volverán a movilizarse dentro y fuera de Chile
por
> los tres comuneros y una activista que permanecieron 67 días en huelga de
> hambre este año, y que esperaban la aprobación de un proyecto de ley que
les
> concediera la libertad condicional, el cual fue rechazado por el Senado.
>
>
> "El único responsable de las consecuencias de estas movilizaciones va a
ser
> el gobierno de Chile", declaró a IPS Domingo Marileo, miembro del comité
> político por la vida y la libertad de los presos políticos mapuches, quien
> no descarta que los cuatro huelguistas decidan reponer su radical protesta
> ante el fracaso de las iniciativas legales para sacarlos de la cárcel.
>
> Juan Huenulao, Patricia Troncoso y los hermanos Patricio y Jaime Marileo,
> recluidos desde 2001 en la prisión de Temuco, capital de la austral región
> de la Araucanía, cumplieron una huelga de hambre durante 67 días entre
marzo
> y mayo de este año.
>
> Los indígenas, ahora en otra prisión de la región, manifestaron de esa
> manera su rechazo a la sentencia judicial que los condenó a 10 años y un
día
> de reclusión y al pago de más de 800.000 dólares por el delito de incendio
> terrorista, del que se declararon inocentes.
>
> El incendio en diciembre de 2001 destruyó 100 hectáreas de una plantación
de
> pinos en el predio Poluco Podenco de la empresa Forestal Mininco, en la
> comuna de Ercilla, cercana a Temuco. Para juzgar a los inculpados, el
> gobierno del entonces presidente Ricardo Lagos (2000-2006) invocó la ley
> antiterrorista de la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990) y
> modificada bajo la transición democrática.
>
> Luego de una campaña nacional e internacional en reclamo de la libertad de
> los presos --en la cual el escritor portugués y premio Nobel de
Literatura,
> José Saramago, pidió a la presidenta chilena Michelle Bachelet una
> "solución"--, el gobierno accedió a ponerle suma urgencia a un proyecto de
> ley que hubiera permitido liberar a los condenados.
>
> Pero este miércoles, y después de varios aplazamientos, el Senado rechazó
> por 20 votos en contra, 13 a favor y dos abstenciones, la iniciativa legal
> que modificaba el decreto de libertad condicional, presentada por los
> senadores Alejandro Navarro y Juan Pablo Letelier, del Partido Socialista
> (PS), y Guido Girardi, del Partido Por la Democracia (PPD), los tres
> oficialistas.
>
> Todos los senadores de la oposición derechista, agrupados en los partidos
> Renovación Nacional (RN) y Unión Demócrata Independiente (UDI), se
> pronunciaron contra el proyecto. A ellos se sumaron tres senadores del
> oficialista Partido Demócrata Cristiano (DC). A favor sólo lo hicieron
> legisladores del bloque gobernante, mientras que otros dos senadores de la
> DC se abstuvieron.
>
> "Esta fue la crónica de una muerte anunciada", dijo a IPS Richard Caifal,
> del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, ya que el proyecto
> presentado por los senadores Navarro, Girardi y Letelier estaba mal
> redactado y seguramente iba a ser objetado por el Tribunal Constitucional
> (TC).
>
> Caifal explicó que después de cuatro meses de infructuosas negociaciones,
el
> pueblo mapuche está sumamente decepcionado con el gobierno, ya que éste se
> comprometió a buscar la fórmula necesaria para dejar en libertad a los
> indígenas. Confiando en ello, los comuneros y la activista optaron por
> deponer la huelga de hambre que los mantenía al borde de la muerte.
>
> Al finalizar la sesión, el senador Navarro señaló que la iniciativa
> intentaba "remediar" el grave error político de haber aplicado la ley
> antiterrorista a este caso, "porque está claramente establecido, incluso
por
> tribunales chilenos, que no hay asociación ilícita ni hay acto terrorista
en
> el caso de los comuneros mapuches, a quienes se buscaba beneficiar" con el
> proyecto.
>
> El legislador pronosticó que la errónea decisión del gobierno del ex
> presidente Lagos "le va a costar caro al país en materia internacional y,
> lamentablemente, va a estar asociada sin duda a elementos de movilización
> social porque es un portazo en la cara para quienes buscan la pacificación
> en la Araucanía".
>
> Más aún, el senador democristiano Jorge Pizarro, quien se abstuvo en la
> votación de este miércoles, criticó la ausencia del ministro de Justicia,
> Isidro Solís, en el debate de la cámara alta, considerando que "el
gobierno
> había quedado en hacer una serie de indicaciones que mejoraran el
proyecto"
> y que no fueron efectuadas.
>
> Como "no hubo coordinación, presencia del gobierno, ni decisión del
> Ministerio de Justicia en una materia tan delicada, yo me abstuve",
explicó
> el legislador.
>
> Caifal dejó al descubierto la poca voluntad y desprolijidad gubernamental
en
> este caso. "Luego de aceptar, en una primera instancia, ponerle suma
> urgencia al proyecto de ley presentado por el senador Navarro, el
Ejecutivo
> consideró que la iniciativa contenía ciertos vicios y que sería rechazada
> por el TC, por lo que planteó en su reemplazo modificar la ley
> antiterrorista", relató.
>
> Pero, a las pocas semanas, el gobierno cambió de parecer y manifestó que
esa
> alternativa tampoco era viable, acotó el también portavoz de la Alianza
> Territorial Wenteche. De esta forma, la administración de Bachelet optó
por
> reponer el imperfecto proyecto de ley de Navarro, rechazado este
miércoles.
>
> "El comité político por la vida y la libertad de los presos políticos
> mapuches, al que asesoré jurídicamente, presentó una serie de indicaciones
> para mejorar los dos proyectos, pero no fue escuchado", indicó Caifal.
>
> El representante del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas,
con
> sede en la ciudad de Temuco, cree que esto fue resultado de la campaña en
> contra del movimiento indígena realizada por la oposición derechista,
> amparada por parlamentarios del DC.
>
> Sergio Laurenti, director del capítulo chileno de Amnistía Internacional
> (AI), señaló a IPS que es muy decepcionante que se no haya logrado
> solucionar la situación de los presos mapuches y que el problema de fondo
> radica en la aplicación de la "inconstitucional e irregular" ley
> antiterrorista.
>
> "Me temo que se esté arrinconando al gobierno desde la oposición para que
se
> tomen otras medidas más cómodas, como el indulto, que no es una medida que
> apoyemos ni recomendemos", declaró Laurenti, quien advirtió que es
probable
> que recrudezca la violencia, por lo que el gobierno tiene que actuar de
> forma urgente.
>
> "No hay una política indígena en el país. El gobierno está dando palos de
> ciego", graficó Caifal, mencionando la grave situación que se vive en la
> localidad de Temucuicui, ubicada en la comuna de Ercilla, novena región,
> donde las comunidades mapuches denuncian constantes y violentos
> allanamientos de fuerzas especiales de Carabineros (policía uniformada).
>
> En Nueva Imperial, también en la novena región de la Araucanía, el 27 de
> agosto murió un agricultor mapuche de 71 años, mientras que sus dos hijos
> quedaron heridos, cuando la policía repelió a balazos el supuesto robo de
> animales que el grupo estaba cometiendo.
>
> Marileo considera que es hora de que el pueblo mapuche tenga su propia voz
> política, dado que ya no confía en la coalición de centroizquierda que
> gobierna el país hace 16 años. "Tiene que abrirse un proceso democrático,
> una alternativa a este sistema al que no le interesa la vida de las
> personas", afirmó el dirigente indígena.
>
> Por eso, las entidades mapuches convocarán a todos los sectores que se
> sientan excluidos y discriminados por el sistema, muchos de los cuales ya
se
> encuentran movilizados, como los estudiantes secundarios, los profesores y
> los sindicatos de la salud, para crear una gran plataforma de cambio,
dijo.
>
> Según el censo de 2002, casi 700.000 personas --4,6 por ciento de la
> población chilena-- pertenecen a diversas etnias, entre las que se destaca
> la mapuche, que constituye 87,3 por ciento de esas minorías.
>
> ========================================================
> ========================================================
> AMERICA LATINA
>
> COMANDO SUR DE EEUU COMBATE AL
> POPULISMO RADICAL EN AMERICA LATINA
> *******************************************************
> Ecuador y otros Estados son fichados por los militares estadounidenses
> *******************************************************
> Altercom*
> P. José Mullighan S.J.*
>
> 13 de septiembre de 2006
>
> En estos años las Fuerzas Armadas de los EE.UU. están definiendo
> explícitamente el «populismo radical» como una nueva amenaza a sus
> intereses.
>
> De hecho, Washington ha luchado por muchas décadas contra las "amenazas"
de
> movimientos socialistas y nacionalistas bajo el pretexto de la Guerra Fría
y
> la Seguridad Nacional .
>
> Pero ahora los militares y la CIA hablan más francamente y claramente
sobre
> sus propósitos.
>
>
> EL GRAL. JAMES T. HILL ANTE EL CONGRESO ESTADOUNIDENSE
>
> El 24 de marzo del 2004, en testimonio ante el Comité de Servicios Armados
> de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, el Gral. James
> T. Hill, Jefe del Comando Sur (el mando basado en Florida y 'responsable'
de
> América Latina), explicó:
>
> "Nos enfrentamos a dos tipos principales de amenazas en la región: un
> conjunto establecido de amenazas descrito detalladamente en años
anteriores,
> y un conjunto naciente que probablemente levanta cuestiones serias durante
> este año".
>
> Las amenazas "tradicionales" son "de los narcoterroristas y sus
semejantes;
> una amenaza creciente al orden y a la ley en naciones socias de pandillas
> urbanas y otros grupos ilegales armados, que son generalmente ligadas
> también al comercio de drogas; y una amenaza menor pero sofisticada de
> grupos radicales islámicos en la región".
>
> Luego especificó: "Los que apoyan a los grupos radicales islámicos, desde
el
> Caribe al área de la Triple Frontera de Paraguay, Argentina y Brasil,
llevan
> a cabo actividades para recaudar fondos".
>
> Mientras estas amenazas persisten, según el Gen. Hill, "se les complementa
> ahora una amenaza emergente mejor descrita como el populismo radical, en
que
> el proceso democrático es socavado para disminuir más que proteger los
> derechos individuales.
>
> Algunos líderes en la región están sacando provecho de las frustraciones
> profundas derivadas del fracaso de las reformas democráticas en hacer
llegar
> los bienes y servicios anticipados. Utilizando estas frustraciones, que se
> dan concurrentemente con las frustraciones causadas por la inequidad
social
> y económica, los líderes pueden al mismo tiempo reenforzar sus posiciones
> radicales inflamando el sentimiento anti-estadounidense.
>
> Además, otros actores buscan socavar los intereses de los EEUU en la
región
> apoyando estos movimientos".
>
> La CIA también reconoce el fracaso del modelo económico imperante en estos
> años y el peligro de las resultantes frustraciones.
>
> Según Antonia Juhasz en su nuevo libro, "The Bush Agenda - Invading the
> World, One Economy at a Time" [1], cada 5 años la CIA hace un estudio para
> predecir las amenazas más serias a la seguridad de los EEUU para 15 años
en
> el futuro.
>
> El informe del 2000 dijo:
>
> "La marea creciente de la economía mundial creará muchos ganadores
> económicos, pero no levantará todos los barcos...
>
> Resultará en conflictos aquí en EE.UU. y en el exterior, asegurando una
> brecha aún más ancha entre ganadores y perdedores regionales que la que
> existe hoy...
>
> Regiones, países, y grupos que se sienten abandonados en el atraso van a
> enfrentar un estancamiento económico, inestabilidad política, y alienación
> cultural que se profundizan. Van a alentar el extremismo político, étnico,
> ideológico, y religioso!, junto con la violencia que frecuentemente lo
> acompaña." [2] Juhasz presenta también un estudio más reciente de la CIA,
> publicado en 2005.
>
> Predice que las características significativas del mundo del 2020
> probablemente incluirán "un sentido más extenso de la inseguridad,
> incluyendo el terrorismo...
>
> Los beneficios de la globalización no serán globales...
>
> Aún en países ganadores persistirán grandes areas de pobreza...
>
> La brecha entre los que tienen y los que no tienen ampliarán...
>
> La globalización sacudirá profúndamente el statu quo - generando enormes
> convulsiones económicas, culturales, y consecuentemente políticas."
>
> Concluye el estudio:
>
> "Los factores claves que produjeron el terrorismo internacional no
muestran
> indicios de disminuir durante los próximos 15 años." [3]
>
> La estrategia militar de los EEUU responde a esta situación
socio-económica
> y política, siempre protegiendo sus propios intereses.
>
>
> Así concluyó el Gen. Hill:
>
> "Estoy orgulloso del esfuerzo hecho por los hombres y mujeres del Comando
> Sur durante el año pasado. Han sido capaces de proteger nuestros intereses
> en al area de responsabilidad mientras la atención de la nación estaba
> enfocada en otro lugar...
>
> Estos éxitos, sin embargo, tal vez no sean suficientes para parar el
> crecimiento del populismo radical y de la dissatisfacción popular en
algunos
> países donde las reformas han fracasado en solucionar los ayes (woes,
> miserias.Nota del autor) sociales y económicos subyacentes...."
>
> Termina con la promesa de "continuar trabajando diligentemente" para
mejorar
> "la seguridad, y resultante salud económica y social, de todas las
> Américas..."
>
> La referencia obligatoria al mejoramiento de las condiciones de vida se
> contradice por el testimonio dado por el mismo General.
>
> Agradeciendo al Comité del Congreso por su apoyo al Comando Sur, el
general
> describe su obra como "una buena inversión de sus dólares y de su
> confianza."
>
> Podríamos observar, de hecho, que el Comando Sur pretende ser una
> "inversión" en un futuro hemisférico que sea un paraíso para las
> Corporaciones multinacionales, principalmente las de los EEUU.
>
> A nivel mundial, la política económico-militar de los EEUU se define en el
> documento oficial, «Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos
> de América» (septiembre de 2002), que afirma: "Vamos a trabajar
activamente
> para hacer llegar la esperanza de la democracia, desarrollo, mercados
> libres, y comercio libre a cada rincón del mundo."
>
> Juhasz y otras personas describen esta cruzada moderna a imponer mercados
> libres, comercio libre, privatización, etc., como la "militarización de la
> globalización" , especialmente evidente en el gobierno de Bush.
>
> Las alianzas y "ayuda" militar de EEUU a otros países sirven para esta
> finalidad, y van fortaleciéndose, según el Gral. Hill:
>
> "Estas amenazas tradicionales y emergentes se dan en estados en la región
> marcados generalmente por instituciones débiles y economías en lucha. Esta
> resultante fragilidad del control estatal puede desembocar en lugares y
> pueblos malgobernados o sin gobierno, corrupción, y clientelismo...
>
> Debemos mantener y ampliar nuestros contactos de sistema militar a sistema
> militar como un medio para institucionalizar irrevocablemente el
> profesionalismo de los sistemas militares con que hemos trabajado tan
> estrechamente durante las últimas décadas.
>
> Estamos ayudando a los esfuerzos de nuestras naciones socias a dirigirse a
> estas amenazas y a los actores estructurales subyacentes...
>
> Esta región del mundo ... requiere de una atención creciente en el año
> venidero...
>
> El sentimiento anti-EEUU también inquieta a nuestras naciones socias, pues
> líderes electos tienen que tomar en cuenta los puntos de vista a veces muy
> fuertemente vocalizados de sus constituyentes...
>
> Vamos a mantener la vigilancia.
>
> Vamos a ... promover una creciente cooperación en seguridad."
>
> Para muchos, la obligación de los líderes a escuchar a sus electores es un
> aspecto positivo de la democracia, aunque sea preocupante para el Comando
> Sur.
>
> DECLARACIONES DEL COMANDANTE DE LAS
> ESCUELA DE LAS AMÉRICAS
>
> Para los líderes militares de los EEUU, la "cooperación en seguridad"
quiere
> decir apoyo activo a la política exterior de Washington.
>
>  El Coronel Roy R. Trumble, Comandante saliente de la Escuela de las
> Américas del Ejército de EEUU [4], en su discurso durante el cambio del
> mando, 17 de julio de 1998, dijo:
>
> "Esta organización (la Escuela de las Américas) ha sido el eje para la
> estrategia militar de EEUU en América Latina por más de 50 años. Hemos
> ayudado al Comando Sur a vencer el fascismo en la era después de la
Segunda
> Guerra Mundial; luego ayudamos a vencer a las insurgencias comunistas
> ampliamente difundidas de Castro; y ahora estamos ayudando a parar el
flujo
> de drogas a nuestro país..."
>
> No sabemos qué dominio tiene este Coronel de la historia de su propio
país,
> o qué perspectiva histórica se enseña en su Escuela: ¡la verdad es que
> Washington ha apoyado los golpes y dictaduras fascistas por más de 50
años!
>
> Su interpretación de la guerra en El Salvador sorprendería mucho a los
> combatientes salvadoreños de ambos lados, pero revela su propio punto de
> vista y tal vez el de muchos en Washington:
>
> "En América Central 20,000 salvadoreños entregaron sus vidas porque los
EEUU
> les pidieron luchar contra la insurgencia apoyada por Castro. Enviamos a
> 5.500 asesores y entrenadores allá para ayudar a ganar este importante
> capítulo en la Guerra Fría...
>
> En el fondo se reduce a esto: ¿vamos a mantener nuestro compromiso con los
> soldados estadounidenses que cumplieron su deber honradamente allá y con
los
> soldados latinoamericanos que llevaron a cabo los objetivos de nuestra
> política exterior? No voy a olvidarme de los 20 hombres buenos de mi
> batallón, ni los 21 que murieron en El Salvador, ni los hombres y mujeres
> [graduados] de la Escuela de las Américas que llevaron a cabo la política
> exterior de los EEUU".
>
> ¿POPULISMO RADICAL EN EL ECUADOR?
>
> La cooperación en seguridad bien puede inculcar en las fuerzas armadas de
> América Latina una tendencia de compartir la perspectiva del gobierno de
los
> EEUU sobre el «populismo radical».
>
> Un grupo de trabajo de las Naciones Unidas, que llegó al Ecuador para
> investigar el reclutamiento de posibles mercenarios para la guerra en
Irak,
> también analizó la presencia del Ejército en las instalaciones petroleras
> estatales y privadas, "que al ser consideradas áreas estratégicas deben
ser
> resguardadas por razones de seguridad."
>
> El grupo está de acuerdo "con que se apliquen medidas para proteger los
> derechos de comunidades indígenas, incluida la de Sarayacu, pero les
> preocupa que las autoridades militares, que ofrecen servicios de seguridad
a
> las petroleras, consideren como actos de terrorismo y sabotaje las
> reivindicaciones de los pueblos indígenas, en defensa del derecho a la
> tierra y al medio ambiente sin contaminación" [5]
>
> Aún más, en los primeros días de septiembre, después que un hombre murió
> atropellado por un bus del nuevo sistema de Metrovía, varias personas
> protestaron por las condiciones de inseguridad vial bloqueando un carril
de
> Metrovía. Fueron arrestadas y acusadas de "sabotaje y terrorismo", cargos
> que llevan posibles condenas de hasta 12 años.
>
> ¿Y, será que el Departamento de Estado y el Pentágono consideran tal vez
> «populismo radical» del Estado" a la decisión soberana del Ecuador, del 15
> de mayo de 2006, de decidir la caducidad del contrato con la compañía
> petrolera Occidental (OXY) en represalia por la venta 'bajo la mesa' de
una
> parte de sus posesiones a una empresa canadiense sin pedir autorización
del
> Estado ecuatoriano como requiere la ley?
>
>
> Washington no solamente ha objetado fuertemente a esa decisión sino que,
en
> represalia, ha suspendido las negociaciones con el Ecuador sobre el
Tratado
> de Libre Comercio(TLC).
>
> "La OXY no está en ningún peligro mortal," comenta el Business Week en un
> artículo titulado «OXY siente calor en Ecuador» , publicado el 24 de abril
> de 2006.
>
> "El año pasado-dice la publicación- la empresa tuvo ingresos de $15.2 mil
> millones, de los cuales $5.2 mil millones fueron ganancias. En los últimos
3
> años sus acciones han triplicado en valor.
>
> En 2005 Ray R. Irani, presidente de Occidental Petroleum Company,
> personalmente recibió $50 millones." El señor Irani "aprendió el negocio
> petrolero al lado de Armand Hammer, fundador de Occidental...", añade
> Business Week.
>
> Hammer fue encontrado culpable de haber hecho una contribución ilegal a la
> campaña presidencial de Richard Nixon.
>
> Otra muestra de sus conexiones con la Casa Blanca es el hecho que fue
> perdonado por el Presidente George H. W. Bush, el papá del actual
> presidente.
>
> Pero las conexiones de la Occidental con Washington siguen firmes y
fuertes:
> Spencer Abraham, Secretario de Energía en el primer período de George W.
> Bush (2001-2005), salió del gobierno para ser un director de Oxy. Sus
amigos
> y colegas siguen en la Casa Blanca.
>
> ¿Piensa el Pentágono que otra expresión del «populismo radical» del Estado
> fue la decisión del Ecuador a ser Miembro de la Corte Penal Internacional,
> una instancia a la que Washington se opone?
>
> Además, el Ecuador no ha firmado un acuerdo con los EEUU que garantizaría
> que ningún funcionario de ese país pueda ser extraditado desde el Ecuador
a
> la Corte en La Haya para enfrentar cargos penales. En represalia por este
> último acto de soberanía, Washington ha cortado una parte de la ayuda
> militar al Ecuador.
>
> ¿Es un síntoma del «populismo radical» de los pueblos la demanda histórica
> de $6 mil millones contra Chevron introducida en mayo de 2003 por 5 grupos
> indígenas y 30 comunidades ecuatorianas"?
>
> La demanda Aguinda versus Chevron, exige, según la autora Juhasz,
> "recompensa por la destrucción de sus casas, salud, ambiente, y medios de
> trabajo...
>
> La cantidad del petróleo crudo echado en y alrededor de su comunidad en la
> Provincia Sucumbíos es alegadamente 30 veces más que la cantidad derramada
> en el desastre Exxon Valdez fuera de la costa de Alaska en 1989.... Según
la
> demanda, Texaco [que se unió con Chevron en 2001] echó 18.5 mil millones
de
> galones de desechos tóxicos directamente en la selva. El resultado es una
> crisis galopante de salud entre las comunidades indígenas y campesinas..."
>
> Pero Chevron tampoco se encuentra en ningún peligro mortal.
>
> Según Juhasz, "Chevron tuvo su año más lucrativo en su historia de 125
años
> en 2004, realizando ganancias de $13.3 mil millones - casi doble sus
> ganancias del año anterior. Sin embargo, este record no duró mucho, pues
> realizó más de $14 mil millones en ganancias en 2005...
>
> En 2004 el presidente (CEO) de Chevron, David O'Reilly, personalmente
> recibió más de $10 millones por el año."
>
> Los presidentes de corporaciones transnacionales como Chevron tienen una
> enorme influencia con los presidentes del país - suficiente para traducir
> sus sueños en realidades.
>
> En 1998 Kenneth Derr, entonces presidente de Chevron y actualmente un
> director de Halliburton, dijo: "Irak tiene reservas enormes de petroleo y
> gas - a estas reservas me gustaría mucho que Chevron tenga acceso" [6].
>
> Más aún, la actual Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, fue una
directora
> de Chevron antes de su entrada en la Casa Blanca con George W. Bush como
> asesora de seguridad nacional. Un tanquero de la empresa llevaba su
nombre.
>
> Gracias a la invasión y ocupación de Irak, Chevron y otras empresas
> estadounidenses han realizado su deseo de tener acceso al petróleo de ese
> país. Pero es un acceso todavía frágil debido a la inseguridad de sus
> inversiones.
>
> "Nuestro mensaje es claro: ustedes no estarán seguros hasta que se retiren
> de nuestra tierra, dejen de robar nuestro petroleo y riqueza, y dejen de
> apoyar a los gobernantes corruptos", dijo Ayman al-Zawahri de Al-Qaeda, en
> un video del 4 de agosto de 2005, refiriéndose a los ataques terroristas
en
> el Metro de Londres el 7 de julio de ese mismo año [7].
>
> VENEZUELA
>
> Otra fuente importante de petróleo para EEUU es Venezuela.
>
> En su testimonio ante el Comité del Congreso estadounidense, el Gral. Hill
> observó:
>
> "Venezuela sigue siendo una nación rica en petróleo que provee un 13% del
> petróleo importado a los EEUU. La situación política doméstica sigue
siendo
> extremádamente compleja, y las perspectivas del referendo presidencial
> (recall) están todavia en considerable duda.
>
> La sociedad venezolana está profundamente polarizada, y va a seguir así
> mientras el gobierno de Venezuela continúa en un camino autoritario.
>
> Protestas bien organizadas en las calles, con cientos de miles de
> participantes, se dieron frecuentemente durante el año pasado."
>
> Casi dijo 'gracias a Dios' por la alegada polarización y las protestas
"bien
> organizadas".
>
> AMÉRICA CENTRAL
>
> Por otro lado, "gobierno democrático sigue siendo el modelo aceptado en
> América Central y la región y es generalmente pro-estadounidense", según
el
> General.
>
> Para él y sus colegas, el apoyo a los EEUU es casi un elemento esencial en
> la definición de un gobierno 'democrático'.
>
> Sigue: "Los líderes centroamericanos han mostrado un compromiso al
comercio
> libre y economías abiertas, y además han empezado a construir el
fundamento
> para una mayor integración regional..."
>
> Este compromiso en su política económica es lo que demanda Hill, y sus
> Superiores, de todos los países del mundo - que practiquen la "democracia
> del mercado libre", como solía decir el ex-Secretario de Estado Gral.
Colin
> Powell. Otro motivo de alegría para Hill en su informe es que "Honduras,
El
> Salvador, y Nicaragua enviaron tropas para apoyar la Operación Libertad
> Iraquí. Las relaciones actuales con Nicaragua son un testimonio del
> mejoramiento que se ha hecho en solo dos décadas por medio de esfuerzos
> pacientes y cooperativos".
>
> Los nicaragüenses tendrían mucha dificultad en entender como pueden ser
> llamados "esfuerzos pacientes y cooperativos" la agresión política,
> económica, y militar del gobierno de Reagan contra Nicaragua durante 10
años
> contra el gobierno revolucionario Sandinista.
>
> "Además,-continúa Hill- El Salvador provee al Comando Sur el uso del
> Aeropuerto Comalapa como Lugar de Cooperación en Seguridad para los
> esfuerzos de contra-tráfico en toda Centroamérica, el Pacífico oriental, y
> el Caribe occidental. En Honduras la Fuerza Conjunta de Tarea Bravo sigue
> proveyendo una base de apoyo logístico a las misiones críticas
humanitarias
> de la región y también para combatir operaciones de traficantes ilícitos".
>
> PLAN COLOMBIA
>
> En agosto del 2006 el Comandante de la Base militar estadounidense de
Manta,
> Ecuador, dijo (provocando protestas de los ecuatorianos) que esta Base
sirve
> los fines del Plan Colombia - la operación de EE.UU. contra no solamente
los
> narcotraficantes, sino también contra la guerrilla revolucionaria.
>
> Hill solicitó un aumento en el personal oficial en Colombia:
>
> "Actualmente la presencia estadounidense en Colombia está limitada a 400
> militares y 400 contratistas...
>
> El gobierno (de EE.UU.) ha solicitado (al Congreso) un aumento a un límite
> de 800 militares y 600 contratistas civiles en Colombia en apoyo al Plan
> Colombia".
>
> En resumen, Hill terminó diciendo:
>
> "Las actividades del Comando Sur en cooperación para la Seguridad expanden
> la influencia de los EEUU, aseguran a amigos, y disuaden a los adversarios
> potenciales".
>
> Altercom
> Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
> P. José Mullighan S.J.
> Sacerdote jesuita nacido en EEUU, trabaja en Nicaragua desde 1986 con las
> Comunidades Eclesiales de Base y es miembro del Comité Coordinador de la
> Convocatoria Mundial a Acciones No Violentas de Resistencia Civil para
Poner
> Fin a la Ocupación de Irak.
>
> [1] La Agenda Bush - Invadiendo al Mundo, Economía por Economía
> (HarperCollins, 2006)
>
> [2] p. 298."Global Trends 2015: A Dialogue about the Future with
> Nongovernmental Experts, approved for publication by the National Foreign
> Intelligence Board under the authority of the director of Central
> Intelligence, NIC 2000-02, December 2000.
>
> [3] p. 298.Report of the National Intelligence Council's 2020 Project,
> "Global Trends 2020: Mapping the Global Future," NIC 2004-13, December
2004.
>
> [4] institución que ha entrenado militarmente a miles de soldados y
> oficiales de países latinoamericanos, incluso en métodos de tortura
>
> [5] 'ONU cuestiona vigilancia militar en las petroleras'.Diario Expreso de
> Guayaquil, 2 de sept. de 2006.
>
> [6] Juhasz, p. 178, refiriéndose a "Engagement - A Better Alternative,"
> discurso de Kenneth Derr al Commonwealth Club de California, San
Francisco,
> CA, 5 de noviembre de 1998.
>
> [7] Op. cit., Juhasz, p. 291.
>
> ======================================================
> ======================================================
> PAIS VASCO
>
> **************************************************
> Familiares y abogados de presos convocan hoy manifestaciones
> en cinco capitales
> **************************************************
> Lakua prohíbe las de Donostia, Bilbo y Gasteiz esgrimiendo un veto
> anterior de Garzón
>
> 2006-09-16
>
>       Familiares y abogados han convocado para hoy manifestaciones en
> Baiona, Bilbo, Donostia, Gasteiz e Iruñea para reivindicar los derechos de
> los presos políticos vascos al considerar que «es hora de encender las
luces
> de alarma». En su llamamiento, denuncian además «la criminalización de la
> solidaridad», ya que Baltasar Garzón había prohibido horas antes otras
> movilizaciones contra la política carcelaria. A última hora, Lakua sumó su
> veto al del tribunal especial español.
>
>
>       DONOSTIA
>
>       Familiares y dos abogados que habitualmente defienden a los presos
han
> convocado cinco manifestaciones en demanda de respeto a los derechos del
> Colectivo de Presos Políticos Vascos, a las que llamaron a acudir al
> conjunto de la ciudadanía. Las citas son en la plaza Euskalduna de Baiona,
> el Sagrado Corazón de Bilbo, el Boulevard de Donostia, la plaza Bilbao de
> Gasteiz y la estación de autobuses de Iruñea. Salvo la de la capital
> labortana, que partirá a las 17.00, las otras cuatro movilizaciones
> emprenderán la marcha a las siete de la tarde.
>       En un comunicado en el que se indicaba que hoy, a las 11.00 en un
> hotel donostiarra, ofrecerán en una rueda de prensa más detalles sobre
estas
> convocatorias, los organizadores informaron de que las marchas llevarán el
> lema «Euskal presoak Euskal Herrira! Larriki gaixotuak kalera! Zigorra
> betetakoak kalera!», al tiempo que explicaron que vienen motivadas por «la
> preocupación que nos causa la situación de los presos políticos vascos.
Por
> ello, nos parece urgente actuar con firmeza y sin excusas en defensa de
sus
> derechos».
>
>       «Mantener en la cárcel a los presos que tienen cumplidas sus
condenas,
> mantener presos a quienes tienen enfermedades incurables, que Iñaki de
Juana
> lleve 40 días [los cumplió ayer] en huelga de hambre... Es hora encender
las
> luces de alarma», afirmaron los convocantes, que incidieron en que les
> «preocupa sobremanera» observar que los estados español y francés, «pese a
> que la sociedad vasca hizo suya hace tiempo la reivindicación de que los
> presos vascos deben estar en Euskal Herria con todos sus derechos
> reconocidos, siguen dando pasos en la dirección contraria».
>
>       La prohibición de Garzón
>       Pero esa inquietud por la conculcación de derechos se ve
acrecentada,
> según destacaron, porque «se criminalizan la solidaridad y la movilización
> social. La última resolución del juez Garzón es un fiel reflejo».
>       Y es que, ayer al mediodía, el magistrado de la Audiencia Nacional
> española, a petición de la Fiscalía, declaró ilegales las manifestaciones
> que, también en defensa de los derechos de los presos y en denuncia de la
> política penitenciaria, el movimiento pro amnistía convocó para esta tarde
> en las cuatro capitales del sur del país; sobre la de Baiona, pidió
informes
> policiales si «llega a producirse».
>
>       Garzón, en su auto, argumentó que las marchas «son ilegales por
entrar
> dentro del ámbito de la declaración de ilicitud de Askatasuna», decretada
> por el mismo juez el 5 de febrero de 2002. Considera probado que «la única
y
> auténtica convocante» de esas movilizaciones es la organización pro
> amnistía. Basándose en informaciones publicadas en GARA y en infor- mes
> policiales, Garzón relaciona con Askatasuna a las tres personas que el día
> 12 dieron la rueda de prensa en la que se anunciaron las manifestaciones y
a
> las cuatro que solicitaron las autorizaciones administrativas pertinentes
> para realizar las marchas de Bilbo, Donostia, Gasteiz e Iruñea.
>
>       «Los responsables de Askatasuna, o alguno de ellos, han decidido
> volver a la actividad orgánica que había desaparecido y que ahora retoman
> con ánimo de presionar con actitud provocativa y desafiante al Estado de
> Derecho», afirma Garzón.
>
>       «No se prohíbe toda o cualquier manifestación o movilización popular
o
> social en apoyo o solidaridad de presos, sino éstas concretas», señala, al
> tiempo que anuncia una actuación similar contra la movilización convocada
> por Askatasuna para el 7 de octubre en Donostia en demanda de la
> desmilitarización. Además, advierte a nueve ciudadanos que les citará como
> imputados por un delito de «pertenencia a organización terrorista» en caso
> de que esas manifestaciones se celebren.
>
>       En su auto, el juez insta a los gobiernos de Lakua e Iruñea a
«adoptar
> las medidas necesarias» que impidan su celebración. Precisamente, a última
> hora, Interior de Lakua informó de la prohibición de las convocatorias
> realizadas por familiares y letrados en Bilbo, Donostia y Gasteiz porque
> «son una mera sustitución de las anteriores y en cumplimiento del auto de
la
> Audiencia Nacional».
>
>
>       Etxerat al PSN: «¿Esperan a que muera alguien más?»
>       R.S.
>       IRUÑEA
>       «Vergonzoso». Este es el término empleado ayer por Etxerat para
> referirse al debate producido la víspera en el Parlamento navarro, en el
que
> sólo Aralar respaldó la moción del Foro de Ibaeta. En consecuencia, los
> familiares tuvieron críticas para varios partidos, y las repartieron en
tres
> grupos. A UPN y CDN les espetaron que «lo que no quieren para ellos lo
> quieren para el resto: muerte y sufrimiento». Al PSN le preguntaron «a qué
> estáis esperando, a que muera alguien más en las cárceles». Y a EA e IUN
les
> requirieron «cuándo vais a dar pasos para que esto se solucione».
>
>       Hilargi Jaunarena y Gotzon Zabaleta, que tenían a sus espaldas la
> imagen de Iñaki de Juana y estaban acompañados por varios familiares con
sus
> pañuelos y el quinqué de Etxerat, se dirigieron al partido que gobierna el
> Estado español para recordarle que «pedísteis tiempo para acabar con la
> dispersión mientras hablábais de paz. Decís que la ley se puede
interpretar
> de otra manera, pero que ahora no es el momento oportuno para discutir la
> carta del Foro de Ibaeta. ¿A qué estáis esperando? ¿A que muera alguien
más
> en las cárceles? ¿A que suframos otro accidente cuando tengamos que
recorrer
> cientos de kilómetros para poder verles? Pero, ¿qué os creéis, que no
> sufrimos? Hace tiempo que se terminó nuestra paciencia. Os exigimos que
> acabéis de una vez por todas con esta política criminal, sea cual sea la
> situación política», añadieron los familiares de presos antes de advertir
al
> PSOE de que «mientras no lo hagáis así, nos tendréis enfrente».
>
>       «Se lo lleva el viento»
>
>       Al rechazo a la moción por parte del PSN, UPN y CDN se sumó el
> desmarque de IUN y EA, que presentaron sendas enmiendas y se abstuvieron
en
> la votación. Jaunarena y Zabaleta les recordaron que «a día de hoy un
> familiar nuestro lleva 40 días en huelga de hambre, y otros 614 familiares
> los tenemos alejados, aislados, con todos sus derechos vulnerados. Aun
así,
> os negáis a apoyar una carta a la que la mayoría social de este país ha
> mostrado su apoyo. ¿Cuándo vais a dar pasos?».
>
>       Etxerat añadió que ninguno de estos dos partidos secunda las
> movilizaciones convocadas para hoy y concluyó de todo ello que «vuestras
> palabras se las lleva el viento. Apostemos de una vez por todas por la
> valentía política. ¿Vais a negarle la palabra a un colectivo que como
> cualquier otro agente quiere tomar parte en el proceso? ¿Queréis formar
> parte de esa censura? Hablad claro de una vez», pidieron.
>
>       Movilizaciones por los presos y en solidaridad con De Juana
>
>       Cientos de personas volvieron ayer a salir a la calle en defensa de
> los derechos de los prisioneros políticos vascos y en apoyo a Iñaki de
> Juana, que hoy cumple 41 días en huelga de hambre. En Azpeitia, por
ejemplo,
> cortaron al mediodía la carretera con unas cadenas y con una pancarta en
> apoyo al donostiarra, y en Pasai Donibane, por el mismo motivo, realizaron
> pintadas en un autobús. Por su parte, 35 personas se movilizaron ayer en
> Amurrio, 20 en Usansolo, 18 en Mundaka, 49 en Lizarra, 55 en Deba, 150 en
> Algorta, 64 en Galdakao, 50 en Santutxu, 20 en Bera, 95 en Lazkao, 50 en
> Lezo, 30 en Atxondo, 172 en Bilbo, 35 en Antzuola, 87 en Bergara, 315 en
> Iruñea, 80 en Beasain, 20 en Ortuella, 30 en Getaria, 80 en Tafalla, 31 en
> Barañain y 60 en Etxarri-Aranatz. Por otro lado, el jueves la Policía
> Municipal de Gasteiz arrestó a un joven en el barrio de Errota, al
parecer,
> cuando realizaba pintadas en apoyo a Iñaki De Juana. Ayer, aún seguía
> detenido. -
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> PAIS VASCO
>
> ***********************************************
> Iñaki de Juana Chaos, preso político vasco, en huelga de hambre
>  indefinida por su derecho a la libertad
> ***********************************************
>
> El preso vasco Iñaki de Juana Chaos inició el pasado día 7 de agosto
> una huelga de hambre ilimitada para exigir el respeto de su derecho a
> la libertad.
>
> Iñaki de Juana debería haber tenido acceso a la libertad el 25 de
> octubre de 2004, tras haber cumplido su condena después de completar
> 18 años en prisión. Sin embargo, el Magistrado de la Sala Primera de
> lo Penal de la Audiencia Nacional, Gómez Bermúdez, emitía un auto de
> fecha de 22 de octubre por el que pretendía impugnar las redenciones
> de las que se había beneficiado Iñaki para evitar su excarcelación .
> Ante la imposibilidad de mantener esta justificación el Juez dictó
> prisión preventiva contra él por un presunto delito de pertenencia a
> banda armada y amenazas terroristas. Los hechos por los que se hace
> semejante petición eran dos artículos de opinión que envió el preso al
> periódico Gara . Sería imposible encontrar en dichos artículos base
> racional suficiente sobre la que sustentar semejantes acusaciones.
> Precisamente, el 14 de junio de 2006 se hizo pública la sentencia por
> la que el juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz
> desestimaba la acusación al considerar que en los artículos el preso
> mostraba su apoyo al Movimiento de Liberación nacional Vasco -MLNV- lo
> cual "no es equiparable a ETA". Añadía que "tal movimiento no está
> calificado como organización terrorista" por lo que consideraba no
> probada la existencia de un delito de amenazas. En ese momento se
> desencadena una campaña mediática contra la decisión del juez. El
> titular del Ministerio de Justicia, Juan Fernando López Aguilar
> declaró "construiremos nuevas imputaciones para evitar que sean
> excarcelados!". El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido,
> aseguró que "continuaremos oponiéndonos a su excarcelación en la
> medida que sea legalmente posible" tras lo que recurrió la decisión.
> Esta atmósfera impulsa a la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de
> la Audiencia Nacional a rectificar la decisión del juez  Pedraz
> considerando que De Juana hizo "alarde y exaltación" de su pertenencia
> a ETA en los artículos publicados, cuyo contenido, según recoge el
> auto, "revela claramente una posible amenaza terrorista" por lo que se
> le hace una nueva petición de 96 años de cárcel.
>
> Los últimos tiempos hemos asistido a una brutal iniciativa amparada
> por el gobierno español y el tribunal excepcional antiterrorista
> Audiencia Nacional para, saltándose todos los principios básicos de
> legalidad, evitar el acceso a la libertad de presos políticos que
> tendrían acceso a ella de forma inmediata. El estado español considera
> por razones de venganza política que Iñaki, así como otros presos
> políticos en similar situación, no ha cumplido su pena. Así, el
> Ejecutivo de Zapatero pretende impulsar esta situación de 'cadena
> perpetua' de facto contra el colectivo de presos y presas políticas
> vascas vulnerando el derecho universal a la libertad de quienes han
> cumplido íntegramente sus condenas. Más aún, en este delicado momento
> político en el que se abren posibilidades para una solución del
> conflicto que ha enfrentado durante años al pueblo vasco con el Estado
> español el ejecutivo instrumentaliza a los presos y presas,
> dificultando una solución democrática al conflicto político.
>
> En estas circunstancias Iñaki entiende que no le queda otra salida que
> emprender una huelga de hambre indefinida, aunque le vaya la vida en
> ello. Es por eso que pedimos la solidaridad activa con Iñaki y hacemos
> un llamamiento a la opinión pública internacional para denunciar la
> inconsistencia de los hechos de que se le acusa y reclamar su derecho
> a la libertad.
>
> Salvemos la vida de Iñaki!!!
>
> *1  Iñaki fue juzgado en base al código penal franquista de 1973 por el
> cual el límite de estancia en prisión es de 30 años, plazo sobre el
> que se aplican las redenciones, beneficios penitenciarios por buen
> comportamiento, realización de actividades, cursar estudios...  La
> reforma del código penal de 1995 elimina las redenciones y
> posteriormente se amplia el límite de 40 años para los presos acusados
> de "terrorismo", imponiéndose nuevas dificultades al acceso a la
> libertad de los presos políticos.
>
> Hacemos un llamamiento a todos los grupos y personas solidarias para
> hacer
> llegar la protesta a los cuerpos consulares y embajadas españolas, así
> como el envío masivo de mensajes a las siguientes direcciones de los
> responsables directos de la situación de Iñaki de Juana Chaos.
>
> SALVEMOS LA VIDA DE IÑAKI!
>
> José Luís Rodríguez Zapatero
> Presidente del Gobierno Español
> Palacio de la Moncloa,
> Avda. Puerta de Hierro, s/n.
> 28071 Madrid
> España
> jlrzapatero@presidencia.gob.es
> http://ar.f518.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=jlrzapatero@presidencia.gob.es
> Fax: 0034 913900217
>
> Carlos Divar Blanco
> Presidente Audiencia Nacional
> C/ García Gutiérrez, 1
> 28004 Madrid
> España
> Fax: 0034 913973381
>
> Mercedes Gallizo Llamas
> Directora General de Instituciones Penitenciarias
> C/ Alcalá, 38-40
> 28014. Madrid
> España
> Fax: 91 335 40 52
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> PAIS VASCO
>
> ***************************************
> Se busca la paz o la rendicion de ETA?
> ****************************************
>
> inSurGente (Carlos Tena).- "Está más que demostrado que la dilación
> exagerada en el comienzo de las conversaciones con lo que quede de ETA,
sin
> o con la presencia de representantes de una formación política que debería
> ser tan legal como el PSOE (el PP debería en todo caso responder por su
> apología del terrorismo franquista), o sea Herri Batasuna, Batasuna o
Euskal
> Herritarrok, no se debe a ningún otro motivo que a la más que pensable y
> sesgada intervención la más alta autoridad del estado en ese delicado
> asunto, o lo que es lo mismo, por el subliminal control político de las
> Fuerzas Armadas en tal cuestión."
>
> ¿Se busca la paz o la rendicion de ETA?
> por Carlos Tena
>
> Lo que he leído desde hace algún tiempo (más de cinco meses tras el
anuncio
> de un alto el fuego permanente por parte de ETA), acerca de la posibilidad
> de que se inicie el diálogo para terminar con la violencia, tiene
> curiosamente como protagonista a un colectivo de ciudadanos ilegalizado
> mediante una aberrante decisión del Parlamento español, llamada Ley de
> Partidos Políticos, que sin duda hubiera hecho feliz a Francisco Franco.
>
> Que en 1979 fuera el Código Penal el arma con la que se controlara y, en
su
> caso, se penalizara una determinada actividad, presuntamente delictiva, de
> uno o varios militantes y/o representantes de un partido legalizado, y
casi
> treinta años más tarde se haya optado por tal artimaña anticonstitucional,
> no deja de ser el mayor sarcasmo sobre esa pretendida salud democrática de
> la sociedad española.
>
> Está más que demostrado que la dilación exagerada en el comienzo de las
> conversaciones con lo que quede de ETA, sin o con la presencia de
> representantes de una formación política que debería ser tan legal como el
> PSOE (el PP debería en todo caso responder por su apología del terrorismo
> franquista), o sea Herri Batasuna, Batasuna o Euskal Herritarrok, no se
debe
> a ningún otro motivo que a la más que pensable y sesgada intervención la
más
> alta autoridad del estado en ese delicado asunto, o lo que es lo mismo,
por
> el subliminal control político de las Fuerzas Armadas en tal cuestión.
> Porque no es el PSOE, ni el Ministro del Interior, ni siquiera Zapatero
> quienes pueden comenzar el diálogo. Ellos sólo acatan órdenes. No
olvidemos
> que Franco ganó la batalla, que quienes combatieron por la libertad son
aún
> delincuentes, condenados en juicios por tribunales ilegales y fascistas,
que
> Zapatero se niega anular en nombre de una más que repugnante asimilación
de
> esa victoria de la España única, grande y libre. En este asunto de la paz
no
> ordena el pueblo. Mandan los sables.
>
> Por eso quiero decir y afirmo, que todas las iniciativas para encaminar
las
> conversaciones hacia la meta que significa el encuentro de una solución al
> conflicto vasco con los estados español y francés, han sido dadas
únicamente
> por Batasuna y su entorno, por sus estúpidamente ilegalizados líderes, o
lo
> que es lo mismo, por buena parte de la ciudadanía de aquella nación, que
> votaba aquella opción política; y lo volverá a hacer en pocos meses,
porque
> la historia sólo puede ir hacia atrás durante un tiempo breve.
>
> Pero lo más vergonzoso no es ya el inmaduro silencio sobre esas
> conversaciones, que desea y apoya más de la mitad del pueblo español (ahí
> están las encuestas a las que tanto se aferra  el Gobierno cuando le
> conviene), sino la actitud de los dirigentes de dos partidos políticos
> vascos: concretamente el PNV o EA (los otros ni se me ocurre mentarlos)
que
> han elegido la vía del avestruz para encararse con el nuevo escenario.
>
> Ante la huelga de hambre de Iñaki de Juana Chaos, la callada por
respuesta.
> Ante la tozuda y persistente dispersión de los presos vascos, el mutis por
> el foro. Ante las manifestaciones por los derechos de estos reclusos, la
> violencia de la policía autonómica. Esa cobardía política ha de ser
> castigada por el electorado. Y el tiempo se encargará de ello, porque,
> insisto, no se puede engañar a un pueblo todo el tiempo. Y llevamos ya más
> de 70 años soportando la mentira, el engaño, la simulación y el silencio.
>
> La sinrazón más infantil, pero por encima de todo la inmadurez política,
la
> mediocridad y la cobardía más triste, brillan en las palabras vacías y
> carentes de toda voluntad que pronunciaba Zapatero a un periodista alemán,
> contestando a la pregunta de siempre, que yo formularía de la siguiente
> manera:
>
> -          ¿Se puede saber de una pajolera vez, señor presidente del
> gobierno español, cuando van a comenzar las conversaciones con ETA que
> marquen el principio del fin de la violencia?
>
> Como Zapatero quedaría mudo, esperando que le chivaran la respuesta desde
la
> Zarzuela o desde las mismas entrañas de la Asociación para el
Mantenimiento
> de la Venganza, que es a donde se mira cuando hay miedo de dar un paso
> decidido y valiente, aprovecharía para hacerle una segunda:
>
> -          ¿Podría decirnos cuando va a hacer política en serio y no como
> hasta ahora que trata de que todos salgan descontentos y ninguno
satisfecho?
>
> Como ZP continuaría mirando una foto de la espléndida catedral de León,
> porque este abogado es ante todo patriota y sensible al arte, me decidiría
> por formularle otra cuestión más:
>
> -          ¿Hasta cuando se va a permitir que el país lo manejen los
> uniformes? ¿No cree que ya es hora de que las Fuerzas Desarmadas, o sea,
los
> civiles, sean quienes ordenen a las otras, las que disponen de tanques y
> aviones, y no al revés?
>
> La cara de pasmo que suele tener el tal Zapatero, seria hasta un ejercicio
> de interpretación a lo Actor's Studio, cuando escuchara una nueva
pregunta:
>
> -          ¿Sabe que muchos españoles sospechan que el Ejército quiere la
> rendición de ETA y que éste prohíbe cualquier conversación que suponga
> contrapartida alguna?
>
> Y al verlo en el suelo, exánime, con la misma cara de Felipe González ante
> una pregunta sobre los logaritmos neperianos, le ofrecería un vino del
> Bierzo, una palmadita en el hombro y una frase cariñosa:
>
> -          Mira, José Luis, vuelve a León, regresa con tus amigos de la
> infancia, tómate un asueto de varios años, y deja la política al pueblo, a
> ese pueblo español que nunca ha decidido nada, y que no merece ese trato.
>
> Con la política que desarrolla el PSOE Valdés, basada en la constante
> humillación de los verdaderos demócratas, siempre tendrá la última palabra
> esa España fundamentalista, amante de la sangre, de la violencia en las
> cárceles, de la bestialidad policial, esa España que se proclama generosa
y
> cristiana, pero que no es sino soberbia, egoísta y
> católico-fascista-apostólico-romana.
>
> Está meridianamente claro que hay dos Españas. Pero por desgracia sólo
> gobierna la de siempre: la más cobarde, inútil, inculta y vengativa.
>
> ======================================================
> ======================================================
> ESTADO ESPAÑOL
>
> ************************************************
> MOVILIZACION POR LA LIBERTAD DE UNA PRESA
> COMUNISTA REVOLUCIONARIA
> ************************************************
>
> Se reactiva la campaña en exigencia de la puesta inmediata en libertad de
la
>  militante del PCE(r) Fina García Aranburu, gravemente enferma y
secuestrada
> de
>  facto tras llevar en prisión 24 años.
>
>  La campaña se basa en el envío masivo de postales a la Audiencia Nacional
> en
>  exigencia de libertad inmediata por no tener "delito" alguno por juzgar,
>  cuando a pesar de ello la mantienen presa. Ya en verano se hizo un primer
>  envío de más de dos millares de postales. Tras los 3 infartos y la hernia
>  discal sufridos en agosto por García Aranburu, la campaña se ha retomado
e
>  impulsado con nuevas medidas de denuncia y solidaridad.
>
>  Ahora, además del nuevo envío de postales, se ha editado un cartel en
todo
> el
>  Estado en denuncia de la situación de secuestro y exterminio que Fina
> sufre,
>  además de pegatinas, bonos y panfletos narrando su situación.
>
>  Os enviamos en adjunto el panfleto editado, por si veis conveniente
>  reproducirlo en vuestros medios o círculos.
>
>  La situación que Fina atraviesa ya está tomando aires de alarma solidaria
>  también en otros sitios de Europa, y ya se han recibido comunicados de
>  denuncia y solidaridad del PCML de Turquía y Kurdistán, del IRSP de
Irlanda
> y
>  de otras organizaciones políticas o solidarias.
>
>  Denunciemos esta situación de fascismo abierto y sangrante. La vida y
> libertad
>  de Fina está en nuestras manos, una vez más.
>
>  SOCORRO ROJO INTERNACIONAL
>
>  13 septiembre 2006
>
> =======================================================
> =======================================================
> PALESTINA
>
> *****************************************************
>   Un soldado israelí muerto en un violento enfrentamiento entre tropas
> israelíes y palestinas en Al de Deir Balah
> ****************************************************
>
>   Gaza - - Un soldado israelí fue muerto este martes por la mañana en un
> violento tiroteo entre combatientes palestinos y soldados de la Ocupación
> israelí en Al de Deir Balah en el centro de la franja de Gaza. Cinco
> vehículos y las excavadoras militares israelíes retrocedieron cuando los
> helicópteros penetróaron el área cuando ocurrió el incidente.
>   Las fuentes israelíes confirmaron la muerte del soldado y dijeron que
fue
> trasladado  por helicóptero al Hospital de Soroka en la ciudad israelí
> meridional de Sheva.
>   Las Brigadas de Al Qassam, el ala militar de Hamas, y los Comités
> Populares de la Resistencia se adjudicaron la responsabilidad por la
muerte
> del oficial israelí. Las dos facciones dijeron que el incidente sucedía al
> este de campamento para refugiados de Al Maghazi en la franja de Gaza
> central este martes por la mañana. Ellos confirmaron que también
confiscaron
> su teléfono móvil y su armamento.
>   En una declaración conjunta, las dos facciones dijeron, "Muchos
vehículos
> y las excavadoras militares israelíes se dirigieron hacia el campo de
> Maghazi el lunes por la tarde, y cerca de las 8.30 am del martes, un grupo
> de la infantería de la Resistencia se dirigió hacia el campamento. Los
> combatientes les tendieron una emboscada al  final de Calle de Al Mahata y
> chocaron violentamente con la infantería israelí, matando a un oficial
> israelíes e heriendo a otros. La declaración confirmó que la operación
forma
> parte de la venganza contra la ocupación israelí.
>
>   Traducción de Mujeres de Negro
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> PALESTINA
>
> **************************************************
> Las tropas israelíes asaltan Belén y secuestran a siete miembros
> principales de Hamas.
> **************************************************
>  las fuerzas israelíes de Ocupación secuestraron a siete miembros de Hamas
> en la ciudad de Belén en el sur de Cisjordania ocupada este jueves por la
> mañana.
>
> Fuentes palestinas de seguridad dijeron que más de diez jeeps y vehículos
> militares entraron en la ciudad del norte y al oeste mientras eran
apoyados
> por helicópteros. Las tropas militares israelíes de Ocupación irrumpieron
en
> muchas casas y patrullaron por las calles.
>
> Los soldados israelíes allanaron la casa del director de donaciones
> Islámicas ("Awqaf") en Belén, jeque Hasan Safi, en la Calle de As-Saf y
> destruyeron todos los muebles. Los soldados llevaron a cabo el mismo
> maltrato en la casa de Walid Bustanji, de 34 años, en la misma calle.
Ambos
> hombres fueron llevados secuestrados por las fuerzas israelíes.
> En la Calle de Karkafa, las fuerzas israelíes de Ocupación detienen y
> secuestran a Nadir Mousa, de 44 años. Luego se dirigieron a la aldea
> adyacente de Beit Jala donde también secuestraron a los miembros del
> Municipio de Belén, Salih Hassan, de 45 años. En el vecindario de Hindaza
de
> Belén, secuestran también al hermano Ahmad Mohammad Ashrouf detenido, de
58
> años.
>
> Las fuerzas israelíes de Ocupación secuestraron a un maestro en la
> Universidad a distancia de Jerusalén, Ghassan Hirmas, también llevaron de
su
> casa en la calle Jamal al hermano Abdul Nasser y Malik Ramlawi, de 28
años,
> del área de Maslakh.
> Las fuentes dijeron que los siete hombres secuestrados son miembros y
> dirigentes de Hamas en la ciudad
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> PALESTINA
>
> *************************
> El asedio medieval de Gaza
> ************************
> Patrick Cockburn
>
> The Independent
>
>       Traducido para Rebelión por LB
>
> 14-09-2006
>
> El asedio económico y militar israelí a Gaza ha provocado el colapso de
las
> condiciones de vida de los palestinos y mucha gente sólo puede sobrevivir
> hurgando en los basureros en busca de restos de comida, afirman agencias
> internacionales.
>
> "La presión y las tácticas [israelíes] no han conseguido estimular el
deseo
> de compromiso", ha alertado Karen Abuzayd, jefa de la Agencia de la ONU
para
> los Refugiados. "Más bien han creado un masivo sentimiento de
desesperación,
> rabia y una sensación de desesperanza y abandono".
>
> El pasado 25 de junio Israel cerró a cal y canto los puntos de entrada y
> salida a la Franja de Gaza, en la que viven millón y medio de palestinos,
y
> ha llevado a cabo frecuentes ataques y bombardeos que han matado a 262
> personas y herido a 1.200. La crisis de Gaza ha sido ampliamente ignorada
> por el resto del mundo, absorto en la contemplación de las guerras de
Irak,
> Afganistán y Líbano.
>
> "Las mujeres de Gaza me cuentan que están comiendo una sola comida al día,
> pan con tomate o con vegetales baratos", dijo Kirstie Campbell, del
Programa
> Mundial de Alimentos de la ONU, que alimenta a 235.000 personas. Añadió
que
> en junio, fecha desde la que se agudizó la crisis, cerca del 70% de la
> población de Gaza es incapaz de satisfacer las necesidades alimenticias de
> su familia. "La gente está asaltando los basureros", afirmó.
>
> No solamente los palestinos de Gaza comen poco, sino que los escasos
> alimentos de que disponen los comen fríos debido a la falta de
electricidad
> y de dinero para adquirir combustible. En junio un ataque aéreo israelí
> destruyó la central eléctrica de Gaza. En sólo un mes los bulldozers
> israelíes han destruido el 4% de todas las tierras de labor de Gaza.
>
> El cierre total impuesto por Israel, exacerbado por ataques mortíferos, ha
> provocado el colapso de la economía de Gaza. Los 30.000 pescadores no
pueden
> pescar porque las cañoneras israelíes disparan contra ellos si se alejan
más
> allá de unos pocos cientos de metros de la costa. Simultáneamente, el
boicot
> internacional al Gobierno de Hamas significa que no hay ayuda exterior
para
> pagar los salarios de los empleados gubernamentales. El Gobierno solía
tener
> un presupuesto mensual de entre 180 y 200 millones de dólares, y la mitad
de
> esa cantidad se destinaba a abonar los salarios de los 165.000
trabajadores
> del sector público. Ahora sólo dispone de 25 millones de dólares al mes.
>
> Los organismos de ayuda se sienten frustrados por su incapacidad para
> persuadir al mundo de que la crisis humanitaria de Gaza es mucho peor que
la
> de el Líbano. El Programa Mundial de Alimentos dice: "A diferencia de lo
que
> ocurre en el Líbano, donde las necesidades alimenticias básicas están
> cubiertas, los cada vez más numerosos pobres de Gaza están viviendo
> estrictamente con lo mínimo".
>
> Los periodistas extranjeros pueden acceder a Gaza, pero supone un
laborioso
> proceso atravesar el principal puesto de control israelí en Eretz y luego
> caminar por un largo túnel de hormigón. El secuestro -y posterior
> liberación- por parte de delincuentes de dos trabajadores de la cadena de
> televisión Fox ha contribuido a disuadir a varias cadenas de televisión de
> cubrir la crisis.
>
> El cierre total impuesto por Israel se inició tras la captura del cabo
Gilad
> Shalit por parte de militantes palestinos el pasado 25 de junio. Según la
> organización israelí pro-derechos humanos B'Tselem, entre entonces y
finales
> de agosto las fuerzas de seguridad israelíes han matado en la Franja de
Gaza
> a 226 palestinos, 54 de ellos menores de edad. Según la misma
organización,
> 114 de esas víctimas no participaban en las hostilidades.
>
> Según el alcalde de la ciudad de Gaza, la forma más rápida de aliviar la
> crisis sería que Israel permitiera la reapertura del paso de Rafah, en la
> frontera con Egipto. Sin embargo, la recuperación de la economía exigiría
la
> reapertura de los pasos fronterizos de Eretz y Karni.
>
> Israel levantó ayer el bloqueo naval al Líbano luego de que una fuerza
naval
> provisional comandada por un almirante italiano se desplegara ante la
costa
> del Líbano, declaró el comandante de las fuerza de pacificación de la ONU.
>
>
> Texto original:
> http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1431114.ece
>
> =======================================================
> =======================================================
> ISRAEL
>
> ************************
> Israel: el vicio de la guerra
> *************************
> Ultima crónica
>
> Lidon Soriano
> Rebelión
>
> 14-09-2006
>
> Escribo mirando al mar intentando sintetizar los ultimos dias vividos en
la
> otra orilla del mediterráneo.
>
> El mar es el mismo, pero las sensaciones, tan distintas....
>
> Tras la ultima visita a Gaza centre mi trabajo en los territorios del 48.
> Por un lado intentado comprender a la población israeli, su modo de
pensar,
> de vivir, de percibir las cosas, lo que obviamente condiciona su forma de
> actuar, por otro, recogiendo testimonios y vivencias de la población de
los
> pueblos colindantes con Libano.
>
> Con tal fin la ultima quincena anduve por Tel Aviv, Haifa, Jaffa, y como
he
> comentado, algunos pueblos de la frontera con el libano como Fasouta o
> Tarshiha . Tambien, para conocer la parte mas "historica" de Israel estuve
> en un Kibutz y después sin mucho animo pero con mucho interes estuve
> visitando algunas colonias e incluso viviendo varios dias en la colonia de
> Ariel, en los territorios del 67, a la altura de Nablus.
>
> El objetivo, conocer la parte mas oscura del estado de Israel, dentro de
> esta pequeña gama de colores: las colonias y la población colona.
>
> En la zona de Galilea pude comprobar algunas de las cosas que nuestros
> amigos de Haifa nos habian contado y que relaté en una crónica anterior.
>
> Las ciudades estaban llenas de banderas, banderas en las farolas, en los
> coches, en las ventanas de las casas, en los puentes habia colgadas
grandes
> pancartas con sloganes tipo:"Israel es fuerte" o "Ganaremos", tambien
habian
> puesto en las marquesinas de los autobuses y en posters en las medianas y
> aceras caras de jóvenes con el lema:"manda a tus hijos a la frontera", en
> fin una gama de estrategias patrioteras de lo mas patéticas pero que sin
> embargo me resultaban bastante elocuentes.
>
> Quiero decir, transmitia la realidad de un pueblo educado en el miedo
> permanente, al que hay que alentar y jalear, como alevines en una
> competición de atletismo, para mantener alto y en activo el espiritu
> militarista y belicoso de esa sociedad, la sociedad israeli.
>
> Y es que efectivamente la sociedad israeli esta basada en la guerra,
> necesita la guerra para sobrevivir y necesita hacer sentir a sus
ciudadanos
> que estan en peligro permanente, para mantenerlos unidos y para mantener
> toda esa maquinaria de guerra y ese espiritu belicista sin el cual Israel
y
> la multiheterogenea sociedad israeli se desintegrarian.
>
> Si hubiera paz, la gente se empezaria a preocupar por los problemas
> realmente importantes, la terrible crisis economica que sufre el pais, las
> políticas de privatizacion que hacen inaccesible para la mayoria de la
> población los servicios básicos, la ingente y creciente pauperización de
la
> sociedad, con 400.000 niños por debajo del umbral de la pobreza, pobreza
que
> ademas tiene una clara conotación étnica y una clara distribución
> geografica, es decir, afecta principalmente a los arabes musulmanes y
> cristianos, después a los judios arabes y a los judios africanos, seguidos
> un poco mas de lejos por los judios centro y sudamericanos mas recientes.
Y
> en cuanto a la distru¡ibucion geografica el mapa de la pobreza se dibuja
con
> especial crudeza en el sur del pais.
>
> El israeli de a pie, podria llegar a pensar, mas alla de la guerra y
podria
> llegar a sentirse mas cercano de un palestino con sus mismo problemas que
de
> sus propios mandatarios. Y en ese momento, en el momento en que un israeli
> viera como igual a un palestino, con los mismos derechos, en ese momento
los
> cimientos racistas del estado de Israel empezarian a tambalearse, porque
si
> algo, por desgracia, he podido comprobar es el sentimiento de prepotencia
y
> superioridad de los israelíes y su concepción de los palestinos y arabes
en
> general como seres inferiores, incivilizados, violentos y a los que temen
de
> una forma totalmente irracional.
>
> Este sentimiento se agudiza durante el servicio militar y lo puedes
percibir
> con toda su crudeza en cada uno de los checkpoints que tienes que
atravesar.
>
> Es habitual ver cómo los soldados tratan a los palestinos como a animales.
> Por ejemplo, uno de los ultimos dias en Belen al ir a cruzar el checkpoint
> junto a otros compañeros pudimos presenciar como dos soldados tenian a una
> quincena de campesinos y trabajadores de la construcción en cucllillas
> amontonados dirigiéndose a ellos siempre gritando y mirándoles con cara de
> odio y desprecio. O cuando en Qalandia la soldado detrás de su hermética
> garita con las piernas encima de una mensa y comiendo pipas, se nego, ante
> la petición de todos los que alli estabamos, a abrir una de las puertas
del
> checkpoint para que un hombre pasara a su hijo de 11 años con una escayola
> de la ingle a los dedos del pie, al que transportaba en brazos, teniendo
el
> hombre que esperar a que le tocara su turno y pasar por el torno
rotatorio,
> doblando al niño como si de las tapas de un libro se tratara porque no
habia
> forma de caber ambos mas la escayola en ese cuarto de circunferencia
> inhumana que es el torno rotatorio. O cuando en uno de los checkpoints de
> carretera una militar de 18 años, subio a controlar (lease, humillar) a
> todos los que ibamos en el autobús con una bolsa de patatas fritas en la
> mano como si estuviera en el cine o en una atracción de feria, mirando con
> cara de desden y gritando al que no le enseñaba el DNI, aunque fuera una
> mujer de avanzada edad que perfectisimamente podria haber sido su abuela.
> Pero mejor que yo para ilustrar toda esta sarta de barbaridades y
> brutalidades os recomiendo que visiteis la pagina
> http://www.breakingthesilence.org.il/how_we_are_en.asp en donde se pueden
> encontrar relatos contados en primera persona de algunos soldados
(minoria,
> pero valiente minoria) a los que el servicio militar consiguió despertar
sus
> adormecidas conciencias y contar al mundo como se les alecciona para ser
> perros de presa, sin capacidad de raciocinio.
>
> De hecho cuando estuve en el Kibutz hablando con una mujer argentina que
muy
> gentilmente me enseño todo el recinto, esta me comento que no hacia mucho
se
> habia encontrado con una chica, hija de una vecina, que estaba haciendo el
> servicio militar destinada en Erez (Gaza) y que al preguntarle por la
> experiencia, esta le contesto: "si yo fuera palestina, lo primero que
haria
> seria poner una bomba en Israel"
>
> Sin comentarios
>
> Y es que aunque parezca difícil de creer los soldados estan aleccionados
en
> el mas irracional de los odios.
>
> Cuando estuve en Ariel, pude colarme, obviamente como una inocente
turista,
> en un cuartel militar, ubicado encima del colegio mayor para chicas del
> campus universitario. Alli tras chafardear un poco con los cuatro soldados
> que hacian guardia, mientras controlaba todo lo que habia en ese recinto:
un
> ordenador portátil, una pantalla, con la que por medio de multiples
camaras
> controlaban una de las "fronteras" de la colonia, un telefono, un
megáfono,
> todo eso dentro de una garita de no mas de 2 m cuadrados y fuera unos
bancos
> y un techado de malla de esos de camuflaje, color marron y con retales de
> tela simulando hojarasca, algunos sacos terreros en el borde de la terraza
y
> algunas tazas de café por el suelo. Como decia, tras la tontería del
> principio vino el oficial al mando, un chico de unos 27 años, no como los
> demas que rondarian escasamente la veintena, muy serio y corpulento que
> pregunto en hebreo a la persona que me acompaño y metio alli, que qué
hacia
> yo alli y quien era. Tras una pequeña discusión entre ellos y cuando mas o
> menos le convenció de que yo no era peligrosa (¿?) el oficial accedio a
que
> le hiciera algunas preguntas .Lo primero que me dijo el oficial fue :"yo
no
> hablo de política" y lo segundo: "soy un soldado, no PUEDO pensar. Estoy
> aquí porque es mi deber y porque quiero defender a mi pais" Con esos
> argumentos y los posteriores que siguieron la misma tonica, deduje que
poco
> podria sacar de aquella conversacion y ante la inquisidora mirada del
> personaje, que me estaba empezando a poner nerviosa y viendo tambalearse
mi
> proyecto de pasar alli dentro unos dias, (eso como mal menor) me despedi
> amablamente con algunas frases de cortesía.
>
> Ariel en particular y las colonias en general, vienen a ser como ciudades
> dormitorio. A la gente que tiene trabajo la sacan con autobuses hasta las
> areas industriales y a la tarde la retornan a sus casas.
>
> Esta en particular, empezo a construirse en 1978 con la aprobación del
> gobierno israeli. Esta ubicada en un lugar estratégico, a 40Km de Tel
Aviv,
> 40Km del rio Jordan y a 60 Km al norte de Jerusalén, de hecho los
panfletos
> "turísticos" de la colonia rezan: "Ariel, la capital de Samaria" y Ariel,
> Israel´s "smart city" (la ciudad inteligente de Israle) Sin comentarios.
>
> Debido a este hecho siempre se ha tenido a Ariel como una de las colonias
> mas importantes y preferentes ha desarrollar y de hecho ha sido la primera
> en contar con una universidad propia.
>
> La colonia esta compuesta por tres núcleos poblacionales ubicados en linea
y
> unidos por dos grandes carreteras tipo autopistas , configurando una
especie
> de gran salchicha de 12 Km de longitud, situada a 600 m. sobre el nivel
del
> mar , es decir como siempre colonizando las colinas, para desde la maxima
> altura controlar la zona, poder atacar mejor e ir descendiendo,
confiscando
> tierras y colonizando mas territorio de la manera mas comoda y facil.
>
> El centro del pueblo esta constituido por una especie de plaza con bancos,
> en un extremo el centro de salud/hospital con ambulancias de la estrella
> roja de David que según la legalidad internacional no pueden operar en las
> colonias ubicadas en los territorios ocupados (una vez mas, papel mojado)
> Tambien hay una zona con arena y césped para niños anexa a otra zona en
> donde están ubicadas una treintena de tiendas, a cada cual mas cutre, tipo
> los chiringuitos de playa de Benidorm (con todo mi respeto para los
nativos
> y todo mi desprecio para los especuladores urbanísticos y constructores
que
> destrozaron ese paraje natural y que continuan con su insaciable sed de
> beneficios desmesurados destruyendo toda la maravillosa costa levantina).
>
> En una de las zonas mas bajas de la colonia, hay una pequeña zona
> semiindustrial con algunos talleres y alli se encuentra tambien el unico
bar
> de la colonia.
>
> Un espacio con seis mesas de billar donde se alterna la musica chill out y
> el rock y otro espacio con mesas y sillones donde los jóvenes colonos,
> soldados todos, se sientan, toman cervezas y conversan entre una y otra
> matanza de palestinos y una y otra destrucción de casas. ¡Que bucólico el
> descanso del guerrero!
>
> Al otro lado del centro de la colonia hay una gran piscina descubierta con
> su zona ajardinada donde adolescentes y jubilados lucen sus cuerpos al
sol.
> Tambien hay un par de polideportivos, y una sinagoga.
>
> Y por supuesto la universidad, y el campus, que a parte del edificio nuevo
> con capacidad para albergar a unos 200 estudiantes y a pesar del bombo y
> platillo que le han dado desde su construcción, es terriblemente basico y
> feo repleto de barracones como de obra donde viven la mayoria de
estudiantes
> que vienen de fuera y que suelen venir con becas. Es decir el estado de
> Israel da becas para los estudiantes mas pobres o para los sirios del
Golan
> precisamente alli, es decir, como siempre llenar de ciudadanos de segunda
> las zonas mas conflictivas.
>
> Tambien visite la casa municipal y me entreviste con la secretaria del
> alcalde, Ron Nachman (definido en los panfletos como el lider de los
> "modernos pioneros" y alcalde desde 1978)que se encontraba ese dia en Tel
> Aviv quien extrañada y a la vez encantada con mi visita y mi interes por
> conocer aquello, me dio panfletos de la colonia a la que ellos llaman la
> "ciudad de Ariel"
>
> Alli viven unas 20.000 personas y el mayor porcentaje son de procedencia
> rusa. Los primeros "pioneros", es decir, colonos, llegaron hacia 1978,
pero
> el auge de la colonia se produjo en la decada de los 90, coincidiendo con
> los acuerdos de Oslo, en donde precisamente se explicitaba la
> desarticulación progresiva de las colonias en los territorios del 67, que
> paradoja! (lease con ironia). La gente es seria y poco afable, evitaban
> mirarnos a los ojos cuando se curzaban con nosotros y solo se dirigían a
mi
> cuando les paraba y les preguntaba algo y siempre, llamativamente,
> mirandonos como con recelo.
>
> Las casas, estan construidas como churros, es decir, en cada zona las
casas
> son todas iguales, muy grandes las mas nuevas y mas pequeñas las mas
> antiguas. Algo que llama la atención es que hay muchísimas semivacías y
> otras tantas totalmente vacias y que a pesar de ello la construcción de
> nuevas casas es incesante. Es decir, es facil constatar como las colonias
no
> responden a ninguna demanda de vivienda sino que son sencillamente una
> herramienta mas de colonización. De hecho, hace un par de dias Olmert
aprobó
> la construcción de 690 nuevas viviendas en las colonias, menos mal que
habia
> voluntad de desmantelarlas!
>
> Lo que se ve y se siente cuando paseas por alli es que son lugares sin
alma.
> Son lugares tan artificiales, tan ajenos al entorno que les rodea, que
> indudablemente la manera mas acertada de calificarlos es de "cancer".
>
> Cancer, como tejido que crece totalmente diferente al tejido sobre el que
se
> ubica y que ademas es dañino y puede ser letal. Otra coincidencia entre
las
> colonias y el cancer es su tratamiento. Su tratamiento no puede ser otro
que
> la destrucción de ese nuevo, ajeno y dañino tejido, su destrucción o su
> extirpación radical. Y no hay mas.
>
> Encima cuando hablas con los colonos te das cuenta de la podredumbre que
> tiene en sus cabezas. Todos, absolutamente todos, desde la secretaria del
> alcalde hasta el tendero, todos repetían los mismos argumentos como si se
> los hubieran grabado a fuego:
>
> -Esta es nuestra tierra, nos pertenece.
>
> -Los palestinos son incivilizados y violentos y es imposible hablar con
> ellos porque no quieren la paz
>
> -Los arabes quieren destruirnos y nosotros tenemos el derecho y el deber
de
> defendernos
>
> -Todo lo que hace el ejercito israeli es defender a la población de los
> terroristas palestinos
>
> -Otro argumento que salia siempre al final de la conversación y que da fe
de
> su sentimiento victimista y su nula autocritica política y nula capacidad
de
> reflexion era: "todo el mundo nos odia, no se porque, pero todo el mundo
nos
> odia"
>
> -Y algo que me resulto muy llamativo, fue que varias de las personas con
las
> que entable conversacion me hablaban siempre de los palestinos en Gaza. Mi
> duda era si esta gente ignoraba que a 15 Km estaba Nablus y que estaban
> rodeados o mejor dicho, la colonia estaba ubicada entre pueblos arabes.
>
> Una posible respuesta la encontre en los panfletos "turísticos" de Ariel.
> Entre otras cosas, la secretaria del alcalde me dio un mapa de Palestina
con
> las fronteras del 67 según la legalidad internacional, con Israel en un
78%
> del territorio y Palestina en el 22% restante, dividida entre Cisjordania
y
> Gaza. Sin embargo en sus mapas lo que el mundo conoce como "West
> Bank"(Cisjordania)
> alli era denominado, desde Jerusalén a Jenin, como Samaria y desde
Jerusalén
> a Hebron como Judea, ni rastro de West Bank y muchos menos de Palestina,
> claro.
>
> Después en la parte de Israel habia señaladas algunas ciudades importantes
y
> después aparecia en su pequeño rinconcito la franja de Gaza, denominada
> escuetamente como Gaza, una vez mas sin mencion alguna a Palestina.
>
> Creo que es cierto, que lo que no se menciona no existe, y es esa
> precisamente, en este caso, la estrategia seguida por el estado de Israel,
> la de ignorar el presente e intentar cambiar la historia en beneficio
> propio.
>
> Mi duda es hasta que punto realmente esta gente se cree, como me dijo un
> dependiente, que los palestinos estan todos metidos en Gaza y
> "afortunadamente" rodeados y controlados por su ejercito. Mi duda es si
> realmente se lo creen o se lo quieren creer o lo dicen para que los demas
se
> lo crean. La verdad es que la persona que me lo dijo lo hizo con total
> convicción, pero vaya usted a saber......
>
> Otra cosa que me llamo la atención, fue la falta de "seguridad", paradoja
> bestial en el pais que se jacta de tener los mejores y mas modernos
sistemas
> de seguridad. Y no es que dude que los tengan, pero sí estoy cada vez mas
> convencida que Israel juega con la baza de meternos el miedo a los demas
con
> sus impenetrables medidas de seguridad, su supercontrol absoluto y una vez
> instaurada esa idea en nuestras mentes, somos nosotros mismos los que nos
> autocensuramos y nos autocastramos, limitando nuestra movilidad de accion
de
> forma intrínseca y sin que ellos tengan que hacer de ipso, absolutamente
> nada. Ellos solo ponen el atrezzo, nosotros hacemos el resto.
>
> Me explico, para entrar en la colonia hay un punto de control, con dos
> soldados, insisto de 18 a 21 años, con mas desidia y pereza de estar alli
> que otra cosa. Cuando nos acercamos con el coche, mi compañero y yo,
ibamos
> preparando la coartada, bastante nerviosos, pues aunque el no lo parezca
es
> arabe y nos adentrábamos en el corazon de la bestia.
>
> Llegamos al control y sin darnos tiempo ni a bajar la ventanilla la
soldado
> con un gesto de mano nos dijo que pasaramos. No dabamos credito, pero
> obedecimos, felices de haber pasado el primer "control". Después cuando me
> cole en el puesto de control militar, en el ayuntamiento, estaba en todo
> momento con tensión controlada, pero nunca paso nada, pude acceder a todos
> los lugares que me propuse sin ningun problema ni control. Vaya que podia
> haber hecho lo que me hubiera dado la gana.
>
> En Tel Aviv tambien vivi alguna experiencia similar, como cuando tuvimos
que
> esperar en una cola interminable para meter el coche en un parking, debido
a
> los controles de seguridad y cuando nos toco el turno, casi nos morimos de
> la risa del megacontrol antibombas. Un hombre de avanzada edad nos apunto
> con una linterna aunque eran las 12 del medio dia y nos pregunto si
> llevábamos algo en el portamaletas, le dijimos que no y no se percato ni
de
> las mochilas que llevábamos en le asiento de atrás, directamente "pa
> dentro".
>
> Y bueno, no hace falta que mencione, pero lo voy a hacer (para una vez que
> "ganamos" tendremos que regodearnos, no?), el desastre militar y político
> que ha sido esta guerra para Israel y como se le ha quedado "el culo al
>  aire".
>
> Por lo tanto el "monstruo" ha demostrado que no es invencible, que no es
tan
> fuerte y eso lo han percibido con total nitidez los israelíes y los
> palestinos. A los primeros dándoles una lección de humildad, que
obviamente
> no ha sido tomada como tal, ni seran capaces de hacer una autocritica y
> aprender en positivo de esta experiencia, sino que ha sido vivida como una
> derrota, como una humillación, sentida con vergüenza y decepcion.
>
> Y a los segundos insuflándoles una moral y una energia que sinceramente,
les
> hacia mucha falta y que se notaba en sus caras, en sus discursos e incluso
> en su forma de andar. Como decia un amigo de uno de los compañeros de
>  Haifa:"Yo antes cuando entraba en un bar o en un autobús y veia a un
> soldado le sentia como superior, como el poseedor de la fuerza y el poder
y
> me sentia "chiquito " a su lado. Ahora le miro con desden y por encima del
> hombro".
>
> ========================================================
> ========================================================
> LIBANO
>
> *******************************************************
>  Un militar israelí denuncia: esparcieron más de un millón de bombas
> de fragmentación en aldeas libanesas
>  *******************************************************
>   Las claves:
>    Unas 1.200.000 bombas fueron regadas por bombas de racimo, dijo un
> comandante.
>    Calificó de "mostruoso" lo que han hecho.
>
>    Varios soldados dijeron que usaron fósforo blanco, una sustancia
> prohibida.
>
>     Las 1,2 millones de municiones han sido esparcidas por 1..800 bombas
de
> racimo y de fragmentación, según dijo este comandante israelí, en
> declaraciones recogidas por el diario El Mundo.
>   En una carta a su ministro de Defensa, Amir Peretz, el comandante
israelí
> dijo: "Hemos cubierto aldeas enteras con bombas de fragmentación. Lo que
> hemos hecho allí es demencial y monstruoso".
>
>   Estas bombas son de una alta imprecisión, por lo cual afectan mucho a
las
> poblaciones civiles cuando se utilizan cerca de ellas.
>     Hemos cubierto aldeas enteras con bombas de fragmentación. Lo que
hemos
> hecho allí es demencial y monstruoso
>
>   Además, se estima que un 40% de la munición esparcida por este tipo de
> armamento no explota al momento de su caída, por lo que queda como una
mina,
> amenazando la vida de los habitantes del lugar.
>   Habría sido, según la misiva de la que se hizo eco el diario israelí
> Haaretz, justamente esta imprecisión de las bombas hizo que los mandos
> israelíes ordenaran cubrir todo el terreno de bombas.
>
>   Respecto al fósforo blanco, en general la comunidad internacional las
> considera prohibidas, pero una interpretación de un juez israelí permitió
a
> su ejército su utilización, al igual que las bombas de racimo.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> LIBANO
>
> ***********************************
> Bandera de Hizbula en el Castillo de Beaufort
> ***********************************
> Karen Maron
>
> Gara
> 15-09-2006
>
> «Líbano ha vencido a los asesinos», reivindican los nuevos carteles
> emplazados en los caminos de Marjaayoun, equidistante entre las costeras
> ciudades de Saida y Tiro en la región de Nabatye. «Ustedes destruyeron los
> puentes, nosotros entramos en el corazón de la gente», rezan las
pancartas,
> escritas en árabe, inglés y francés, a medida que llegamos a las aldeas
del
> interior.
>
> En las carreteras mientras tanto, flamean las insignias amarillas y verdes
> del Hizbula, las fotos de los mártires de la resistencia y las banderas
> blancas, rojas y negras, símbolo del martirio para expulsar a Israel del
> Levante y conformar la gran Siria.
>
> Las banderas nacionales sólo se erigen en los puestos de control en los
que
> el Ejército libanés y la Policía secreta, ­el Mukharabat de los países
> árabes­, verifican los pasaportes de los periodistas y la presencia
militar
> en las rutas se limita a esporádicos jeeps y algunos camiones.
>
> En el check point sobre el nuevo puente de tierra de Al Khardaly que cruza
> el río Litani, recién construido, jóvenes e inexpertos soldados entregan
> folletos auspiciados por UNICEF, el Programa de Naciones Unidas para el
> Desarrollo, la Universidad de Balamand y World Rehabilitation Fund, que
> tratan de ubicar cada uno de los explosivos utilizados en esta contienda.
>
> Y es que Marjaayoun fue uno de los puntos más calientes durante el último
> conflicto. La infantería israelí acosó la localidad, ocupó un cuartel del
> Ejército nacional y retuvo a 350 soldados, que no ofrecieron resistencia.
> Fue la UNIFIL, la misión de las Naciones Unidas, la que se encargó de su
> penosa evacuación mientras decenas de vehículos de civiles se unieron
> también al convoy. Esos mismos militares regresaron y son los encargados
de
> custodiar el sur del río Litani plagado de restos de bombas de
fragmentación
> y explosivos sin detonar. «Esta misión no es fácil, sobre todo después de
38
> años de ausencia en la región y sin medios adecuados», señala el General
> libanés Charles Sikani desde su despacho en el cuartel general, asentado
en
> la villa de Marjaayoun, una zona de mayoría drusa y cristiana, pero con
una
> fuerte presencia chiíta.
>
> Esta ciudad fue la base del Ejército del Sur de Líbano (ESL) durante
veinte
> años, una fuerza militar de 2.500 hombres dirigida por el general
cristiano
> Antoine Lahoud que dependía militar y financieramente de Israel.
> Estratégicamente ubicada dentro de la zona de seguridad, es uno de los
> objetivos militares principales de la última contienda.
>
> Viejos jeeps americanos, tanques de la guerra de Corea y camiones de
tiempos
> de Vietnam son los recursos con los que cuenta el Ejército libanés y, como
> no hay vehículos oficiales para todos, algunos patrullan en Mercedes 200.
>
> «Nosotros no tenemos armas, así que la fuerzas multinacionales tienen que
> venir bien preparadas y con capacidad para defender a nuestra gente», se
> refiere Sikani a la diferencia que debe tener la nueva misión de Naciones
> Unidas con respecto a la vieja FINUL, que no ha podido evitar ningun
> conflicto en 28 años.
>
> Entre la inoperancia de Naciones Unidas en la zona y la ausencia de las
> fuerzas del Estado libanés en la región, Hizbula estaba en todas
partes,-­y
> sigue estándolo­, controlándolo todo y utilizando este lugar como
plataforma
> para el lanzamiento de katiushas y proyectiles antitanque que dieron en el
> blanco israelí con asiduidad, convirtiéndola en uno de los focos de la
> resistencia chiíta .
>
> Castillo de Beaufort
>
> Desde lo alto el castillo de Beaufort­el puesto militar construido por los
> cruzados que pasó por las manos de Saladino hasta Fakhreddine en el siglo
> XVII­, se levanta sobre una de las cordilleras más altas de la región y se
> puede divisar desde kilómetros de distancia. Todos los invasores han
luchado
> por conquistar el Qala`at ash Sharif, que se emplaza a 710 metros a nivel
> del mar y desde donde se ve Israel y Siria.
>
> A los pies de la fortaleza serpentea el río Litani, el antiguo límite
norte
> de la franja de 25 kilómetros en la que los israelíes se asentaron en 1978
> para contener entonces a las milicias palestinas y ocuparon durante veinte
> años. Cada ocupación ha contribuido al deterioro de esta belleza
> arquitectónica y hoy se ven los restos de barricadas de cemento a su
> alrededor, alambres de púa, burdas pintadas y cornisas de hierro a punto
de
> colapsar. En su cima la bandera de Hizbula se erige en lo alto del puesto
de
> observación y sobre un lateral flamea el símbolo de Amal, la segunda
milicia
> chiíta de la zona. -
>
> =======================================================
> ======================================================
> IRAQ
>
> ****************************************
> Jornada infernal para soldados EE.UU. en Iraq
> *****************************************
>
>       Bagdad, 15 sep (PL) El Comando Central de las tropas estadounidenses
> admitió que cuatro de sus soldados murieron y otros 25 resultaron heridos
> hoy en varias acciones de la insurgencia en diferentes puntos de la
> geografía iraquí.
>       Un comunicado del mando superior reportó que dos efectivos
perecieron
> y otros 25 fueron lesionados cuando un insurgente hizo estallar un
automóvil
> cargado de explosivos entre un grupo de efectivos que vigilaba una
localidad
> al oeste de esta capital.
>
>       En Bagdad, donde se efectúa la operación Adelante juntos desde el 14
> de junio pasado para destruir a la resistencia, un tercer militar
> norteamericano perdió la vida al ser activada una bomba al paso de su
> vehículo.
>
>       Otro efectivo enviado por Washington murió por el fuego de armas
> ligeras en un ataque insurrecto contra su unidad durante una ronda de
> rutina.
>
>       Esas dos últimas bajas mortales demuestran la ineficacia de la lucha
> contra la guerrilla urbana en Bagdad, vigilada por 67 mil soldados entre
> estadounidenses y nativos.
>
>       En la primera quincena del mes en curso Estados Unidos perdió 38
> militares, y en tres años y medio de campaña dos mil 681. En el mismo
lapso
> más de 17 mil resultaron heridos.
>
>       Televisoras regionales no sólo destacaron la jornada infernal que
> vivieron este viernes las fuerzas estadounidenses, sino también el fracaso
> de la ofensiva Adelante juntos que después de 95 días sigue se arrojar los
> resultados esperados.
>
>       El Ministerio iraquí del Interior informó este viernes que fueron
> hallados los cuerpos sin vida de 51 personas en Bagdad.
>
>       Ante el anuncio, medios de la zona cuestionaron la efectividad de la
> operación Adelante juntos que mantiene como misiones diarias arrestos
> masivos, allanamientos de moradas, y el estricto cumplimento del toque de
> queda impuesto por los agresores norteamericanos.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> IRAQ
>
> *************************************************
> El Ministerio iraquí del Interior cavará trincheras y pondrá
> puestos de vigilancia en torno a Bagdad
> *************************************************
>
>
>             BAGDAD, 15 (ATB Y AGENCIAS)
>
>             El Ministerio iraquí del Interior anunció hoy sus planes de
> cavar trincheras y establecer puestos de vigilancia alrededor de Bagdad,
> donde en las últimas 24 horas aparecieron al menos 49 cadáveres con
señales
> de tortura.
>
>             El plan busca incrementar la seguridad en la capital iraquí y
> comenzará a aplicarse en las próximas tres semanas, según declaró a la BBC
> un portavoz del Ministerio del Interior, el brigadier Abdul Kamir.
>
>             Las autoridades esperan cerrar cientos de carreteras de menor
> importancia e instalar equipos de detección de armas y explosivos en 28
> lugares clave que utilizaría la insurgencia para acceder y retirarse de la
> capital. Según la BBC, cavar trincheras en una ciudad que tiene una
> circunferencia de unos 80 kilómetros, podría durar varios meses.
>
>             Las medidas se adoptan en medio de una violencia creciente en
> Bagdad, donde la Policía encontró en las últimas 24 horas al menos 49
> cadáveres, muchos de ellos con tiros en la cabeza y señales de tortura.
>
>             No se ha revelado la identidad de los fallecidos, pero se
estima
> que son víctimas de la violencia sectaria o personas que cayeron en poder
de
> secuestradores en busca de un rescate. En los últimos tres días, el número
> de cuerpos sin vida hallados en Bagdad se eleva a un centenar.
>
>             Por otra parte, fuentes militares de Estados Unidos informaron
> que la insurgencia mató a siete soldados de este país durante las últimas
48
> horas en varias partes de Iraq. En septiembre, 25 soldados norteamericanos
> han perdido la vida.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> IRAQ
>
> ******************************************
> Murieron hoy tres soldados norteamericanos en Iraq
> ******************************************
>
>                   Bagdad, 14 sep (PL) El deceso hoy de tres soldados
> norteamericanos en enfrentamientos con la resistencia iraquí elevó la
cifra
> de muertos en lo que va de septiembre a 32 militares, para un promedio de
> más de dos por día.
>
>                   Uno perdió la vida cuando una bomba detonó al paso del
> vehículo en que viajaba en el sur de Bagdad, mientras realizaba un
> operativo, afirmó al mando central de ocupación.
>
>                   Otro de los uniformados pereció a consecuencia de las
> heridas sufridas en un combate con fuerzas rebeldes al sureste de esta
> capital, en tanto un tercer militar resultó lesionado y luego murió en un
> ataque en una carretera que conduce a la norteña ciudad de Mosul.
>
>                   Con estas víctimas fatales ascienden a dos mil 675 los
> soldados estadounidenses caídos en Iraq desde el inicio de la invasión y
> ulterior ocupación en marzo de 2003.
>
>                   El portavoz del ejército estadounidense en Iraq, general
> William Caldwell, reconoció hoy que en las últimas 24 horas "ha habido un
> máximo de violencia" e insistió en que "la situación mejora en aquellas
> áreas donde las tropas realizan operaciones.
>
>                   Agregó que en la capital aumentó el número de hechos
> mientras en otras regiones disminuyeron "los niveles de violencia y
> asesinatos".
>
>                   Sin embargo, en esta jornada murieron en Iraq más de una
> treintena de personas y más de medio centenar resultaron heridas en
> atentados y ataques armados en diversas regiones de Bagdad y el interior
del
> país.
>
>                   Sólo en la capital detonaron varias bombas que dejaron
un
> saldo de alrededor de dos decenas de víctimas fatales y cerca de 30
> lesionados.
>
>                   Un coche bomba explosionó en el barrio Al Hurria, al
> noreste de aquí, al paso de un convoy de la policía y causó el deceso de
> nueve personas y heridas a 26, indicó una fuente de seguridad.
>
>                   Al norte de la ciudad de Baquba 12 iraquíes perecieron
en
> diferentes ataques rebeldes, entre ellos dos policías que cayeron en una
> emboscada.
>
>                   Entretanto, unos 100 cadáveres fueron encontrados por la
> policía en la ciudad bagdadí en las últimas 48 horas, atribuidos a las
> abiertas pugnas de carácter confesional entre musulmanes sunitas y chiítas
> que tienen sumido al país en una guerra civil.
>
>                   El líder sunita Adnan al Dulaimi declaró que los
> enfrentamientos sectarios podrían conducir a un colapso político al
gobierno
> del primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, quien insiste en intentar
llevar
> adelante el fracasado plan de reconciliación nacional.
>
>                   En ese orden, la Liga Arabe pidió a los líderes
religiosos
> sunitas y chiítas que hagan todos los esfuerzos a su alcance para contener
> la creciente ola de crímenes, ocho mil de los cuales tuvieron lugar entre
> febrero y agosto pasados.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> IRAQ
>
> ********************************************
> Tropas EE.UU. sin respiro en Iraq por ataques rebeldes
> ********************************************
>
>
>                   Bagdad, 14 sep (PL) El Comando Central de las tropas
> estadounidenses en Iraq admitió que la resistencia causó hoy dos bajas
> mortales entre sus filas.
>
>                   Un comunicado del mando superior de los invasores
explicó
> que un primer militar pereció a consecuencia de la gravedad de sus
heridas.
>
>                   El segundo uniformado murió cuando el vehículo en que
> patrullaba hizo contacto con un artefacto explosivo.
>
>                   En ninguno de los casos se precisó la identidad y rango
de
> los caídos, ni tampoco el lugar donde ocurrieron los atentados.
>
>                   Estados Unidos perdió 31 soldados en lo que va de mes, y
> dos mil 674 en tres años de guerra, la mayoría abatidos por la
resistencia.
>
>                   No sólo los agresores norteamericanos fueron atacados
hoy
> por la insurgencia, la cual también tomó como blanco a la policía local en
> varios puntos de la geografía de este país del Golfo Pérsico.
>
>                   Dos agentes perdieron la vida cuando un comando rebelde
> abrió fuego con armas cortas contra una patrulla que vigilaba un sector de
> la ciudad de Baquba, 60 kilómetros al noreste de Bagdad.
>
>                   Un oficial del mismo cuerpo armado pereció en una acción
> insurrecta en la sureña barriada bagdadí de Al Dura.
>
>                   En el barrio Al Huria, en el noroeste de Bagdad, un
> coche-bomba estalló en horas de la mañana frente a una comisaría, informó
el
> Ministerio del Interior.
>
>                   Esos incidentes en la capital ocurren en medio de la
> operación Adelante juntos, iniciada el pasado 14 de junio con el objetivo
de
> aniquilar los grupos insurgentes.
>
>                   En la ofensiva participan 67 mil efectivos, entre
> estadounidenses e iraquíes, que en turnos de 24 horas efectúan arrestos
> masivos, allanamientos de moradas y velan por el estricto cumplimiento del
> toque de queda.
>
>                   Adelante juntos es un intento desesperado por detener el
> empuje insurrecto, pero al igual que las demás operaciones, sigue sin
> arrojar los resultados esperados.
>
>                   Este jueves, el Tribunal Penal Supremo de Iraq reanudó
el
> juicio que se le sigue al derrocado mandatario Saddam Hussein y a seis de
> sus antiguos colaboradores.
>
>                   Los siete son acusados de planear y poner en marcha la
> operación Al Anfal, efectuada entre 1987 y 1988 contra la población kurda
> asentada en el norte de este país y que costó la vida a más de 180 mil
> personas.
>
> ========================================================
> ========================================================
> AFGANISTAN
>
> +++++++
> NOTA DE LA REDACCIÓN : LAS SIGUIENTES NOTICIAS SON
> UNA MUESTRA DE COMO LOS COMPLICES DEL GRAN MATON
>  CREYERON QUE IBAN A UN PASEO MILITAR Y SE ENCONTRARON
> CON LOS DESCENDIENTES DE AQUELLOS QUE EN SU MOMENTO
>  EXPULSARON A ALEJANDRO EL MAGNO.
>
> ESTADOS UNIDOS TUVO SU VIETNAM Y ACTUALMENTE SU IRAQ.
> ISRAEL ESTA TENIENDO EL LIBANO Y LOS BLANQUITOS
> OCCIDENTALES Y CRISTIANOS ( O PROTESTANTES ) DE LA OTAN
> TENDRAN SU AFGANISTAN  MUY PRONTO .
> ++++++++++
>
> **************************************
> Temen nuevo frente insurgente en Afganistán
> ***************************************
>
> 14 de Septiembre de 2006, 10:55am ET
>
> Milicias del talibán incursionaron el jueves en un cuartel policial en el
> occidente de Afganistán y dejaron cuatro muertos, el segundo ataque en la
> provincia de Farah en otros tantos días.
>
> La ofensiva en esta región hace pensar que puede abrirse un nuevo frente
de
> batalla en el país. La Organización del Tratado del Atlántico Norte le ha
> pedido a Polonia acelerar el despliegue de 900 soldados.
>
> La contraofensiva de la OTAN en el sur de Afganistán ha obligado a los
> rebeldes a huir a occidente y norte del país, zonas normalmente más
> tranquilas, dijeron funcionarios afganos y del bloque internacional.
>
> La OTAN tiene unos 20.000 soldados en Afganistán, con casi la mitad
> desplegada en el sur por el fortalecimiento de los talibán en esa región.
En
> Farah apenas están unos 1.600 soldados.
>
> El principal comandante de la OTAN, el general estadounidense James L.
> Jones, ha pedido un refuerzo de 2.500 unidades para apoyar las ofensivas
> aéreas y terrestres que buscan acabar con la amenaza talibán. Sin embargo,
> la petición ha fracasado hasta el momento, ya que los países miembros de
la
> OTAN se han mostrado reticentes a suministrar más personal.
>
> Desde el 2 de septiembre, las fuerzas canadienses de la OTAN han matado al
> menos a 510 milicianos talibán.
>
> Los comandantes de la OTAN se han mostrado sorprendidos por la feroz
> resistencia talibán a las operaciones de los aliados.
>
> "Lo que ha sido sorprendente es el nivel de intensidad y las tácticas que
> han utilizado las fuerzas opositoras", dijo Jones en Viena sobre la
amenaza
> talibán.
>
> El ministro de Defensa de Polonia ha informado que su país enviará al
menos
> 900 soldados, pero en febrero. Los comandantes de la OTAN buscan un
> despliegue inmediato. Polonia cuenta con 100 soldados en Afganistán.
>
> El mayor Luke Knittig, un vocero de la OTAN en Afganistán, señaló que
estaba
> previsto desde hace un tiempo que el despliegue polaco se produjera en
> febrero, como parte de una rutina de rotación. "Estamos buscando formas de
> acelerarlo", dijo.
>
> El nuevo enfrentamiento en la provincia de Farah ha generado inquietud
sobre
> la nueva posición de los talibán en el territorio afgano. La OTAN ha
> castigado duramente las zonas meridionales de Kandahar y Helmand, donde
los
> talibán gozan de fuertes bases.
>
> El ataque a los cuarteles se produjo en la madrugada, cuando milicianos
> rodearon el edificio con docenas de vehículos y dispararon morteros, dijo
el
> mayor general Sayed Agha Saqeb, comisario en jefe provincial.
>
> Las fuerzas talibán controlaron el cuartel durante una hora antes de la
> llegada de refuerzos policiales, dijo Saqeb.
>
> Dos policías murieron y otros dos resultaron heridos, mientras que dos
> milicianos talibán perecieron y otros cuatro fueron heridos, dijo Saqeb.
>
> El enfrentamiento se produjo un día después de que la insurgencia
emboscara
> a una patrulla policial en Farah. Murieron cuatro policías y cuatro
> milicianos.
>
> El redactor de la AP Paul Garwood en Kabul contribuyó a este informe.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> AFGANISTAN
>
> ***********************************************
> Detalle de los soldados invasores muertos en una aberrante
>  aventura neo-colonial
> ************************************************
>
> Soldados muertos por nacionalidad hasta el 15-9-06
>       Australia 1
>       Canada 32
>       Dinamarca 3
>       Francia 9
>       Alemania 18
>       Italia 6
>       Holanda 3
>       Noruega 1
>       Portugal 1
>       Rumania 4
>       España 19
>       Suecia 2
>       Gran Bretaña 40
>       Estados Unidos 338
>
>       Total 477
>
> Soldados muertos por año
>      Año     US     Otros       Total
>     2006   79         73            152
>     2005   99         31            130
>     2004   52           6              58
>     2003   48           9              57
>     2002   48         20              68
>     2001   12           0              12
>
>     Total   338       139           477
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> AFGANISTAN
>
> ********************************
> Polonia enviará mil militares a Afganistán
> ********************************
>
> Varsovia, 14 sep (PL) En medio de la negativa de la mayoría de los
miembros
> de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Polonia anunció
> hoy su compromiso a enviar en febrero próximo mil soldados adicionales a
> Afganistán.
>
> Durante los últimos días, el comandante de la OTAN, el general de la
marina
> estadounidense James Jones, insistió sin mucho éxito ante los jefes
> militares europeos en la necesidad de reforzar el contingente de la
alianza
> en la referida nación asiática.
>
> Medios de prensa locales comentaron que la mayoría de los estados ex
> socialistas de Europa del este militantes en la OTAN, más comprometidos
con
> Washington, se mostró proclive a cumplir el llamado para enviar
uniformados
> al convulso estado.
>
> Jones insistió ayer en que la alianza, que comanda desde el verano pasado
la
> Fuerza Internacional de Apoyo a la Seguridad en Afganistán (ISAF),
integrada
> por 37 naciones, requiere de al menos dos mil 500 militares más, así como
> aviones y helicópteros.
>
> El portavoz del ministerio polaco de Defensa, Leszek Laszczak, admitió que
> su país estaba conciente de los riesgos de esa operación, en la cual las
> tropas del tratado trasatlántico enfrentan en el sur afgano a grupos
armados
> talibanes.
>
> Sin embargo, Jones deseaba que los refuerzos llegaran de inmediato, por lo
> cual deberá conformarse por el momento con los 200 militares polacos ya
> desplegados en suelo afgano, como parte del contingente de más de 18 mil
> uniformados de la alianza.
>
> Hace apenas dos meses, el pacto noratlántico relevó a las tropas
> estadounidenses que como parte de la operación Libertad Duradera trataban
de
> poner fin a la resistencia a la ocupación extranjera de las fuerzas del
> Talibán, derrocado tras la invasión de 2001.
>
> En octubre de ese año, Washington atacó al empobrecido país asiático, con
el
> pretexto de apresar al saudita Osama Bin Laden, cuya captura el Pentágono
> nunca pudo anunciar, aunque si dejó cientos de civiles muertos tras
> bombardeos indiscriminados.
>
> Casi cinco años después de la ocupación y alarde de democratización del
país
> asiático, Estados Unidos registró más de 300 soldados muertos, en tanto su
> aliado más cercano, Gran Bretaña, perdió al menos 37 uniformados, sólo en
> los dos últimos meses.
>
> El propio Jones debió reconocer que las fuerzas de la OTAN encontraron una
> resistencia mucho mayor a la esperada en el sur de Afganistán, en una
> situación calificada por algunos expertos de similar o peor a la existente
> en Iraq.
>
> Gran Bretaña y Estados Unidos agredieron unilateralmente a la nación del
> Golfo Pérsico, en marzo de 2003, y desde entonces registraron casi tres
mil
> muertos entre las fuerzas de ambos países.
>
> Medios de prensa locales recuerdan que Polonia inició en este año la
> reducción gradual de sus dos mil soldados desplegados en el estado árabe.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> AFGANISTAN
>
> ***********************************************
> La UE urge a los países europeos a aumentar "rápidamente"
>  su personal militar en Afganistán
> ***********************************************
>              BRUSELAS, 14 Sep. (EUROPA PRESS) -
>
>          El representante especial de la Unión Europea para Afganistán,
> Francesc Vendrell, urgió hoy a los países europeos a aumentar las tropas
que
> tienen en el país y a hacerlo "lo más rápidamente posible", teniendo en
> cuenta la "delicada" situación que atraviesa la Fuerza Internacional de
> Asistencia a la Seguridad (ISAF), en el sur de Afganistán.
>
>          "Es una situación delicada. Urge aumentar el personal militar,
como
> lo pide el secretario general de la OTAN, y espero que los países europeos
> se muestren dispuestos a aumentar el personal y a hacerlo lo más
rápidamente
> posible", declaró Vendrell a Europa Press poco antes de comparecer a
puerta
> cerrada en la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.
>
>          La semana pasada el secretario general de la Alianza Atlántica,
> Jaap de Hoop Scheffer, lanzó un llamamiento a los aliados para que
> reforzaran su presencia en el sur de Afganistán, donde la OTAN libra una
> dura batalla contra la insurgencia talibán.
>
>          También el comandante supremo aliado para Europa, el general
> norteamericano James L. Jones, reclamó a los Veintiséis aportar a la
Fuerza
> Internacional un 15% más de efectivos para completar hasta el cien por
cien
> la capacidad operativa de la OTAN.
>
>          No obstante, los países aliados han mostrado hasta ahora "señales
> positivas" hacia esta petición pero ninguna oferta de tropas concreta. "He
> repetido en muchas ocasiones la necesidad de cooperar plenamente con la
OTAN
> y de no tener reparos cuando se envían fuerzas a Afganistán", insistió hoy
> el representante de la UE.
>
>          En cuanto a si las tropas españolas deberían plantearse reforzar
a
> la ISAF en el sur, Vendrell evitó pronunciarse y se limitó a señalar que
> "todos los países de la OTAN" deben cooperar de manera "equitativa" en
> Afganistán.
>
>          "No estoy en situación de decir si España debe de ir al sur o no.
> Lo que sí creo es que todos los países de la OTAN deben cooperar a un
nivel
> equitativo", subrayó.
>
>       REUNION EN NUEVA YORK
>
>          La OTAN asumió a finales de julio el control de la seguridad del
> sur de Afganistán, hasta entonces bajo mando de la coalición internacional
> Libertad Duradera, liderada por EE UU.
>
>          La zona sur está liderada por Reino Unido, que cuenta con unos
> 4.500 hombres,  y  apoyada por Canadá, Países Bajos y EE UU, que aportan
> cada uno otros 2.000 efectivos, así como contingentes más pequeños de
> Rumania, Dinamarca y otros países.
>
>          Los mandos aliados confían ahora en que la reunión que celebren
el
> próximo 21 de este mes en Nueva York los ministros de Exteriores de la
> Alianza sirva para concretar algo más el refuerzo de ISAF en el sur de
> Afganistán.
>
>  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> AFGANISTAN
>
> *****************************************************
> La OTAN no reforzará las tropas en Afganistán pese al rebrote talibán
> *****************************************************
>       Los principales miembros de la Alianza Atlántica no han atendido la
> petición de los altos mandos militares para enviar unos 2.000 soldados más
a
> la misión en el Estado asiático
>
>       AGENCIAS
>
>       La reunión mantenida ayer en el cuartel general militar que la
Alianza
> Atlántica tiene en Mons, cerca de Bruselas, para abordar el refuerzo de
los
> efectivos en Afganistán, se saldó con buenas intenciones y ninguna oferta
> concreta para enviar más tropas al país, donde el avance hacia el sur de
la
> Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) se está
encontrando
> con una gran resistencia por parte de los talibán.
>
>       La cita se convocó a petición del comandante supremo aliado para
> Europa, el general norteamericano James L. Jones, que la semana pasada
pidió
> refuerzos para hacer frente a la resistencia talibán y reclamó a los
> Veintiséis que aportaran un 15 por ciento más de fuerzas para llegar al
> total de la capacidad operativa de la Alianza. James habló de un batallón
de
> reserva que podría llegar a los 1.000 efectivos y un segundo elemento de
> apoyo consistente en helicópteros de combate y aviones.
>
>       «Se han dado indicios positivos en términos de generación de
fuerzas,
> pero no se han puesto sobre la mesa ofertas concretas», admitió el
portavoz
> oficial de la Alianza, James Appathurai, quien subrayó que se han logrado
> «dos tercios de los objetivos» marcados para hacer frente a los talibán y
> que la actual operación continuará incluso sabiendo que los generales
> todavía esperan una aportación extra de 2.000 efectivos más.
>
>       Ayer mismo, el primer ministro británico, Tony Blair, pidió a los
> miembros de la Alianza Atlántica una mayor implicación en Afganistán al
> recordar que la OTAN está analizando cuáles son las próximas necesidades
en
> el país en materia de efectivos militares.
>
>       La fuerza de la organización en el sur del país está liderada por
> Reino Unido, que cuenta con unos 4.500 hombres, y está apoyada por Canadá,
> Países Bajos y Estados Unidos, que aportan cada uno de ellos otros 2.000
> efectivos, así como contingentes más pequeños de Rumania, Dinamarca y
otros
> Estados.
>
>       Mientras, el ministro de Defensa español, José Antonio Alonso,
afirmó
> que la misión de la ISAF en Afganistán está para «segarle el suelo al
> fundamentalismo», que conduce «tarde o temprano al terrorismo» y reconoció
> que, tal y como preveían los miembros de la ISAF, la expansión al sur iba
a
> ser «complicada» e iba a provocar un «aumento objetivo de los riesgos».
>
>       Alonso también dejó claro que la presencia militar española en
> Afganistán seguirá «en los mismos términos» que en la actualidad porque
esta
> contribución es «toda la que puede tener» el país.
>
>       Centenares de muertos. Con este panorama presente, la OTAN informó
de
> que los ataques suicidas han provocado 173 muertos en Afganistán desde el
> pasado enero. Del total de fallecidos, 151 eran civiles afganos, entre los
> que se cuentan niños, mientras que sólo 22 -el 12 por ciento- eran
militares
> de la Alianza, según indicó un portavoz de la OTAN, el Mayor Luke
Knitting.
>
>       «El flagrante desprecio por la vida humana de aquellos que
cruelmente
> se autodenominan muyahidines no puede ser más evidente», declaró Knitting
a
> la prensa en Kabul.
>
>       La publicación de este balance coincide con el repunte de la
violencia
> talibán y con la advertencia hecha pública por la coalición de la
existencia
> de una célula de terroristas suicidas en Kabul que podría tener como
> objetivo atacar a las tropas extranjeras.
>
>       Sin ir más lejos, ayer más de 40 personas perdieron la vida en actos
> de violencia. La mayoría de ellas eran milicianos talibán que fueron
> abatidos por las fuerzas de la ISAF en enfrentamientos en tres pueblos del
> distrito de Andar, en la provincia de Ghazn.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> AFGANISTAN
>
> FALTAN TROPAS - LOS TALIBANES SE HAN FORTALECIDO
> *********************************************
> La OTAN afronta una seria crisis en Afganistán
> **********************************************
>
>  Jueves 14 de Septiembre de 2006
>
>       Un reclamo urgente de 2.500 soldados adicionales, que se le hizo a
la
> OTAN, no tuvo respuesta inmediata. Casi a diario surgen nuevos focos
> rebeldes en la región.
>
>       Bruselas.- Pese al creciente deterioro de la situación de seguridad
en
> Afganistán y al pedido urgente de refuerzos militares por parte de los
altos
> mandos de la coalición, los países de la Organización del Tratado del
> Atlántico Norte (OTAN) no ofrecieron tropas adicionales para enfrentarse a
> la resistencia cada vez más tenaz de los talibanes. Decenas de supuestos
> insurgentes mueren casi a diario en los operativos conjuntos de las
fuerzas
> locales y de la coalición en el sur afgano, pero inmediatamente surgen
> nuevos focos rebeldes en la región, en un proceso que ha superado la
> capacidad operativa de la OTAN.
>
>       La única oferta
>       En la cumbre militar celebrada ayer en Bruselas, los países miembro
de
> la alianza sólo dieron "señales positivas", pero ningún aporte concreto,
> dijo un vocero. Podrían pasar semanas antes de que se comprometan
refuerzos,
> agregó. Sólo Letonia, que tiene 28  efectivos en la fuerza internacional,
> ofreció ayer 20 soldados más. La OTAN necesita con urgencia 2.500 soldados
> que ayuden a los 20.000 hombres que participan de la operación en las
> montañas del sur del país asiático, donde se encuentran los bastiones
> rebeldes y hasta el mismo Osama Bin Laden, líder de la red Al Qaeda y
> enemigo número uno de Estados Unidos.
>       El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, junto con
el
> jefe militar, James Jones, se manifestaron esperanzados en que podrán
> obtener tres batallones adicionales. Sin embargo, un alto mando que
> participó de la reunión dijo que "el aire quema y el nerviosismo es muy
> grande". Las esperanzas se dirigen sobre todo a Alemania, que tiene
> desplegados 2.900 soldados en el tranquilo norte de Afganistán. Esta
fuerza
> podría dirigirse al sur y participar de la operación "Medusa".
>       A fin de mes se reunirán los ministros de Defensa de los países de
la
> OTAN. Hasta entonces, las tropas desplegadas en el sur de Afganistán
deberán
> resistir los embates talibanes. Los guerreros del mullah Omar mantienen a
> raya a las fuerzas occidentales. (Reuter-Télam-AFP-NA)
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> AFGANISTAN
>
> ******************************************************
> Los militantes llegan a ocupar brevemente un distrito en el este del país
> ******************************************************
>             (Fecha publicación:14/09/2006)
>
>             Militantes vinculados a los talibán llegaron a ocupar por un
> breve espacio de tiempo el jueves por la mañana el distrito de Bakwah en
la
> provincia afgana de Farah, dijo el jefe de la Policía de Bakwah,
Nimatullah.
>
>             Dicha fuente precisó que un 'gran número' de insurgentes
> asediaron la ciudad y la capturaron 'un rato', aunque poco después la
> Policía logró recapturarla con ayuda de los residentes.
>
>             'Dos militantes y un policía murieron en la operación, que
duró
> varias horas, explicó Nimatullah, quien agregó que cuatro policías y dos
> militantes resultaron heridos.
>
>             Cuatro militantes y cuatro policías mueren en la provincia de
> Farah
>
>             Cuatro militantes vinculados a los talibán y cuatro policías
> afganos murieron el miércoles por la tarde cuando los militantes atacaron
un
> convoy policial en la provincia de Farah, dijo el jueves el jefe de la
> Policía de Nimroze, general Syed Aqa Saqib.
>
>             Los policías se dirigían al distrito de Farah Rod desde
Nimroze
> cuando fueron atacados por los militantes que iban disfrazados de agentes,
> explicó.
>
>             Saqib agregó que todos los fallecidos murieron en el lugar del
> incidente y que once policías también resultaron heridos.
>
>             Mientras tanto, el autoproclamado portavoz de los talibán,
Qari
> Yusuf Ahmadi, reivindicó la autoría del ataque pero elevó a 14 la cifra de
> policías muertos.
>
>             Rechaza Noruega la solicitud de la OTAN del cambio de frente
de
> sus tropas
>
>             El Mando Central Militar Noruego rechazó una solicitud de la
> OTAN para que envíe una unidad de cerca de 300 soldados noruegos al sur de
> Afganistán para apoyar el combate contra el Talibán allá, informó hoy la
> Radiodifusora Noruega (NRK).
>
>             Muchos de los soldados noruegos han viajado a Afganistán
> directamente después de recibir entrenamiento básico en Noruega. La OTAN
> desea cambiar de frente a los soldados noruegos, del norte al sur de
> Afganistán, donde ahora se registra un fuerte enfrentamiento.
>
>             'Esta no es una misión que esté acorde con las tareas para las
> cuales las tropas noruegas fueron enviadas a Afganistán', dijo el general
de
> brigada Gunnar Gustavsen, jefe del Estado Mayor del Cuartel de Operaciones
> Conjuntas noruego.
>
>             El vocero del Departamento de Defensa, Kjetil Eide, en Oslo
dijo
> que la OTAN envió una 'petición' y no una 'orden'. El vicealmirante de
> Noruega, Jan Reksten, decidió ejercer el derecho de los miembros a vetar
las
> órdenes de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (FIAS).
>
>             El plan de la OTAN no habría significado el uso de soldados
> noruegas en operaciones de combate, dijo NRK.
>
>             Noruega ha puesto en claro que sus fuerzas en Afganistán no
> están entrenadas suficientemente para participar en combate y tampoco
están
> equipadas apropiadamente para hacerlo, tiene cerca de 500 soldados en
> Afganistán.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> AFGANISTAN
>
> ********************************************************
> Afganistán: La «guerra contra el terrorismo», nueva misión de la OTAN
> ********************************************************
>    Alianza militar en torno a Estado Unidos
>
> Cedric Housez
>
>       Red Voltaire
>        14-09-2006
>
>       Encargada de proteger a los países occidentales contra el bloque
> soviético, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) debería
> haber desaparecido con el fin de la Guerra Fría. Sin embargo se amplió y
se
> inventó un nuevo enemigo para justificar su existencia: «el terrorismo
> internacional». La guerra de Kosovo contra Serbia estableció un precedente
> en cuanto a la posibilidad de atacar, sin apoyo de la ONU, un país que no
> constituye una amenaza. Después, fuera del continente europeo, vino el
> ataque contra Afganistán. En nombre de la «guerra contra el terrorismo»,
la
> Alianza Atlántica va poniendo poco a poco los ejércitos de los países que
la
> componen en posición de combate.
>       Durante el debate que tuvo lugar en Francia antes del referéndum
sobre
> el tratado constitucional europeo, algunos adversarios del texto
lamentaron
> que el artículo I-41 de aquel tratado atara explícitamente la defensa de
> Europa a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ciertos
> responsables políticos expresaron entonces su temor de encontrarse con una
> Europa indefinidamente dependiente del ejército estadounidense. Aquellas
> reticencias no fueron sin embargo un tema central de la campaña sobre el
> referéndum. Se trata, a pesar de ello, de una de las pocas veces en que se
> puso en tela de juicio el mantenimiento de la Alianza Atlántica después
del
> fin de la Guerra Fría. Efectivamente, a pesar de haber perdido a priori su
> razón de ser debido al fin de la Guerra Fría, la Alianza Atlántica sigue
> extendiéndose y la cuestión de su disolución no parece ser un debate
> aceptable para los medios de difusión. Al mismo tiempo, vemos a los
> apologistas de la alianza entre Europa y Estados Unidos proseguir sin
> descanso su defensa de una estructura cuyos objetivos han redefinido.
>
>       Una alianza sin adversario
>       Se atribuye a Lord Ismay, el primer secretario general de la OTAN,
la
> siguiente frase sobre el papel de la Organización del Tratado del
Atlántico
> Norte: « Mantener a los americanos adentro, a los rusos afuera y a los
> alemanes debajo. » [1] La frase ilustra la doble función de esa alianza
> militar. Presentada durante la Guerra Fría únicamente como un medio para
> garantizar la seguridad de Europa Occidental frente a la amenaza
soviética,
> la OTAN fue también la estructura que permitió a Washington ejercer su
> influencia política en Europa sobre sus vasallos europeos. Esta injerencia
> política estadounidense no dio prácticamente muestras de escrúpulos y a
> veces llegó incluso a recurrir a métodos terroristas [2].
>
>       El 1ro de julio de 1991, la autodisolución del Pacto de Varsovia, el
> oponente de la OTAN por el bloque del este, ponía fin a la razón de ser
> oficial del Tratado del Atlántico Norte. A pesar de ello, la OTAN existe
aún
> y hasta se encuentra en fase de ampliación. Con 12 miembros en el momento
de
> su creación, el 4 de abril de 1949 [3], la OTAN tenía ya 16 cuando se
> produjo la disolución del Pacto de Varsovia [4] y ahora cuenta con 26
> países. Los nuevos miembros fueron en el pasado firmantes del Pacto de
> Varsovia y algunos son incluso repúblicas ex soviéticas [5]. A esa cifra
es
> casi posible agregar una parte de los 20 países miembros de la Asociación
> para la Paz, estructura establecida entre la OTAN y ciertos Estados y que
> sirve a veces como antecámara antes de la incorporación de estos a la
> Alianza Atlántica.
>
>       Teniendo en cuenta que el mundo bipolar ya no existe, ¿cómo explicar
y
> justificar entonces ante los pueblos esta perenne ampliación de la OTAN?
> ¿Cómo justificar la permanencia de esta organización militar que permite a
> Estados Unidos ejercer una influencia militar en Europa? Efectivamente, la
> OTAN no dispone ya de un adversario comparable a la antigua URSS para
> justificar su despliegue de bases y su injerencia política. Los dirigentes
> atlantistas se han visto por ello obligados a inventar un nuevo cliché que
> les permita presentar a la OTAN como una estructura indispensable.
>
>       Estabilizar Europa en nombre del «Bien»
>       Los conflictos que siguieron al desmembramiento de Yugoslavia
> proporcionaron a la Alianza Atlántica la oportunidad de actuar en un
teatro
> de operaciones europeo. Primero, desplegando una flota en el Adriático
para
> garantizar el embargo de armas contra los beligerantes en el marco de la
> operación Sharp Gard, más tarde -a partir de 1995- creando una fuerza de
paz
> en Bosnia Herzegovina.
>
>       Durante aquellas operaciones, se desplegó una retórica tendiente a
> presentar Europa como una región incapaz de garantizar la seguridad en su
> propio suelo sin ayuda de Estados Unidos, ayuda que se ejerce en el marco
de
> la OTAN. Esos argumentos estuvieron acompañados de la elaboración de un
> discurso sobre la nueva importancia de las acciones militares
humanitarias.
> Según esa retórica, debido a la explosión del antiguo bloque soviético,
los
> equilibrios que existieron en el pasado se habían roto y estábamos
> confrontando conflictos nuevos en los que a menudo se enfrentan entre sí
> diferentes poblaciones de un mismo Estado. Debido al fin del mundo bipolar
> se materializaba al fin la posibilidad de intervenir en ciertos países en
> los que el poder político la emprendía contra su propia población. Así
> nacieron los conceptos de Estado en disolución («failed state») y «deber
de
> injerencia» mediante los cuales se considera que, cuando un Estado ya no
es
> capaz de proteger a sus ciudadanos u organiza el exterminio de estos, la
> comunidad internacional tiene el deber de intervenir asumiendo de cierta
> manera las funciones de las autoridades culpables o incompetentes.
>
>       Estos fueron los argumentos utilizados para justificar los
bombardeos
> de la OTAN contra Serbia en 1999. Basándose en una propaganda que
presentaba
> a los nacionalistas serbios y al presidente Slobodan Milosevic como los
> únicos responsables de masacres étnicas, de las cuales se exageró entonces
> la envergadura, la OTAN desencadenó una «guerra humanitaria» cuyo objetivo
> pretendía ser poner fin a lo que se había presentado como un «genocidio».
La
> OTAN lanzó el ataque sin cambiar sus propios estatutos, pero al hacerlo
> cambió su propia naturaleza. En efecto, según los papeles la OTAN no es
otra
> cosa que una alianza defensiva encargada de la seguridad de cada uno de
sus
> miembros. Al atacar Serbia, la OTAN se transformaba de facto en una
> coalición agresiva que se atribuye el derecho de atacar a un Estado
soberano
> sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU. Recurriendo a
> argumentos morales y apoyándose en un discurso que contrapone la lucha de
> las democracias occidentales a la dictadura, utilizando la retórica del
> «derecho de ingerencia», la OTAN logró que 78 días de bombardeos ilegales
> fuesen aceptados como una victoria de la justicia sobre la barbarie.
> Acusando a aquellos que se oponían al conflicto de ser partidarios de la
> «Gran Serbia» o cómplices de la barbarie, los propagandistas atlantistas
> lograron amordazar a todo el que se les oponía y desviar la atención de
los
> europeos de la interrogante que verdaderamente se planteaba con la
> transformación de la OTAN. Aunque no muchos defendieron la decisión de la
> Alianza de ir tan lejos, la OTAN fue presentada como una alianza militar
al
> servicio del «bien» y de la estabilidad en Europa, argumento utilizado aún
> para justificar la incorporación de los países de Europa Oriental.
>
>       Todavía hoy, cada nueva incorporación a la OTAN es presentada como
> algo positivo en nombre de la democracia. A cada nueva incorporación, los
> dirigentes atlantistas nos recuerdan los «valores comunes» euro-atlánticos
y
> presentan la adhesión del nuevo Estado como una garantía de estabilidad
> democrática en ese país. Estremecedor ejemplo de esa lógica, Serbia, que
fue
> víctima de los bombardeos ilegales y de los crímenes de guerra de la
Alianza
> Atlántica, se encuentra hoy con que su compromiso con la democracia se
juzga
> según el estado de sus relaciones con la OTAN. Después de haber sido
víctima
> de la Alianza Atlántica, Serbia reclama hoy su incorporación a la
Asociación
> por la Paz, algo que nos presentan como prueba de la evolución democrática
> de ese país [6].
>
>       Sin embargo, el argumento de la pacificación y la estabilización de
> Europa ha dejado de ser el más importante desde que se desencadenó la
> «guerra contra el terrorismo». El 11 de septiembre de 2001 abrió el camino
a
> una nueva justificación de la existencia de la OTAN, premisa de una nueva
> expansión de sus funciones.
>
>       La OTAN ante las «nuevas amenazas»
>       Los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington
> ofrecieron una nueva respuesta a la interrogante sobre la utilidad de la
> OTAN. Después de los atentados y en medio de la conmoción que provocaron
las
> imágenes del derrumbe de las torres gemelas, los países de la Alianza
> Atlántica se declararon listos para actuar en apoyo a las fuerzas armadas
> estadounidenses. Invocaron para ello el Artículo 5 del Tratado del
Atlántico
> Norte. Ese texto estipula que «un ataque armado contra uno o varios de los
> países aliados, en Europa o en Norteamérica, será considerado como un
ataque
> contra todos los aliados». Fue en virtud de la aplicación de ese tratado
que
> las fuerzas de la OTAN participaron en el ataque contra Afganistán y en el
> derrocamiento del régimen de ese país, reemplazado por el de Hamid Karzai,
> según las afirmaciones de Washington sobre la implicación del gobierno
> afgano en los atentados.
>
>       Aquel ataque fue el primero que se organizó fuera de Europa. Después
> del ataque contra Serbia, que creó una jurisprudencia sobre la posibilidad
> para la OTAN de atacar un país que no representara una amenaza y de actuar
> sin el consentimiento de la ONU, el ataque contra Afganistán abría más aún
> el marco de acción de la Alianza Atlántica llevando su acción más allá de
> Europa y Norteamérica. Pero, más importante aún, sumergía a la OTAN en «la
> guerra contra el terrorismo». Esta última fue presentada, a partir de
> entonces, como la nueva razón de ser de la organización. El ex embajador
> estadounidense ante la OTAN, R. Nicholas Burns, se regocija de ello en una
> tribuna publicada en el International Herald Tribune en octubre de 2004
[7].
>
>       La OTAN adopta la retórica de Bush sobre el terrorismo y deja así de
> analizarlo como un método, al que recurren ciertos grupos armados o
algunos
> Estados, para presentarlo en lo adelante como un adversario en sí e
> identificarlo con el extremismo islamista. Estableciendo como principio
que
> cada país miembro de la Alianza podría ser en lo adelante víctima del
> terrorismo y que la respuesta adecuada al terrorismo es de tipo militar,
la
> OTAN logró construir un discurso que legitima su mantenimiento basándose
en
> la lucha «necesaria» contra «el terrorismo» que constituye una amenaza
para
> «la democracia». La OTAN utilizó por consiguiente la misma justificación
que
> el Pentágono para obtener el aumento de sus presupuestos y adopta el
> concepto del «choque de civilizaciones».
>
>       Recordemos que el «choque de civilizaciones» que desarrollara Samuel
> Huntington no es una simple teoría sobre la evolución de las relaciones
> internacionales, se trata de una ideología construida progresivamente
> durante los años 90 para ofrecer un enemigo capaz de reemplazar a la URSS
y
> justificar el mantenimiento, y más tarde la ampliación, de los fondos
> destinados al complejo militar-industrial. Pocos son hoy los analistas y
> expertos mediáticos de las relaciones internacionales que rechazan ese
> análisis. El ex consejero de seguridad nacional del presidente
> estadounidense Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, es hoy uno de los raros
> oponentes a esa visión del mundo, que él considera contraproducente para
los
> intereses estadounidenses [8].
>
>       La teoría del «choque de civilizaciones» ofrece la visión de un
> complot islámico mundial tan peligroso como el antiguo bloque soviético, o
> más aún, y justifica las intervenciones militares en las zonas que
encierran
> las últimas reservas importantes de energía fósil [9]. En efecto, según
> Washington la mayor amenaza actual para los países occidentales sería la
> adquisición por «los terroristas» de «armas de destrucción masiva» que
> podrían entregarles Estados hostiles. Hablar de armas de destrucción
masiva
> es tan insensato como ver a los «terroristas» como miembros de un grupo
> unificado a nivel global. La expresión «armas de destrucción masiva»
designa
> en efecto armas químicas, como los gases de combate, y las armas
nucleares.
> Aunque ambas pueden suscitar el mismo miedo en una población mal
informada,
> no se trata para nada del mismo tipo de armas y la respuesta necesaria no
es
> absolutamente la misma. Sin embargo, la lucha por impedir que esas armas
> caigan en «malas manos» es un slogan que moviliza y que raramente se pone
en
> tela de juicio.
>
>       Al inventar un complot islámico mundial capaz de golpear en
cualquier
> parte, este eje de propaganda justifica el mantenimiento de gastos
militares
> elevados y el importante despliegue de tropas en las zonas «sospechosas»
de
> poder convertirse en «escondite» de terroristas. Ello permite también
> justificar la amenaza contra países acusados de querer entregar armas
> mortales a los grupos terroristas.
>
>       Esa explicación de las relaciones internacionales tuvo un
tremendísimo
> éxito en la prensa dominante europea y sobre todo en Francia.
Efectivamente,
> esa visión del mundo permitió justificar el rechazo de las demandas de las
> poblaciones provenientes de las ex colonias, identificadas con los
> musulmanes, que exigen más igualdad en relación con los franceses que se
> dicen «de sangre» [10]. El mito del gran complot musulmán sirve de muleta
a
> una ideología colonial cuya expresión se había hecho difícil.
>
>       En ese contexto, a la OTAN no le costó ningún trabajo justificar su
> subsistencia e incluso reclamar, en Europa, un papel de primera línea en
la
> «guerra contra el terrorismo». De esa forma, el secretario general de la
> OTAN, el cristiano-demócrata holandés Jaap de Hoop Scheffer, insistió
> durante un discurso pronunciado en Nueva York, en noviembre de 2004, ante
el
> Council on Foreign Relations en la pertinencia del análisis estadounidense
> sobre el terrorismo, en la necesidad para Europa de suscribirlo y en el
> papel que la OTAN debe desempeñar en esa lucha [11]. En nombre de la
«guerra
> contra el terrorismo», las fuerzas de la OTAN se desplegaron recientemente
> en Alemania para garantizar que no hubiese atentados contra la Copa del
> Mundo de Fútbol. Ese despliegue, raramente comentado en la prensa europea,
> suscitó la alegría de la analista neoconservadora del Wall Street Journal,
> Melanie Kirkpatrick, que vio en él una señal de la dimensión «global» que
va
> tomando la OTAN [12]. En efecto, al adoptar la lucha contra el
«terrorismo»
> como preocupación principal, la Alianza Atlántica abrió el camino hacia
una
> redefinición de su organización.
>
>       Ante nuevos objetivos, una redefinición de la organización
>       Sin embargo, si la definición de un nuevo enemigo se efectuó con
brío
> y el papel de la OTAN en esa lucha es puesto de relieve por sus
partidarios,
> no basta con justificar la necesidad de más medios para la Alianza
Atlántica
> sino que hay que imponérsela a los dirigentes europeos. El problema es que
> aún cuando los jefes de Estado y de gobierno de Europa Occidental
> generalmente suscriben en sus discursos la problemática de la «guerra
contra
> el terrorismo» y reconocen hipotéticamente el papel que esta podría
> desempeñar en la lucha contra el «terrorismo internacional», cuando llega
el
> momento de negociar son reacios a proporcionar los medios que exige la
OTAN.
> Esto se puso de relieve durante la pomposa ceremonia que organizó la OTAN
en
> febrero de 2004 para celebrar la incorporación de sus nuevos miembros.
>
>       Aunque los dirigentes europeos no hablan mucho de su falta de
> entusiasmo en el apoyo a las reformas que Washington quiere realizar para
> convertir las tropas de la OTAN en buenos sustitutos del ejército
> estadounidense, esa situación causa malestar en Estados Unidos, lo que no
> dejó de resaltar el analista conservador del Washington Post, Jim Hoagland
> [13], quien espera sin embargo que les dificultades internas del actual
> gobierno francés y el fin del mandato de Gerhard Schröder como canciller
> alemán abran un periodo favorable a los proyectos estadounidenses.
>
>       Es sin embargo necesario señalar que los tradicionales turiferarios
de
> la Alianza Atlántica comentan raramente las reformas militares que debe
> realizar la OTAN. Se recuerda que los diferentes ejércitos de la Alianza
> Atlántica tienen que mantener una «compatibilidad», lo cual exige
> «adaptaciones» por parte de los ejércitos de los países miembros, pero no
se
> habla mucho de eso. En efecto, desarrollar demasiado esas cuestiones
> obligaría a admitir que la «compatibilidad» de fuerzas militares es la
> expresión políticamente correcta para designar la obligación de comprar
> material de guerra estadounidense que se impone a los miembros de la OTAN
y
> revelaría que las negociaciones de la Alianza se parecen demasiado a un
> chantaje del complejo militar-industrial. ¿No es acaso Lockheed Martin el
> fundador, por intermedio de su vicepresidente Bruce P. Jackson, del Comité
> Estadounidense para la Ampliación de la OTAN (US Committee to Expand NATO)
> [14]? Pocos son, sin embargo, los dirigentes favorables a la OTAN que
> subrayan ese aspecto. Las reacciones de la opinión sobre la compra de 40
> cazabombarderos F16 por Polonia, con fondos europeos, en diciembre de 2002
> demostraron que se trata de un tema sensible.
>
>       Los partidarios de la OTAN prefieren evitar el tema hablando de la
> necesidad de desarrollar, en nombre de la «guerra contra el terrorismo»,
la
> acción de la Alianza Atlántica en ciertas zonas del mundo donde esta no
> tiene presencia y dejando de lado los aspectos «técnicos» de tales
> despliegues.
>
>       Es así que, en la tribuna antes mencionada que se publicó en el
> International Herald Tribune, R. Nicholas Burns celebraba la implicación
de
> la OTAN en la formación de las tropas iraquíes por la coalición ocupante,
> exigía que se mantuvieran los esfuerzos en ese sentido y se contentaba con
> exhortar la Alianza Atlántica a «adaptarse» a esas nuevas misiones.
Durante
> la primera visita de Jaap de Hoop a los países del Golfo, se abordó esa
> misma problemática. En una conferencia sobre el papel de la OTAN en el
Golfo
> Arábigo-Pérsico, conferencia que organizaban conjuntamente la propia OTAN
y
> la Rand Corporation, el autor presentó la evolución de la Alianza
Atlántica
> y exhortó a establecer una asociación con los Estados del Golfo. De Hoop
> Scheffer elogió la colaboración entre esos países y la Alianza Atlántica
en
> el marco de la Iniciativa de Estambul y la justificó en nombre de los
> cambios geopolíticos y de las transformaciones de los regímenes locales,
> presentando así a la OTAN como una organización que apoya las reformas
> democráticas regionales (utilizando los mismos argumentos que para
> justificar la incorporación de los países del este) y extendiendo su
> protección (bien intencionada) a las naciones en vías de democratización
> ante la nueva amenaza global que supuestamente representa el terrorismo
> internacional.
>
>       Presentar la Alianza Atlántica como una organización que reagrupa
las
> democracias contra el terrorismo exige también modificar la incorporación
a
> esta. Es por ello que el ex presidente del gobierno español, José-María
> Aznar -quien, junto a Vaclav Havel, es uno de los principales responsables
> europeos de la corriente neoconservadora-, hizo que su think tank, la
> Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, publicara un informe
que
> reclama una ampliación de la OTAN a Australia, Japón e Israel para que
esos
> países participen más eficazmente en la lucha contra el terrorismo [15].
La
> OTAN se convertiría así oficialmente en una «alianza de democracias».
Aunque
> se trata de un argumento frecuente, es un argumento históricamente falso.
El
> Portugal de Salazar, la Grecia del régimen de los coroneles fueron
miembros
> de la OTAN y, mediante la red stay behind, la Alianza Atlántica participó
en
> diferentes intentos desestabilizadores contra varios Estados miembros o en
> golpes de Estado. Es cierto que la entrada formal de España a la OTAN no
se
> produjo hasta 1982, después de la democratización española. Pero nada hizo
> la Alianza Atlántica en apoyo a esa democratización, aunque sí hizo todo
lo
> posible por impedir que los comunistas españoles influyeran demasiado en
el
> proceso democrático. Aznar también pidió, al igual que Jaap de Hoop
> Scheffer, un fortalecimiento del peso de la OTAN en la «guerra contra el
> terrorismo», o sea, concretamente, un fortalecimiento de las capacidades
> injerencia política de Estados Unidos en Europa.
>
>       La posible adhesión de Israel a la OTAN se mencionó de nuevo con el
> desarrollo de la crisis iraní. Durante la 42ª Conferencia Anual sobre
> Política de Seguridad, que se desarrolló en Munich los días 4 y 5 de
febrero
> de 2006, los 300 participantes mencionaron la ampliación de la OTAN y la
> crisis iraní [16]. A priori, no era fácil distinguir el vínculo que veían
> los organizadores de la Conferencia entre la ampliación de la OTAN y la
> crisis iraní. La explicación la había dado justo antes el propio Aznar
> durante una presentación preparada por George Schultz en la Hoover
> Institution, y más tarde en una tribuna que publicara el Wall Street
> Journal: la misión de la OTAN consistiría en servir de coalición a los
> Estados occidentales u occidentalizados para derrotar la jihad en general
> (léase el Islam) y a Irán en particular. La adhesión de Israel a la OTAN
> establecería la obligación de los demás Estados miembros de socorrer al
> Estado judío si este fuese atacado por Irán, aunque este último actuase en
> defensa propia.
>
>       Esta conferencia se desarrolló un año después que Jaap de Hoop
> Scheffer se convirtiera en el primer secretario general de la OTAN en
> visitar Israel, suscitando allí un debate sobre la utilidad que podría
tener
> para el propio Israel su incorporación a la OTAN. Desde entonces, la
> cuestión reaparece periódicamente.
>
>       Una cosa conduce a la otra y al producirse la transformación de la
> OTAN en una gran alianza militar de las democracias, o al menos de los
> regímenes que Washington considera como tal, ¿por qué no convertir a la
OTAN
> en un sustituto de la ONU? Si se considera que la democracia es el único
> régimen aceptable, entonces la OTAN, en la que estas están reagrupadas, se
> convertiría en la principal organización legítima. Se trata de un
argumento
> que no se ha desarrollado mucho ya que la ampliación de la OTAN está
todavía
> en proceso, pero que ya se menciona de cuando en cuando en los proyectos y
> discursos de los círculos atlantistas. Condoleezza Rice, al igual que
> Madeleine Albright antes que ella, estimula periódicamente la constitución
> de una organización que reúna, bajo la dirección de Estados Unidos, a
todas
> las «democracias» del mundo. Por su parte, Victoria Nuland, embajadora
> estadounidense ante la OTAN y esposa del teórico neoconservador Robert
> Kagan, llamó en el diario francés Le Monde a modificar la Alianza
Atlántica,
> aunque no fue muy clara en cuanto a la naturaleza de las transformaciones.
> Aunque la embajadora no haya hecho ninguna proposición concreta, su texto
> revela el proyecto estadounidense para la OTAN. Al pedir que la Alianza
> Atlántica se convierta en foro de reunión de las democracias y que actúe
en
> el plano militar, en el humanitario, pero también en el sector económico
> (para garantizar la prosperidad de sus miembros), Victoria Nuland otorga a
> la OTAN el lugar de la ONU [17].
>
>       Sin embargo, aunque están presentes en el pensamiento de los
> dirigentes atlantistas o estadounidenses, tales proyectos de
> transformaciones sólo son aún lejanos proyectos y la OTAN sigue siendo,
por
> el momento, ante todo una organización militar al servicio de la
injerencia
> estadounidense en Europa, que se legitima mediante la lucha contra el
> terrorismo y que sirve también, como lo hizo desde su creación, para
> mantener a Rusia «afuera». Es así que en un texto ampliamente difundido en
> los medios internacionales de prensa por el gabinete Project Syndicate y
el
> Council on Foreign Relations, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld
> declaró: «Hoy, nuestra atención se orienta hacia Irak y Afganistán, pero
en
> los años venideros, nuestras prioridades cambiarán. Y lo que quizás
tengamos
> que hacer en el futuro se determinará probablemente en función de las
> decisiones de otras entidades. Tomemos el ejemplo de Rusia[.]. Rusia es
> socio de Estados Unidos en materia de seguridad y nuestras relaciones, en
> conjunto, son mucho mejores de lo que fueron durante decenios, pero, en
> ciertos aspectos, Rusia se ha mostrado poco cooperativa y ha utilizado sus
> recursos energéticos como arma política, por ejemplo, y se ha resistido a
> los cambios políticos positivos que tienen lugar en los países vecinos.».
El
> autor señalaba también a China como adversario potencial.
>
>       Se trata en este caso de un regreso a la doctrina Baker, que debe su
> nombre a James Baker, ex secretario de Estado de George Bush padre, quien
> veía en la ampliación de la OTAN hacia el este un medio de impedir toda
> reconstrucción de un adversario ruso. Rumsfeld adapta esa estrategia a la
> ideología del choque de civilizaciones, que presenta a las potencias
> asiáticas rusas y chinas como adversarios a los que habrá que vencer
después
> de acabar con «el islamismo».
>
>       [1] En inglés: «Keep the Americans in, the Russians out and the
> Germans down.»
>
>       [2] «1980: carnage à Bologne, 85 morts», Voltaire, 12 de marzo de
> 2004.
>
>       [3] Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia,
> Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido.
>
>       [4] A los 12 firmantes originales se unieron sucesivamente Grecia y
> Turquía (en 1942), la República Federal de Alemania (1955) y España
(1982).
>
>       [5] La República Checa, Polonia y Hungría se unieron a la OTAN en
1999
> y Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia y Eslovenia lo hicieron
> en 2004.
>
>       [6] «Instaurer la paix et la stabilité dans les Balkans - 9.
Relations
> avec la Serbie-et-Monténégro», servicio de prensa de la OTAN.
>
>       [7] «The war on terror is NATO's new focus», por R. Nicholas Burns,
> International Herald Tribune, 6 de octubre de 2004.
>
>       [8] «Washington Post, 4 de diciembre de 2005.
>
>       <html>[<a href="#nh9" name="nb9" class="spip_note">9</a>"
> class="spip_out">Do These Two Have Anything in Common? « La «Guerre des
> civilisations»», por Thierry Meyssan, Voltaire, 4 de junio de 2004.
>
>       [10] «L'obsession identitaire des médias français», por Cédric
Housez,
> Voltaire, 9 de marzo de 2006.
>
>       [11] Fragmentos de esa intervención fueron recogidos en la edición
del
> 15 de noviembre de 2004 del diario británico The Independent con el título
> «Europe should wake up to the threat of terrorism».
>
>       [12] «NATO Goes Global», por Melanie Kirkpatrick, Wall Street
Journal,
> 13 de junio de 2006.
>
>       [13] «A Transformative NATO», por Jim Hoagland, Washington Post, 4
de
> diciembre de 2005.
>
>       [14] «Une guerre juteuse pour Lockheed Martin», Voltaire, 7 de
febrero
> de 2003.
>
>       [15] «La OTAN: Una alianza por la Libertad. Cómo transformar la
> Alianza para defender efectivamente nuestra libertad y nuestras
> democracias», Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales,
diciembre
> de 2005. Ver sobre el tema «L'OTAN: Une alliance pour la liberté», por
Cyril
> Capdevielle, Voltaire, 6 de diciembre de 2005.
>
>       [16] «Conférence de Munich: élargir l'OTAN à Israël et attaquer
> l'Iran»,
> Voltaire, 8 de febrero de 2006.
>
>       [17] «Nouveaux horizons pour l'OTAN», por Victoria Nuland, Le Monde,
7
> de diciembre de 2005.
>
>       Cedric Housez es Especialista francés en comunicación política.
>       Los artículos de esta autora o autor
>
> =======================================================
> =======================================================
> VATICANO-ISLAM
>
> ¿ SE SUMA EL VATICANO A LA GUERRA CONTRA EL ISLAM ?
> ******************************************************
> Arrecian las críticas del mundo musulmán al discurso del Papa pese a
> la aclaración del Vaticano
> *******************************************************
> Un grupo de desconocidos ataca una iglesia de la ciudad de Gaza
>
>  Actualizado viernes 15/09/2006
>
>       AGENCIAS | ELMUNDO.ES
>       MADRID.- Gobiernos, organizaciones religiosas y ciudadanos
musulmanes
> de todo el mundo han reaccionado al discurso pronunciado por Benedicto XVI
> en el que condenaba la "irracionalidad" de "la difusión de la fe mediante
la
> violencia" de la 'yijad' (guerra santa) del islam.
>
>       La aclaración hecha por el portavoz vaticano, Federico Lombardi,
quien
> afirmó que Benedicto XVI respeta el islam y busca el diálogo con las otras
> religiones y culturas, no ha servido para frenar la avalancha de
protestas.
>
>       En Alemania, el Papa denunció la guerra santa islámica y vinculó el
> islam con la tentación a la violencia. "Dios no se complace con la sangre,
> actuar contra la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es
fruto
> del alma y no del cuerpo. Quien quiere llevar a alguno a la fe necesita
> hablar bien y razonar correctamente y no usar la violencia y la amenaza",
> afirmó.
>
>       El primer ministro palestino, Ismail Haniya, del movimiento
islamista
> Hamas, ha condenado el discurso de Benedicto XVI y ha instado al Papa a
> "dejar de atentar" contra el islam.
>
>       "En nombre del pueblo palestino, condenamos el discurso del Papa
sobre
> el islam. Sus palabras van en contra de la realidad y tocan la esencia de
> nuestra fe", declaró Haniya en una mezquita de Gaza. "El Papa debe revisar
> sus declaraciones y dejar de atentar contra el islam, que es la religión
de
> más de 1.500 millones de personas en el mundo", añadió.
>
>       Poco antes, una granada hizo explosión en una de las iglesias más
> antiguas de Gaza sin causar víctimas.
>
>       Por otra parte, el portavoz del movimiento Al Fatah en Cisjordania,
> Fahmi Az-Zaarir, ha calificado de "insultantes" para el islam las
> declaraciones de Benedicto XVI y añadió que "no reflejan la tolerancia
> cristiana". Az-Zaarir manifestó que las declaraciones del Pontífice pueden
> conducir a un choque de culturas, y le pidió que "se retracte y las
> corrija".
>
>
>       'Reflejan el odio de su corazón'
>       En Turquía, país que Benedicto XVI tenía previsto visitar el próximo
> mes de noviembre, el discurso ha originado duras críticas y protestas. El
> director del departamento turco de Asuntos Religiosos, Ali Bardakoglu,
> afirmó que las palabras del Papa "reflejan el odio que alberga en su
corazón
> (...) Sus declaraciones están cargadas de rencor".
>
>       "Es una visión parcial y llena de prejuicios", juzgó Bardakoglu, por
> lo que pidió al Papa que pidiese excusas al mundo musulmán por sus
palabras
> "arrogantes".
>
>       Sobre el viaje del Papa a Turquía, Bardakoglu afirmó que "el mundo
> musulmán no tiene ningún interés en recibir la visita de una persona con
> semejantes convicciones del islam y su profeta".
>
>       Los Hermanos Musulmanes egipcios, la mayor fuerza de la oposición en
> el país, aseguran en su página web que "las declaraciones del Papa del
> Vaticano dañan al islam". En su página de Internet, esta agrupación
islámica
> considera que las declaraciones del obispo de Roma reavivan la crisis
> abierta por las caricaturas de Mahoma publicadas por el periódico danés
> 'Jyllands-Posten' en septiembre de 2005.
>
>        Peticiones de rectificación
>       El Gobierno de Pakistán, ambas Cámaras de su Parlamento y la
Asamblea
> de la provincia de Frente Noroeste han condenado unánimemente las palabras
> de Benedicto XVI.
>
>       La Asamblea Nacional aprobó por unanimidad una resolución que afirma
> que el Pontífice ha dañado los sentimientos de los musulmanes, lo que
> también "está en contra del estatuto de Naciones Unidas".
>
>       Por ello, la Cámara "exige que el Papa rectifique sus comentarios en
> el interés de la armonía entre las distintas religiones del mundo",
declaró
> la resolución, adoptada por la Cámara Baja del Parlamento paquistaní,
> mientras el Senado aprobó una resolución parecida que afirmaba que sus
> comentarios muestran lo poco que sabe Benedicto XVI del islam.
>
>       Por otro lado, la portavoz del Ministerio paquistaní de Asuntos
> Exteriores, Tasnim Nasrin, advirtió de que esas declaraciones "lamentables
y
> polémicas" podrían inflamar los sentimientos religiosos.
>
>       Por otro lado, el clérigo principal de la Mezquita Yama de Delhi, la
> más grande de la India, se preguntó públicamente que: "Si el Papa está tan
> en contra de la violencia ¿por qué se queda callado ante la violencia que
> perpetra Israel contra el Líbano y Palestina, ante los abusos de los
> detenidos de la prisión de Abu Ghraib (Irak) por parte de los
> estadounidenses o ante la violencia contra Afganistán?".
>
>       Reacciones en Europa
>       El secretario general de la organización islámica más importante de
> Reino Unido, el Consejo de Musulmanes de Reino Unido, Mohammed Abdul Bari,
> dijo que "esperamos que el Papa aclare su postura cuanto antes".
>
>       "Esperamos que un líder religioso como el Papa actúe y hable de
manera
> responsable y que rechace los puntos de vista de emperadores bizantinos en
> pro de la verdad y de la armonía en las relaciones entre los musulmanes y
> los católicos", señaló. "Desgraciadamente, Benedicto XVI no lo hizo y esto
> ha generado una consternación comprensible que ha herido al mundo
musulmán".
>
>       En Francia, personalidades musulmanas francesas se sumaron este
> viernes al coro de críticas al Papa y le exigieron una rectificación.
>
>       El secretario general de la Unión de Organizaciones Islámicas de
> Francia (UOIF), Fouad Alaoui, en la emisora francesa RTL que "se ha
cometido
> un error. Debe ser rectificado. Benedicto XVI debe presentar disculpas,
> rectificar sus declaraciones".
>
>       Alaoui, que es también vicepresidente del Consejo Francés del Culto
> Musulmán (CFCM), dijo que "la Iglesia no debe respaldar estos derrapes",
que
> muestran, dijo, que "nadie es infalible".
>
>       Por su parte, el presidente del CFCM y rector de la Gran Mezquita de
> París, Dalil Boubakeur, afirmó que "creemos en el mismo dios, el dios de
la
> paz, del amor y la misericordia" y subrayó que el islam es ante todo
> "tolerancia y fraternidad".
>
>       La comunidad de musulmanes de Austria, que supone el 10% de la
> población del país, ha reclamado una "rectificación" por parte del
> Pontífice. "Espero de él sus excusas, su pesar o al menos una
> rectificación", declaró su portavoz, Carla Amina Baghajati.
>
>       "Dudamos que citar a un emperador bizantino del siglo XIV, que
> considera al profeta Mahoma un ser inhumano, contribuya a la comprensión
> mutua", agregó.
>
>       Un clérigo chií libanés, Mohamed Hussein Fadlallah, denunció en su
> sermón del viernes en una mezquita del sur de Beirut que "las
declaraciones
> del Papa demuestran que no conoce verdaderamente el islam" y pidió a
> Benedicto XVI que se disculpe "personalmente" por su "lectura falsa del
> islam". Añadió que no acepta las excusas del Vaticano.
>
>       Un alto funcionario del Ministerio afgano de Asuntos Exteriores,
> Davood Moradian, ha pedido al Papa "responsabilidad". Reclamó además
> "prudencia" para que este asunto "no sea utilizado por los extremistas que
> buscan propiciar un choque de civilizaciones", e instó a Benedicto XVI a
> iniciar "un diálogo a fondo entre las diferentes culturas, religiones y
> civilizaciones".
>
> =======================================================
> =======================================================
> ESTADOS UNIDOS
>
> ********************************************
> Cindy Sheehan denuncia las mentiras de Bush sobre Iraq
> *******************************************
>
> Washington, 13 sep (PL) La  líder pacifista estadounidense Cindy Sheehan
> exigió justicia por la muerte  de su hijo en Iraq y denunció las
falsedades
> en que se apoya el gobierno  del presidente George W. Bush para justificar
> la agresión al país  árabe.
>
> En un artículo de su autoría publicado en el sitio digital
> CommonDreams.org, Sheehan asegura que las decenas de miles de personas que
> perdieron la vida a causa de esa guerra estarían vivas de no ser por las
> mentiras de Bush y sus asesores.
>
> La madre hace referencia a un  reciente informe del Senado que niega los
> vínculos entre el ex presidente  iraquí Saddam Hussein y la organización
Al
> Qaeda, uno de los pretextos esgrimidos por  la Casa  Blanca para desatar
la
> invasión en marzo de  2003.
>
> Sheehan lamenta que en oposición a su campaña pacifista un  republicano la
> tildara de "engaño", cuando en realidad los farsantes son  George (Bush),
> Dick (Richard Cheney), Rummy (Donald Rumsfeld), Condi  (Condoleezza Rice)
y
> Colin (Powell).
>
> "Todos utilizaron la cereza  seleccionada y la turbia información de
> inteligencia para convencer a  muchas personas, como el que la llamó
engaño,
> de que Saddam tenía nexos  con Al Qaeda", escribe la activista.
>
> Sheehan también lamenta que  existan aún estadounidenses tan ingenuos como
> para creer que Iraq tenía un  programa de exterminio masivo y vínculos con
> Osama bin Laden.
>
> En su  opinión, muchos de sus compatriotas que todavía apoyan a Bush y a
las
> mentiras de otros neoconservadores deberían sentir lástima de sí mismos y
> orar ante Dios, porque la guerra en Iraq "es una guerra dos veces
perdida".
>
> La activista llamó a sus conciudadanos a unirse en esta  capital al
> Campamento Democracia, con el objetivo de intensificar los  reclamos para
el
> regreso de las tropas estadounidenses de Iraq y el fin de  la ocupación
del
> país árabe.
>
> "No espere que el militarismo y el  fascismo de la administración Bush
toque
> a su puerta con la  noticia de que uno de sus hijos murió", clamó Sheehan
al
> alertar que ello  sucederá a menos que "nos pongamos de pie y digamos No a
> la guerra con  nuestra voz más resonante".
>
> =====================================================
> =====================================================
>
>
> _______________________________________________
> diariodeurgencia mailing list
> diariodeurgencia@listas.nodo50.org
> http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia
>
>
>
>