From Wikileaks

Jump to: navigation, search

Wikileaks: Venezuelan ambassador Freddy Balzan emails 2005-2008

← Previous messages by date •  Next message by date →

  • To: "potero" <potero@rhc.cu>
  • Subject: HALCONES ANTE EL ESPEJO, por Jorge Gómez Barata
  • From: Pedro Martínez Pírez <pmpirez@rhc.cu>
  • Date: Fri, 4 Jan 1980 19:01:10 -0500

Title: MOSCU, 5 MAR 2007 (AFP) - La aviación rusa destruiría sin problemas el escudo antimisiles que Estados Unidos planea instalar en el este de Europa, declaró este lunes su responsable, Igor Jvorov, mientras el Consejo Nacional de Seguridad anunció una nueva

HALCONES ANTE EL ESPEJO

 

                                                               Jorge Gómez Barata

 

Los delirios armamentistas que otra vez estremecen al planeta recuerdan a los boxeadores que, como parte del entrenamiento, combaten contra su sombra y se ejercitan frente al espejo.  

Como en los tiempos de la Guerra Fría, los aprestos bélicos, atómicos y convencionales, aéreo-espaciales y marítimos, ofensivos y defensivos de Estados Unidos, Rusia, China, Japón, Gran Bretaña, Francia y otros países, ponen al mundo sobre ascuas.

Lo diferente es que antes, además de armas se esgrimían argumentos y se gastaban millones en un proselitismo ideológico, ahora ocioso. Nunca antes la fuerza estuvo menos asistida de razones.

Desde 1945, fecha en que concluyo la II Guerra Mundial, de la cual, la Unión Soviética emergió como superpotencia que contendió con Estados Unidos en el escenario de la Guerra Fría, para una y otra no hubo prioridad mayor que alcanzar una superioridad estratégica que le permitiera destruir al adversario, no para liberar a unos u otros pueblos, sino para conquistar la hegemonía mundial.

Aunque por distintas razones a la de los comunistas, Estados Unidos creyó en la irreversibilidad del socialismo y no confió en la posibilidad de remitirlo pacíficamente, sino que se empeñó en prepararse para hacerlo por vía armada, aunque tuvieran que considerar la desaparición de la sexta parte del planeta y exponerse a un destino semejante.

Tampoco los soviéticos se resignaron nunca a esperar que las leyes históricas impusieran su curso y la humanidad arribara al socialismo.

Durante cincuenta años las superpotencias vivieron al acecho, protegidas por el escudo de miedo que formaba la doctrina de la ·”destrucción mutua asegurada” y la certeza de que ninguna tenía capacidad de “segundo golpe”. Aquella trágica combinación de fuerza y miedo protegió a la humanidad  que fue salvada, no por la cultura y sensatez, sino por el atávico y eficaz instinto de conservación.

Lo paradójico es que cuando los norteamericanos prevalecieron sobre los soviéticos y el capitalismo sobre el modelo del socialismo realmente existente, tampoco estuvieron satisfechos y otra vez levantan el fantasma de su seguridad.

Estados Unidos no le teme a las armas de Rusia y tampoco a la fuerza que en el pasado tuvieron sus ideas; no le basta con que el ex país de los soviets avance por el camino que ellos indicaron y, de marcha atrás edifiquen el capitalismo con sus clases, sus desigualdades y sus mafias, sino que necesita sometimiento y la seguridad total de que nunca más, solos o en alianzas ningún país o grupo de países podrá disputarles la hegemonía.

Norteamérica no combatió al comunismo para “liberar” al pueblo ruso, sino para someterlo. La idea no era crear un competidor sino un vasallo. La obra no está completa ni lo estará mientras haya en la tierra o fuera de ella un país o una fuerza cuyo proyecto de vida sea un reto al poderío y al prestigio norteamericano.

La verdadera tragedia es que la lucha por la hegemonía no sólo  implica a los ricos y a quienes se consideran en camino y disponen de excedentes de capital para esos lujos, sino que su zaga arrastra naciones pobres que sustraerán importantes recursos de la lucha contra la pobreza y el desarrollo.

Tal vez por nostalgia, complejo de inferioridad, oportunismo o todo mezclado, varias ex republicas soviéticas no disfrutaron un solo día de la independencia que creyeron haber conquistado al salirse del Pacto de Varsovia y del COMECOM y, a la precipitada, formaron filas para ingresar a la OTAN y la Unión Europea y ceder sus instalaciones para ubicar bases militares de Estados Unidos. 

No hay que preguntarse dónde está la racionalidad para la nueva carrera de armamentos, porque no existe tal lógica sino un profundo error. Estados Unidos doblegó a la Unión Soviética porque le impuso la competencia por la hegemonía y la carrera de armamentos.

Rusia y China parecen tentadas a seguir esos caminos y procurar otra paridad estratégica con la esperanza de triunfar donde la Unión Soviética fracasó. Ojalá no vayan demasiado lejos.

 


This message is part of a particular mailbox provided at WikiLeaks and it should be discussed here. See also .

← Previous messages by date •  Next message by date →


Retrieved from "Wikileaks"
Personal tools