|
RCTV: Cuando la paja
se ve en ojo ajeno
Enviado
por
Radio la
Luna el
martes 29 de mayo 2007 - 16:13 en Libertad
de expresión
IPS
- En la vecina Colombia, el periodista Juan
Gossaín, de RCN Radio, le preguntó al presidente Álvaro Uribe: "La expresión
que usted hizo sobre su respeto a la libertad de prensa me lleva a suponer que
por ejemplo usted no le quitaría la licencia de funcionamiento a Radio
Caracas". (...)Uribe no puede cerrar canales de TV opositores, porque no
existen. Sin embargo, (Alvaro
Uribe) puso fin en octubre de 2004 al estatal Instituto de Radio y Televisión
(Inravisión), que manejaba tres señales abiertas con franjas educativas y
culturales , un programa diario de entrevistas sobre el
movimiento social y documentales con contenidos a menudo incómodos para el
gobierno.Este mandatario hizo el anuncio un lunes, y el jueves siguiente "entró la policía y desalojó
a los trabajadores esa misma noche" , dijo a IPS el sociólogo
Milciades Vizcaíno, quien trabajó casi 27 años en el área de televisión
educativa, que fue eliminada.
- RCTV no es el único medio que cesa su actividad
por una medida del poder en Venezuela. Durante los dos días de abril de 2002 en que
Chávez estuvo separado del gobierno por la fuerza, los golpistas cerraron al
estatal Canal 8 por ese lapso. En 2003, el alcalde mayor de Caracas, Alfredo Peña,
opositor de Chávez, también cerró por varios días la emisora comunitaria Catia
TV.
Tres ex presidentes panameños,
Mireya Moscoso, Guillermo Endara y Ernesto Pérez-Balladares, planifican intenso
lobby para que la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos
trate el caso RCTV en su reunión del próximo fin de semana. El mandatario
peruano Alan García dijo sobre la medida venezolana que en su país "nunca se
hará algo así".
¿Algo como qué?, convendría
preguntarse. Muchos en Venezuela afirman que RCTV (Radio Caracas Televisión)
llegó a esta situación por ser opositora al gobierno de Hugo Chávez. Otros la
califican de golpista por haber apoyado el atentado contra la democracia de
abril de 2002.
En la vecina Colombia, el
periodista Juan Gossaín, de RCN Radio, le preguntó al presidente Álvaro Uribe:
"La expresión que usted hizo sobre su respeto a la libertad de prensa me lleva a
suponer que por ejemplo usted no le quitaría la licencia de funcionamiento a
Radio Caracas".
"A nadie. Mejor dicho, que ejerzan
el periodismo sin licencia, que digan lo que quieran, que hablen en cualquier
parte", contestó.
Uribe no puede cerrar canales de TV
opositores, porque no existen. Sin embargo, puso fin en octubre de 2004 al
estatal Instituto de Radio y Televisión (Inravisión), que manejaba tres señales
abiertas con franjas educativas y culturales, un programa diario de entrevistas
sobre el movimiento social y documentales con contenidos a menudo incómodos para
el gobierno.
Este mandatario hizo el anuncio un
lunes, y el jueves siguiente "entró la policía y desalojó a los trabajadores esa
misma noche", dijo a IPS el sociólogo Milciades Vizcaíno, quien trabajó casi 27
años en el área de televisión educativa, que fue eliminada.
Bogotá adujo que Inravisión era
ineficiente. "Pero el trasfondo fue la fuerza que tenía el sindicato", sostuvo
Vizcaíno, autor del libro "Universidad y medios de comunicación. Del estado de
bienestar al mercado", publicado en abril, donde analiza el proceso inverso al
que ahora se introdujo en Venezuela al destinar la onda de RCTV a una emisora
pública.
Inravisión fue reemplazado por
Radio Televisión de Colombia (RTVC), que "terceriza" actividades mediante
contratos de concesión, evitando la creación de un sindicato. Ahorra 72 por
ciento de costos operativos. Los transmisores son manejados por otra empresa,
Telecom.
En octubre, durante el debate del
senador opositor Gustavo Petro sobre vínculos de paramilitares derechistas y
políticos de Sucre y Córdoba, la señal del Canal Institucional, ahora a cargo de
RTVC y que frecuentemente retransmite desde el parlamento, desapareció en ambos
departamentos del norte colombiano.
Ante la queja, RTVC remitió el
asunto a Telecom. Pero "allí nadie supo dar razón", señaló a IPS Hernán Onatra,
jefe de prensa del senador.
"No sólo la televisión pública,
sino operadores privados de televisión por cable suspendieron la señal en
algunos sectores de Bogotá y en ciudades principales, como Cúcuta (nororiente) y
nunca dieron explicaciones. Lo sabemos por reportes que dio la propia ciudadanía
durante el debate o al día siguiente", agregó Onatra.
En Honduras, el presidente Manuel
Zelaya dispuso desde el lunes una serie de 10 transmisiones de una hora de
duración cada día por cadena de radio y televisión, en el horario estelar de la
noche, para contrarrestar lo que califica de "desinformación" de la prensa sobre
su gestión.
La ley estipula que sólo se pueden
transmitir "cadenas" para convocar elecciones, en caso de desastres naturales o
emergencia nacional. Por eso, la medida recuerda el frecuente uso de ese
mecanismo en los años 70, cuando gobernaban los militares, y ha sido criticada
por asociaciones de periodistas, medios de comunicación y hasta por el
presidente del parlamento, Roberto Micheletti.
El analista político Juan Ramón
Martínez sostuvo ante IPS que la decisión "atenta contra la libertad de
expresión" y se extralimita, pues "ni los militares fueron tan abusivos como lo
que nos anuncia el actual gobierno".
El periodista Edgardo Escoto,
reportero gubernamental de la radioemisora opositora Circuito Radial Voces, dijo
a IPS que ha sido censurado por los portavoces presidenciales "para no
preguntar". "Me niegan la palabra, me esconden la agenda del gobernante",
afirmó.
El último medio al que en Nicaragua
se le revocó la concesión por aparentes motivos políticos fue Radio La Poderosa
en 2002, durante el mandato de Enrique Bolaños. Sus equipos fueron confiscados
sin un proceso judicial. La emisora era acérrima crítica al gobierno y afín al
ex presidente convicto Arnoldo Alemán.
Cuando gobernaba Alemán
(1997-2001), periódicos críticos como La Prensa y El Nuevo Diario, denunciaron
acoso fiscal y boicot comercial del gobierno por informar de actos de corrupción
de funcionarios públicos.
RCTV no es el único medio que cesa
su actividad por una medida del poder en Venezuela. Durante los dos días de
abril de 2002 en que Chávez estuvo separado del gobierno por la fuerza, los
golpistas cerraron al estatal Canal 8 por ese lapso.
En 2003, el alcalde mayor de
Caracas, Alfredo Peña, opositor de Chávez, también cerró por varios días la
emisora comunitaria Catia TV.
El oficialismo se ufana de que
"aquí la única que ha cerrado medios es la oposición", e insiste en ello. En el caso de RCTV, "no se trata de un
cierre sino de que no se le renueva la concesión", reiteró a IPS el ex
ministro de información y presidente de la cadena regional Telesur, Andrés
Izarra.
Pero la discrecionalidad sobre las
concesiones "coloca en una situación difícil, casi de incertidumbre, a más de
150 radioemisoras privadas que aguardan la renovación de sus licencias", observó
a IPS Ciro García, presidente de la Cámara de Radiodifusión.
Además, el ente nacional tributario
impuso una multa de 13.000 dólares y cerró durante dos días de octubre de 2005
al centenario diario El Impulso, de línea editorial opositora, en la
centroccidental ciudad de Barquisimeto.
Multas de millones de dólares han
sido impuestas a RCTV y al canal de 24 horas de noticias Globovisión, varios de
cuyos equipos satelitales fueron retenidos indefinidamente hace dos años, cuando
una inspección los encontró orientados en una dirección distinta a la
autorizada. Ninguna de ellas recibe publicidad oficial.
Pero "si comparamos la diversidad
de medios de comunicación, en Venezuela hay mucha más libertad de expresión que
en Chile", por ejemplo, dijo a IPS el coordinador del Programa de Libertad de
Expresión del Instituto de la Comunicación e Imagen de la estatal Universidad de
Chile, Felipe Portales.
Aunque en Chile no hay registro de
medidas arbitrarias contra los medios en los últimos años, la libertad está
restringida por la concentración de la propiedad, según Portales y la directora
del Observatorio de Medios Fucatel, Manuela Gumucio.
"Con excepción de Cuba, Chile es el
país con menos libertad de expresión en América Latina, en términos de
pluralidad de medios", con una situación "peor a la que se vivía antes de que
terminara la dictadura" de Augusto Pinochet, en 1990, remarcó Portales.
La cobertura del caso RCTV es una
muestra. "Los medios chilenos sólo han mostrado una versión, la que es contraria
a Chávez. No tenemos los antecedentes necesarios para formarnos una opinión al
respecto", aseguró Portales.
Tanto Portales como Gumucio culpan
de la falta de diversidad a la desigual distribución de la publicidad estatal.
Como en Colombia, mas por razones
diferentes, en Cuba tampoco hay canal opositor que cerrar.
La propiedad privada de los medios
murió en los años 60, tras el advenimiento del proceso revolucionario. La prensa
escrita, radial y televisiva se rige por una política que traza, dirige y
controla el gobernante Partido Comunista de Cuba.
Los opositores, considerados
"mercenarios a sueldo del imperio" (Estados Unidos) no tienen acceso a esos
medios. Un grupo de periodistas no afines al gobierno o abiertamente críticos
fueron sancionados en 2003 con duras penas de prisión bajo cargos de transmitir
o facilitar información a medios enemigos.
La excepción son las revistas
católicas Palabra Nueva y Vitral, fundada en 1994 en la diócesis de la
occidental provincia de Pinar del Río, cuyo equipo editorial cayó en crisis a
principios de este año, tras la llegada del nuevo obispo, Jorge Enrique Serpa.
Vitral cobró notoriedad por su
enfoque crítico de la realidad cubana, pero Serpa decidió que la publicación
evitara "agresividad" y fuera menos contestataria.
La censura en México, común en los
gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) desde 1929, comenzó a
decaer a mediados de los años 90.
Pero el Diario Noticias de Oaxaca,
que circula desde hace 31 años en ese estado del sur y es crítico del muy
cuestionado gobernador Ulises Ruiz, ha sufrido ataques desde 2005, incluidas
agresiones a sus periodistas e intentos de desalojarlos por la fuerza.
Radio Monitor, que opera desde
1975, fue uno de los pocos que se enfrentó a los años de censura del PRI. Su
dueño, José Gutiérrez Vivo, asegura que el gobernante Partido Acción Nacional lo
castiga retaceándole publicidad oficial por sus posturas críticas y negándole
entrevistas e informaciones.
El único partido que, cuando
gobernaba, revocó una concesión de onda en Uruguay, el centroderechista Partido
Nacional, reclamó sin éxito al gobierno del izquierdista Frente Amplio una
declaración de condena por el caso RCTV.
La izquierda recordó que el
gobierno del nacionalista Luis Alberto Lacalle fue el único que tomó una medida
similar en la historia uruguaya y "sin necesidad de que venciera el permiso",
dijo el senador oficialista Eleuterio Fernández Huidobro.
Lacalle quitó del aire a CX 44
Radio Panamericana en 1994 por haber convocado a la población a una
multitudinaria manifestación, duramente reprimida, contra la extradición a
España de tres ciudadanos de ese país acusados de pertenecer al separatista
grupo vasco ETA.
* Con aportes de Constanza Vieira
(Colombia), Daniela Estrada (Chile), Patricia Grogg (Cuba), Thelma Mejía
(Honduras), Diego Cevallos (México), José Adán Silva (Nicaragua), Humberto
Márquez (Venezuela) y Darío Montero (Uruguay). (FIN/2007)
---------------------------------------
La otra cara de
RCTV
Enviado
por
Radio la
Luna el
lunes 28 de mayo 2007 - 19:53 en Mundo
Oscar Navas Tortolero Embajador de
Venezuela hoy en el noticiero La Clave aclaró temas relacionados al cierre de la
concesión de RCTV.
"Son 1500 millones de dólares al año que es
solamente por concepto de publicidad . Estas sumas llegaban a las arcas de
la empresa 1BC
quien realmente es el dueño donde está incluida RCTV. Hablamos de 1500 millones solamente
en publicidad sin contar que realmente el fuerte de RCTV son las novelas que
aquí, en varios canales las pasan (…) Recientemente se hizo público la
información que entre RCTV y Venevisión tenían una especie de doble
facturación."
¿Cómo es
eso?
Por ejemplo si tu tienes una
empresa que quieres publicitarla, entonces nosotros agarramos la exclusividad y
la facturación era por decirte 2'000.000 de dólares mensuales, era un millón
para Venevisión un millón para RCTV y hacían solamente una factura. A parte de
todo lo que hacían estaban evadiendo impuestos.
Otro dato de RCTV con
respecto al seguro social, la retención que le hace el patrono al empleado y el
aporte que tiene que dar el empleador para el seguro social, RCTV tenía una
deuda con el Seguro Social en Venezuela por el orden de los 300 millones de
dólares retenidos. O sea que estaban utilizando el dinero de la retención de los
trabajadores, el que les descuentan a los trabajadores, el que les quitan, no
pagaban al seguro social por el orden de los 300 millones de dólares y una vez
que eso salió a la luz pública que el SENIAT que es el equivalente al SRI aquí,
lo hizo público al día siguiente prácticamente estaban pagando para decir que
nosotros no tenemos deudas con el SENIAT. Cualquier cantidad de irregularidades
desde el punto de vista financiero y humano ni hablar (…)
Escuche la entrevista
(27min, 3.89Mb)
http://www.radiolaluna.com/news.php
---------------------------------
FUENTE:
DEBATEDUCACION
Enviado por: "Sr. Alonso Quijano APDH" apdhec@yahoo. com
Lun, 28 de May, 2007 6:32 pm
(PST)
Enviado por: Agencia Argos Internacional "Contrainformació n en la
RED"
2520 SW 22 ST., SUITE 2368 , MIAMI , FL. 33145 -
USA
Venezuela: El cierre
de RCTV y los medios venezolanos,
entre Fellini y el
reggaetón
Por:
Gennaro Carotenuto, Semanario Brecha del Uruguay
Desde el día 27 de mayo,
uno de los cuatro canales comerciales y golpistas venezolanos, RCTV, pasará a
trasmitir sólo por cable, ya que expiró su licencia. Para la oposición es un
atentado a la libertad de expresión. Sin embargo, es también la señal de que
"otra comunicación es posible". Pública y con responsabilidad social.
La
industria del falso digital está tolerada en Venezuela, como en todo el mundo.
Sin embargo en pocas capitales se encuentran tantos puestitos que venden
Zabriskie Point, de Michelangelo Antonioni, Orfeo Negro, de Marcel Camus, La voz
de la Luna, de Federico Fellini y toda
la cinematografía de autor
latinoamericana, desde La hora de los Hornos de Pino Solanas en
adelante.
Cuentan que en sus últimos años el dictador español Francisco
Franco inundó el país de heroína para destruir una generación rebelde. Quién
sabe si el "dictador" Hugo Chávez hace lo mismo con el cine de autor,
alimentando a los buhoneros de la ciudad. "Es el libre mercado,
estúpido",
hubiese dicho Bill Clinton. Y también cine de autor pide la gente de Caracas.
Sin embargo pide mucho más, acostumbrada durante décadas a la tevé basura. Las
niñas, bombardeadas por el reggaeton y otros seudogéneros musicales, impuestos
por las tevé comerciales, a los 15 años exigen que les regalen tetas nuevas, y
enormes.
Clínicas privadas de dudosa fama imponen su negocio millonario
armando paquetes que incluyen liposucción-nariz- senos por unos pocos cientos de
dólares: el mensaje que llega a las adolescentes es que sólo así alguien las
querrá. También esto se considera libre mercado, libertad de expresión, pero
sobre todo batalla de ideas (pocas) para conquistar los corazones y el
imaginario colectivo.
El taxista, nos cuenta preocupado que el gobierno
quiere prohibir el "hilo dental", la tanga, que en los videos sirve para
destacar las nalgas omnipresentes: la mujer misma en estos videos es sinónimo de
"culito". Este cronista le pregunta si es católico y él se persigna: "Señor, si
Chávez hace esto, ¡el papa va a estar muy contento!". ¿Alguien se sorprende que Venezuela esté
en los primeros lugares en el mundo por embarazos de adolescentes?
El
pasado sábado 19 de mayo la oposición ocupó las calles de Caracas para exigir la
renovación de la concesión pública de las frecuencias abiertas del canal
comercial RCTV. Este canal, que seguirá operando por cable, apoyó abiertamente
el golpe de Estado del 11 de abril de 2002. En la marcha la gente habla de
expropiación, de atentado a la libertad de expresión. Desde el gobierno se
contesta recordando que existe la responsabilidad social de los medios y que
RCTV, con su mezcla incendiaria de golpismo y tevé basura, sexo y violencia, no
merecía que se le confirmara la concesión. Y que esto no es lo mismo que limitar
la libertad de expresión.
La marcha fue un discreto éxito con varias
decenas de miles de personas. La iniciativa fue muy bien preparada bajo los
lemas de la expropiación de la propiedad privada de la empresa RCTV y de los
riesgos para la libertad de expresión en Venezuela. Los organizadores llenaron
las plazas y los grandes cruces de Caracas de pantallas gigantes. Fue
interesante escuchar a todo volumen denuncias sobre la falta de libertad de
expresión en Venezuela.
MONOPOLIO
OPOSITOR
Es oportuno
recordar que con ocasión de la última campaña para las elecciones presidenciales
del pasado 3 de diciembre las comisiones de observación internacional
reconocieron que el 80 por ciento de toda la información, tanto en la prensa
escrita como televisiva y radiofónica, fue favorable a la oposición. Sin
embargo, prestigiosas instituciones (¿prestigiosas porque eran favorables al
gobierno estadounidense?) como Freedom House definen a Venezuela como un país
que no es libre y lo sitúan en el lugar 161 del mundo. La producción de tales
trabajos es tan arbitraria e intencional que Venezuela figura después de
Afganistán, donde el trabajo periodístico, como todo el mundo sabe, es libre,
seguro y no sufre presiones de nadie.
Se crea así una situación
paradójica. De un lado, la petición del derechista Partido Popular español para
que Venezuela sea condenada por el Parlamento Europeo por la no renovación de la
licencia a RCTV.
Paralelamente, el
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel
Insulza, admitió que se trataba de un hecho interno venezolano y que el gobierno
bolivariano estaba en su pleno derecho de no renovar la concesión. Del otro,
organizaciones internacionales y ONG de gran prestigio retoman y reproducen la
posición de los medios golpistas y de ello se hace eco buena parte de la prensa
internacional, en lo que se perfila como un verdadero complot mediático
internacional contra Venezuela y contra todos los gobiernos integracionistas
latinoamericanos.
Tal Cual Y
CNN
En los quioscos de Caracas los diarios opositores siguen siendo la
gran mayoría. Entre ellos está Tal Cual, dirigido por un prestigioso intelectual
que se define de izquierda, Teodoro Petkoff. Denunciando la falta de libertad de
expresión en Venezuela, Teodoro se siente libre de utilizar a menudo elementos
como la esvástica nazi o dibujar los bigotitos de Hitler en la imagen del
presidente Hugo Chávez. Nadie le hace mucho caso.
El cronista de Brecha
vuelve a su hotel, prende la tevé, en vivo y en directo por CNN desde Miami,
entrevista al mismo Teodoro Petkoff, quien por definirse de izquierda se vuelve
muy útil para estas campañas: " La Venezuela bolivariana -afirma libremente
Petkoff a CNN- es un país totalitario. Es un país donde no hay libertad de
prensa ni de expresión. Es un país donde se habla de socialismo del siglo XXI y
en realidad está corriendo hacia el siglo XX y la Unión Soviética del tiempo de
Stalin."
Cambio de canal. Los cuatro canales de la oposición, con toda
libertad, utilizan los mismos elementos: totalitarismo, falta de libertad de
expresión. Vuelvo a la calle. La esvástica de Tal Cual sigue haciéndome
guiñadas. Ninguna patota chavista ha pasado a despedazarla o quemarla. Petkoff,
mientras tanto, debe haber terminado su entrevista desde Miami, se tomará su
vuelo de vuelta y llegará tranquilamente a Caracas, donde cerrará otro número de
Tal Cual denunciando sin pudor la falta de libertad de expresión en este país.
DE LA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN Y OTROS CUENTOS
José
Steinsleger
La
Jornada
Una sociedad crece y se desarrolla cuando goza de irrestricta
y efectiva libertad de expresión. Si a sus puertas no hay peligro de invasión
militar extranjera, que todo mundo viva en paz publicando y transmitiendo lo que
se le antoje. Pero eso sí: con igualdad de recursos para todos.
La
libertad de expresión consiste en respetar al público. Un medio que garantiza
información objetiva gana en credibilidad, enriqueciendo la conciencia de
lectores, radioyentes y televidentes. Un medio responsable debe otorgar tiempo y
espacio similar a quienes celebran la sentencia de luchadores sociales a 67 años
de cárcel, y a quienes sostienen que el proceso legal estuvo viciado.
Si
con base en "fuentes de inteligencia" y en las declaraciones (digamos) del
paramilitar que oficia de vicepresidente de Colombia, un medio nos dice que la
guerrilla de aquel país amenaza la estabilidad de México, debe dar voz y
despliegue igual a quienes lo dudan. De lo contrario, la información se
convierte en propaganda corporativa.
Hasta aquí, lo ideal. Luego, el
joven estudiante de comunicación o derecho irá viendo que la ética inculcada por
el profesor para formar ciudadanos responsables es pura palabrería. ¿Qué está
fallando? ¿El ideal, la realidad, los principios?
El negocio de los
grandes medios de difusión (llamarlos "de comunicación" sería exceso) consiste
en tergiversar y silenciar a quienes disienten con un determinado orden de
cosas. Pero a la claudicación, amoralidad y desdén por los principios (opciones
individuales que el esoterismo académico atribuye a la "crisis de la
modernidad") debemos remitir el actual y confuso orden de las cosas.
Prueba de ello es el ruido que la Cámara Nacional de la Industria de
Radio y Televisión (CIRTV) de México, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
y el Grupo de Diarios América (GDA) están metiendo contra la no renovación de la
concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV).
Entre ceja y ceja, esas
fuerzas entienden que el interés público debe doblegarse frente al interés
privado. Y que a ellas corresponde definir qué es y no es "libertad de
expresión". La Iglesia, algún día, será partidaria del aborto, el divorcio y el
derecho a coger con el loro del vecino. Pero los monopolios mediáticos jamás
consentirán que la comunicación se democratice.
Para entender el nuevo
capítulo de la ofensiva contra Venezuela, imaginemos lo siguiente:
1. En
los comicios presidenciales de julio pasado, el IFE proclama a López Obrador
vencedor con 0.5 por ciento más de los votos emitidos.
2. Televisa y Tv
Azteca impugnan el escrutinio, llaman a la sedición y, en medio del caos, hay
muertos y heridos.
3. La SIP y el GDA apoyan a Televisa y Tv Azteca.
4. El
pueblo sale a las calles en defensa del presidente electo. Las Fuerzas Armadas
se pronuncian a favor de la democracia.
5. Televisa y Tv Azteca continúan
llamando a la sedición. El nuevo gobierno decide no renovar los contratos que
les concede el uso del espacio radioeléctrico, propiedad del Estado.
6.
Televisa, Tv Azteca, Sergio Sarmiento, la CNN, Manuel Espino, el CIDE, Hugo
Sánchez, el ITAM, Paty Chapoy, Adal Ramones y la OEA coinciden con Andrés
Oppenheimer: "¿mi opinión?: en México no hay libertad de expresión".
Con
las variables de rigor (Chávez ganó con más de 60 por ciento de los votos), eso
es lo que pasó en Venezuela durante el fallido golpe de abril de 2002. RCTV y
otros medios aplaudieron el golpe y, en lugar de informar sobre la crisis,
transmitieron películas y dibujos animados. Cuento trillado: rol de El Mercurio,
la ITT y Washington en el Chile de 1973, cuando los torturadores salieron a
pedir empleo.
Andrés Izarra, gerente de producción de RCTV, se opuso al
golpe y renunció al cargo. Ante la Asamblea Nacional, declaró que Michel Granier
(dueño de RCTV) ordenó "... no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus
seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada
con él".
El terrorismo de la plutocracia venezolana fracasó. ¿Cuántos
medios cerró el gobierno bolivariano? Ninguno. En cambio, lo primero que
hicieron los golpistas fue cerrar los medios que defendían el estado de derecho.
Ocho meses después, RCTV participó activamente en el sabotaje petrolero que
paralizó la economía del país caribeño.
En marzo de 2005, en un programa
de Canal 22 de Miami (cable), el actor venezolano Orlando Urdaneta llamó a
asesinar a Chávez "con un fusil de mira telescópica".
Días después, en el
mismo programa, el ex agente de la CIA, Félix Rodríguez, propuso acabar con la
vida de Chávez. "Lo pueden hacer en un ataque militar con un avión", dijo quien
cortó las manos del Che Guevara. ¿Usted recuerda si la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos de la OEA dijo mú?
El 27 de mayo de 1987, el Estado
venezolano y RCTV firmaron un acuerdo por una duración de 20 años. El Estado
respetó los términos del acuerdo y RCTV le declaró la guerra al Estado. El
acuerdo expiró el domingo anterior, y no fue renovado.
------------------------------
ALERTA ALERTA ALERTA
HERMANOS DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE!
Queridos hermanos,
hoy 29 de mayo 2007 nuevamente con la excusa del cierre del canal privado RCTV y
con el apoyo del canal Globovisión (33), de una cadena de impresos a nivel
nacional, una potente cadena de circuitos de radio a nivel nacional y una matriz
internacional manejada por las corporaciones imperialistas apoyadas por las
imágenes de la reacción indignada, llanto y manejo de las emociones de una
parte de nuestro pueblo venezolano resultado de una profunda alienación
mediática y enajenación de la conciencia sobre todo en jóvenes y
adolescentes, se monta la DESESTABILIZACION EN NUESTRA REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA.
Se han creado focos
de disturbios y guarimbas, nuestros órganos de seguridad han descubierto en
varios puntos de la ciudad armamento de guerra que se pretende usar en contra de
nuestra población, incluyendo la alienada, para conseguir un muerto que
justifique y motive la movilización masiva de personas irracionalmente manejadas
psicológicamente como sucedió el 11 de abril de 2002 y en diciembre del mismo
año cuando se produjeron las guarimbas y el sabotaje petrolero.
Que hacemos
frente a esto: ¡movilización permanente! y esperamos de los movimientos y grupos
indígenas, ustedes mis hermanos el apoyo y su pronunciamiento oportuno en
defensa de la esperanza de cambio y transformación de nuestra humanidad.
Las
contradicciones presentes a lo interno de nuestro proceso nos obligan a
entender que nuestro Comandante Hugo Rafael Chávez Frías abrió el camino y
que necesita de todos los hombres y mujeres de buena voluntad en este momento
para que a través de su propósito se cumpla el plan para la humanidad.
Solicito de todos
ustedes, el apoyo en el plano físico y en el plano espiritual de la vida y
que el maestro Wiracocha guíe nuestros pensamientos y sentimiento
invocando la protección y la luz para nuestro hermano, Hugo Rafael Chávez Frías
y se cierre la puerta donde se halla el mal, cumpliéndose el plan.
Mil
Gracias,
Tatiana
------------------
En
Ecuador
La situación de la
propiedad de los medios de comunicación en el Ecuador hasta el año 2001
Enviado
por
Radio la
Luna el
lunes 28 de mayo 2007 - 18:09 en Corrupción
En el Ecuador los medios de
comunicación tienen vinculaciones claras con grupos de poder. Así: Canales de televisión abierta con
cobertura nacional.
- Telesistema, Maxivisión controlados por el grupo
Noboa
- Gamavisión y TC televisión son propiedad del
grupo Isaías con la participación de empresas extranjeras como
Televisa.
- Ecuavisa está en manos del grupo Alvarado
Roca.
- Teleamazonas pertenece al grupo Amazonas-Granda,
aunque con un fideicomiso a Fidel Egas –Grupo Pichincha.
- Telerama es de propiedad del grupo
Eljuri.
- El último canal de televisión, Sí TV, pertenece
al grupo Progreso Aspiazu, hoy del estado y en proceso de venta.
En radio el espectro radial de
propiedad monopólica presenta la siguiente composición:
- Sistema Nacional de Radio SUCRE, con ocho
repetidoras (AM-FM), está vinculada al grupo Noboa-Febres Cordero.
- La cadena de radios Carrusel, Sonorama, Súper K
800, Caravana, Ecuadoradio, al Grupo del Banco del Pichincha
–Mantilla
- Radio Colón pertenece al grupo
Amazonas.-Granda
- Radio Reloj al grupo Azuay-Eljuri
- Radio Visión al grupo PROINCO
FUENTE:
Yacelga, Franklin y Carmen
Mancheno.2001. Propiedad medios en el Ecuador Democratizando la
Comunicación.
Quito:
Altermedios.
Algunos datos
sobre la propiedad de Teleamazonas
Wikipedia
Teleamazonas es un canal de televisión de Ecuador. Se encuentra en la señal 4 en Quito y
en la 5 en Guayaquil. Utiliza el eslogan "Junto a ti".
Historia
Teleamazonas comenzó sus
transmisiones el 22 de
febrero de 1974,
convirtiéndose en la primera red a color del Ecuador. Sus estudios principales están localizados en
la ciudad de Quito. Desde sus inicios ha contado con la más avanzada
tecnología: instaló la repetidora de microondas más potente del país, adquirió
la primera unidad móvil del Ecuador, instaló en Guayaquil la antena auto soportada más grande del
país.
Fundado por el empresario Antonio
Granda Centeno, el canal se
mantuvo bajo el control de la familia hasta 2000, cuando por una deuda con el
Banco del Pichincha, el hijo del fundador, Eduardo Granda Garcés, se ve obligado
a entregar el canal a esta entidad financiera, presidida por Fidel Egas Grijalva, quien desde
entonces quedó al mando de este medio.
El Grupo Pichincha actualmente es
el mayor grupo financiero ecuatoriano, con 20 empresas
especializadas, una agencia en Miami y un banco
en Nassau, Bahamas. El grupo reconoce las siguientes empresas de su propiedad:
• Banco del Pichincha, Almacenera
Almagro, Seguros del Pichincha, Servicios Financieros Interdín, Inmobiliaria
Bocha20, Servicios Informáticos Pichincha Sistemas, Casa de Valores Picaval,
Administradora de Fondos Fondos Pichincha, Sociedad de Servicios Financieros
Amerafin, Sistema de autofinanciamiento de vehículos Consorcio del Pichincha
Condelpi, Servicios Financieros Credi Fedesarrollo microempresarial, Servicios
de financiamiento de vivienda Ecuhabitat, Inmobiliaria Nederlandia, Banco
Financiero del Perú, Banco Pichincha Ltd. Bahamas, Banco Pichincha Miami Agency,
Servicios Financieros Procimag y Financiera Inversora Pichincha.
• No consta el subgrupo Diners como
parte del Banco sino conformando otro grupo, al cual se le reconoce la propiedad
solamente de la Tarjeta de Crédito Diners Club y la Administradora de Tarjetas
Optar del Ecuador.
• En un cuadro de análisis de
información que publica revista Gestión en junio de 2004, se incluye dentro de
Grupo Pichincha al Banco Rumiñahui (banco extraoficial de las Fuerzas
Armadas).
• Según el diario El Comercio, el Banco de Loja es también parte del Grupo
Pichincha .
• Ya propiamente en el campo de las
comunicaciones, el denominado
grupo Egas, propietario del 81% del grupo Pichincha y del 92% de Diners, posee
Inmocines (Multicines de los centros comerciales), Dinediciones (que publica la
revista Gestión, además las revistas SOHO, Gente, la revista Diners, de gran
tiraje nacional), Teleamazonas (red nacional de televisión), y acciones en el
diario Hoy de Quito . La agencia Delta Publicidad, propiedad
del grupo maneja la publicidad y las relaciones públicas de las empresas
hermanas.
|
Reproducido
por:
Patricio
Zhingri T.
Chaski
Cañari del Azuay. |
-------------------------
Patricio Zhingri T.
Chaski Cañari Azuay
|