Fw: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIO DE URGENCIA Nº 850

["Maria Celia" <mencina@enet.cu>]

----- Original Message -----
>From: "resumen2" <resumen2@nodo50.org>
To: "resumen2" <resumen2@nodo50.org>
Sent: Thursday, November 23, 2006 7:16 PM
Subject: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIO DE URGENCIA Nº
850


DIARIOS DE URGENCIA***********************************

                        RESUMEN LATINOAMERICANO
                        RESUMEN LATINOAMERICANO

                       CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ
                                             WILLY NOCETTI


 23 de noviembre de 2006                             Nº 850

======================================================
======================================================
INFORMACION-DENUNCIA-SOLIDARIDAD de LATINOAMÉRICA
Y EL TERCER MUNDO.

Aparece todas las semanas en tu correo electrónico de forma gratuita.
Además, si la coyuntura así lo exige, se enviarán los "Especiales de
Resumen Latinoamericano". Puedes suscribir a tus amigos/as enviando un
mensaje a resumen@nodo50.org diciendo simplemente. "suscribe diario de
urgencia".
 Si no quieres recibirlo, envia un mensaje de: "desuscribir".
Puedes ayudarnos en esta campaña contrainformativa re-enviando este
boletín a tus propias direcciones o imprimiendo este diario y
distribuyéndolo lo más profusamente posible. No olvides que "LA
CONTRAINFORMACIÓN ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO"

=======================================================
=======================================================
COLABORE CON ESTE PROYECTO DE CONTRAINFORMACIÓN:

SUSCRÍBASE A RESUMEN LATINOAMERICANO (EDICIÓN IMPRESA)
QUE SE PUBLICA EN ARGENTINA, VENEZUELA, PARAGUAY Y EUROPA.

EN ARGENTINA: Suscripción anual 25 pesos. ¨Pídala a nuestra dirección
resumen@nodo50.org

EN EUROPA:
Estado español  suscripción anual 20 euros.
Italia (edición en italiano ) suscripción anual 20 euros
Resto países europeos 30 euros
Pídala a nuestra dirección resumen2@nodo50.org
Para edición en italiano pídala a resumen@tin.it

Para la página web en italiano de Resumen Latinoamericano

visite  http://www.resumenit.org

=========================================================
=========================================================
ESTA SEMANA (jueves 23 de NOVIEMBRE a las 21 horas) EN
"RESUMEN LATINOAMERICANO TV":

por Argentinísima Satelital  y también por www.agoratv.org

EN ARGENTINA: Capital y Gran Buenos Aires,por Multicanal 79, Telecentro
72 y  Telered, y en el interior por cientos de canales de cable...

URUGUAY: Colonia (del Faro TV), Libertad, San José, Melo (Cable 1),
Paysandú  (TV Cable Paysandú), Punta del Este, Salto (Salto cable color),
Tacuarembó.
PARAGUAY: Canal 1.
CHILE :  Santiago de Chile (Cable Chile), Punta Arena (TV Red).
ECUADOR: Guayaquil (TV Satelital)
REPUBLICA DOMINICANA: Santiago del Caballero (Telecable Quisuena)


-AL BORDE DE LOS COMICIOS DEL 3 DE DICIEMBRE, BALANCE
 DOCUMENTAL DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA.
Un informe completo sobre todo lo realizado en política interna y política
exterior.

-VENEZUELA: LOS HOMBRES Y MUJERES DEL ARTE EN TODAS
 SUS EXPRESIONES, HABLAN DE LA REVOLUCIÓN Y EXPLICAN
 POR QUÉ APOYAN A CHAVEZ.
Un documental que habla de la revolucion cultural.

-LA FABRICA ZANON SIGUE EN MANOS OBRERAS
Concierto solidario en la fábrica neuquina, con la presencia del folclorista
Rally Barrionuevo.

-ECUADOR: Un trabajo de animación sobre el drama de los inmigrantes.

Resumen Latinoamericano es un espacio televisivo conducido por el periodista
Carlos Aznárez

======================================================
=======================================================
IMPORTANTE/ IMPORTANTE/ IMPORTANTE
*****************************************
EN  CASO DE RECIBIR ALGÚN DIARIO DE URGENCIA CORTADO
 O CON ALGUN OTRO PROBLEMA SE PUEDE LEER EL TEXTO
COMPLETO EN   http://www.resumenlatinoamericano.org
DONDE TAMBIÉN SE PUEDE PINCHAR EN EL SUMARIO
PARA ACCEDER DIRECTAMENTE AL ARTÍCULO

=======================================================
=======================================================
EN ESTE NUMERO :

VENEZUELA
************
# Todos a la calle el 3-D y el 4-D, preparados y bien organizados
contra el Golpe Electoral
# Agrupaciones de la izquierda europea por la reelección de Chávez y
la unidad antiimperialista con la revolución venezolana

COLOMBIA
***********
# Carta abierta al pueblo y al gobierno de USA (y respuesta a las FARC)
( James Petras )
# Saludo al pueblo Brasileño ( Raúl Reyes - Integrante del Secretariado
y Jefe de la Comisión Internacional, FARC-EP )
# A Simón Trinidad le fue mejor que a Uribe en los Estados Unidos
# Donde haya instalación de la fuerza pública gubernamental, habrá
grupo paramilitar

ECUADOR
**********
# «Ecuador quiere ser la ventana al Pacífico de la América integradora»
 (Alexis PONCE  Presidente de la Asamblea Permanente de los
  DDHH de Ecuador (APDH)

ARGENTINA
************
#  Jorge Julio López: Aparecieron las llaves en el jardín de su
casa de Los Hornos
# Rosario: Arde la segunda ciudad argentina

ARGENTINA-URUGUAY
***********************
# Papeleras: se reanudaron los cortes de ruta y Uruguay presentó
 una queja a la Argentina
# Kirchner calificó de "intransigente" al presidente del Uruguay
 por el tema papeleras.

URUGUAY
**********
# Juan María Bordaberry , el Caballero de la Legitimidad proscripta

MEXICO-OAXACA
*****************
# Entrevista a James Petras - Oaxaca:"Incluso en las barricadas y en la
vigilancia,
en la noche hay más mujeres que hombres"
# El pueblo de Oaxaca cumple seis meses de rebelión

BOLIVIA
*********
# Evo Morales denuncia un golpe contra la democracia de la oposición
# Seis gobernadores rompen relaciones con Evo

PANAMA
*********
# Se realizará en ciudad Panama el I Encuentro de Profesionales
Egresados del Socialismo.

AMERICA LATINA
*****************
# Poder popular y lucha contra el imperialismo en la América Latina
contemporánea
Entrevista con el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) de Chile
(  Néstor Kohan )

PALESTINA
***********
# Una abuela palestina se inmola cerca de soldados israelíes

IRAQ
*****
# La capital iraquí padece la peor oleada de atentados desde 2003
# El retorno del Partido Baaz ( Rabia El Hashim )
# Bush puede convertirse en el chivo expiatorio del fracaso en Iraq

LIBANO
*********
# El asesinato de Pierre Gemayel: ¿Cui bono (a quién beneficia el crimen)?
( Quibla )
# Los antisirios convierten el funeral de Gemayel en un acto contra Damasco

AFGANISTAN
*************
# Un comandante de la OTAN dice que necesita más tropas

SAHARA OCCIDENTAL
***********************
# Se intensifican las actividades de la Intifada pacífica contra la
 ocupación marroquí en Smara y El Aaiun

ESTADOS UNIDOS
******************
# Expulsan de un avión a seis imanes en EEUU por rezar

=======================================================
=======================================================
VENEZUELA

****************************************
Todos a la calle el 3-D y el 4-D, preparados y bien
organizados contra el Golpe Electoral
****************************************
José Sant Roz

Se intensifica el ataque de la derecha: planes guarimberos, acción de
paramilitares, confusión y tensión mediática sobre el tema de las encuestas,
presión internacional desde la mafiosa SIP, un grupo permanentes
terroristas, que de vieja data vienen trabajando con la CIA como Pablo
Medina, Rafael Poleo, Antonio Ledezma, Gabriel Puerta, Oswaldo Álvarez Paz y
Liliana Hernández afinan abortar la candidatura de Rosales en el último
momento. Ayer lunes, 20 de noviembre, "Globovisión", "El Universal", "El
Nacional", CNN y "Nuevo Herald" de Miami, entre otros medios de la ultra
derecha, encabezaron sus titulares con una declaración de Rosales, según la
cual ya existe un empate técnico. Hoy martes, el "Nuevo Herald", tare como
titular: "La oposición venezolana lanza ofensiva electoral contra el
gobierno de Chávez". La ofensiva es atacar fuertemente con el tema de la
"regaladera", porque según el comando de Rosales ha tenido un efecto
devastador entre los indecisos chavistas. Es por ello, por lo que ayer todos
los medios golpistas comenzaron a darle una gran difusión a unas denuncias
de Humberto Calderón y José Toro según las cuales "el país deja de percibir
$2,559 millones con ese convenio, que prevé el pago de gasolina venezolana
con servicios de profesionales cubanos en áreas médicas y deportivas".
Nosotros, los chavistas, no hemos contraatacado lo suficiente en este punto,
en el cual se trata de quebrar la unidad y la integración latinoamericana.
No olvidemos que esta posición venezolana de solidaridad con los pueblos,
con los pobres, aterra al imperio, y es en éste renglón donde el
Departamento de Estado está exigiendo que la ultra derecha afinque todas sus
garras, todos sus métodos más penetrantes y violentos. Las cataratas de
dólares que llegan para campaña se concentran principalmente para poner a
declarar a los miserables lacayos venezolanos sobre este asunto.

¿Recuerdan cuando Pérez Jiménez propuso en la Conferencia Interamericana
realizada en Panamá (1956), la creación de un fondo de ayuda de cien
millones de dólares para región, y Einsehower se indigno horriblemente,
preguntando que de dónde sacaba tamaña locura? Mantenernos divididos,
sometidos, incapacitados para cualquier organización social y política que
pueda medianamente integrar la región ha sido la política central del
gobierno de Washington para Latinoamérica, desde los tiempos de Bolívar.

Finalmente, sólo la presencia de una gran fuerza popular organizada en la
calle el día 3-D, decidida a impedir cualquier sabotaje en las mesas,
cualquier acto de terrorismo desde la CANTV o con súbitos apagones
eléctricos ese día; cualquier trácala de último momento que se le puedan
hacer a las máquinas, cualquier armazón de un CNE paralelo con apoyo de
SUMATE que con sus supuestos informes recogidos a boca de urna comience a
tratar de confundir al país,. sólo, digo, insisto y machaco, que con una
gran fuerza popular organizada en la calle podremos impedir el golpe
electoral que se avecina.

¡TODOS A LA CALLE EL 3-D, Y MANTENGÁMONOS
VIGILANTES TODO EL TIEMPO QUE SEA
NECESARIO!

¡A PREPARAR LA LOGÍSTICA, PUES!

fuente: Aporrea

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VENEZUELA

************************************************
Agrupaciones de la izquierda europea por la reelección de Chávez y
la unidad antiimperialista con la revolución venezolana
*******************************************************
Campo Antiimperialista - Aporrea.org

Venezuela bolivariana se alista para el 3 de Diciembre, la reelección del
actual Presidente, Comandante Hugo Chávez Frías, y la reafirmación y
profundización del proyecto antiimperialista y socialista bolivariano. La
conyuntura pre-electoral así como las amenazas imperialistas y de la
reacción interna contra la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano fueron
los motivos inmediatos para convocar un ³Congreso de Solidaridad con
Venezuela Bolivariana y en Apoyo a la Reelección del Presidente Chávez² que
se llevó a cabo en la ciudad alemana de Duisburg los días 28 y 29 de
Octubre.

El Congreso, organizado por el Campo Antiimperialista, Iniviativ E.V. y la
Asociación Nueva Colombia, contaba con la presencia de importantes delegados
venezolanos, latinoamericanos y europeos y se propuso tres objetivos
fundamentales:

Informar sobre la coyuntura venezolana a un mes de las elecciones del tres
de diciembre y las perspectivas del movimiento bolivariano para el nuevo
mandato.
Promover el debate sobre la perspectiva de la unidad antiimperialista de los
pueblos siguiendo la propuesta del Comandante Chávez en el Foro Social sobre
un ³movimiento alternativo antiimperialista².
Intercambiar ideas y propuestas sobre cuestiones del socialismo del siglo
21.

APERTURA DEL CONGRESO

El Congreso fue abierto por el diputado a la Asamblea Nacional de Alemania
para la Fracción de Izquierda Hüseyin Aydin y el Cónsul General de la
República Bolivariana de Venezuela en Frankfurt, César Osvelio Méndez
González que subrayaron las conquistas sociales a favor de las mayorías
excluidas en Venezuela a través de las misiones y la importancia del
posicionamiento internacional del gobierno bolivariano en defensa de la
autodeterminación de los pueblos para detener la ofensiva imperial
norteamericana contra los pueblos. El conocimiento y la reflexión sobre las
experiencias venezolanas pueden hacer surgir elementos para una nueva base
de unidad para las luchas populares en el mundo y para la izquierda en
búsqueda de un proyecto emancipador común.

La coyuntura pre-electoral y las propuestas del movimiento bolivariano para
un nuevo mandato fueron presentados por el Comandante William Izarra,
director de los Centros de Formación Ideológica, uno de los fundadores del
bolivarianismo en el seno de las fuerzas armadas en los años 70 y una de las
figuras mas significativas en el desarrollo de la idea del socialismo del
siglo 21 y la democracia participativa. Para alcanzar las siete líneas
estratégicas para una nueva patria socialista definidas por el presidente
Chávez, un desafío fundamental es la superación de las estructuras viejas
heredadas de la Cuarta República. Esto, según el Comandante Izarra, no se
limita a un cambio profundo en la institucionalidad del Estado donde todavía
predomina el elemento representativo, burocrático y exluyente del soberano
popular, sino implica la necesidad de un cambio cultural y de paradigmas
político-teóricos en el movimiento popular y los sectores revolucionarios
mismos. La idea del Partido Único de la revolución a servicio de las bases y
de un Congreso Ideológico en el 2007 serán instrumentos fundamentales en el
próximo período para avanzar en la construcción del nuevo modelo
revolucionario. Izarra también subrayó la importancia de la nueva doctrina
de defensa fundamentada en la guerra del pueblo, recogiendo experiencias
internacionales como la resistencia en Irak y Líbano, así como un bloque
antiimperialista del Sur para contrarrestar las permanentes amenazas
imperiales.

El Congreso contaba con la presencia de tres destacados dirigentes de los
movimientos populares revolucionarios de Venezuela, Alí Ramos del Frente
Nacional Campesino Ezequiel Zamora (FNCEZ), Rubén Linares de la Unión
Nacional de Trabajadores (UNT) y Gonzalo Gómez, cofundador de Aporrea.org y
miembro coordinador de la Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres
y Alternativos (ANMCLA).

PARTICIPACIÓN DEL FNCEZ

Con el FNCEZ, la lucha campesina venezolana hoy cuenta con una fuerte
organización que no sólo logró un avance importante en la implementación de
la reforma agraria, entendida como cambio revolucionario de las estructuras
de tenencia de la tierra a través de la guerra contra el latifundio, sino
también constituye una fuerza político-social de avanzada para conformar una
frente antiimperialista nacional para la profundización de la revolución
hacia el socialismo y contra el reformismo que trata de mantener un Estatus
Quo reformado en las estructuras políticas del Estado y en la economía.
Según Ali Ramos, el movimiento campesino también es una fuerza estratégica
en la defensa de la nación con la nueva doctrina del presidente Chávez a
través de las guaridas campesinas territoriales que se enfrentan contra la
contrarrevolución interna y el imperialismo. Experiencias avanzadas como la
cooperativa agrícola Berveré son modelos para nuevas relaciones de
producción social y una nueva cultura que sustenta la construcción del
hombre nuevo. Sin embargo, el dirigente campesino clarifica que ³hoy todavía
son islas y nuestra lucha se orienta a una transformación revolucionaria
nacional en alianza con otros sectores organizados de los movimientos
populares revolucionarios bolivarianos.²

PARTICIPACIÓN DE LA C-CURA / UNT

Entre estos sectores organizados del pueblo está el sindicalismo
revolucionario de la UNT. Rubén Linares, miembro de la dirección nacional y
representante de la C-CURA, explicó el papel estratégico de la clase obrera
organizado para la revolución bolivariana y los procesos de lucha
antiimperialista que se están desarrollando en el continente
latinoamericano. Rubén Linares define lo que para la UNT es un dirigente
sindical, ³una persona que convive con su clase, que no cuenta con
privilegios, cuya vida está dedicada completamente a la causa de los
trabajadores, y sobre todo que tiene la legitimación de las bases a través
de elección democrática.² Esto diferencia el nuevo movimiento sindical no
sólo de la vieja central sindical corrupta y golpista CTV, sino también de
aquellos sindicalistas europeos que negocian los derechos de los
trabajadores. ³Cuando un dirigente sindical habla sobre privatizaciones, ya
está traicionando a la clase obrera!² Linares explicó el desafío del nuevo
sindicalismo revolucionario. Frecuentemente los empresarios provocan
conflictos laborales con el fin de desestabilizar el país. La UNT por lo
tanto se ha vuelto una organización fundamental no sólo para la defensa de
los derechos de los obreros, sino para la defensa y el avance del proceso
bolivariano dirigido por el Comandante Chávez en general. Para el movimiento
sindical no caben dudas que la reelección del presidente es la clave para
continuar el proceso bolivariano y que el nuevo mandato tiene que vencer,
con la fuerza de los obreros organizados, las fuerzas reaccionarias y los
que se oponen a la transformación socialista de la patria.

PARTCIPACIÓN DE APORREA Y ANMCLA

Gonzalo Gómez, cofundador de Aporrea.org, miembro de la coordinación de la
ANMCLA y uno de los principales protagonistas en la lucha de los medios
alternativos y comunitarios que durante los momentos claves del proceso
bolivariano como el golpe del 11 de Abril, el sabotaje petrolero y el
referéndum eran armas fundamentales del movimiento popular contra la
oligarquía, informó al auditorio que el objetivo principal de lo medios
comunitarios tiene que ser el paso de emisoras, televisiones y periódicos
locales a medios nacionales para sustituir la todavía predominante presencia
de las cadenas privadas de la derecha. ³Se ha logrado ampliar los medios
comunitarios, sin embargo todavía nos enfrentamos a procesos burocráticos
largos en la legalización y para tener el apoyo que el gobierno prevé para
los medios alternativos.² La batalla en el campo mediático no es sólo la
multiplicación de las medios comunitarios, sino la revisión de las licencias
de las grandes cadenas reaccionarias. Cuando el pueblo comienza a cuestionar
la legitimidad de estas cadenas golpistas que no hicieron mas que callar la
voz mayoritaria de los ciudadanos, el imperialismo grita que el gobierno de
Chávez limita la libertad de expresión, mientras que en realidad la libertad
de expresión para el pueblo sólo será garantizada plenamente cuando el
proceso logre deshacerse de estas las cadenas imperialistas y de la
oligarquía que sistemáticamente desinforman, manipulan y conspiran contra la
voluntad soberana del pueblo.

OTRAS PARTICIPACIONES INTERNACIONALES, EUROPEAS
Y LATINOAMERICANAS

Después de las presentaciones de los delegados venezolanos, se analizó el
contexto e impacto internacional de la revolución bolivariana. Luz Perly
Córdoba de la Asociación Campesina de Arauca, Colombia (ACA) advertía sobre
la situación peligrosa en la frontera colombo-venezolana. No es sólo
territorio de masacres continuas contra lideres sociales y opositores que
cometen las fuerzas militares y paramilitares del régimen de Uribe Vélez,
sino también de operaciones desestabilizadores y preparativos
intervencionistas del imperialismo contra Venezuela bolivariana. El
sociólogo Gregory Wilpert resumió en su introducción al tema del socialismo
del siglo 21 los fundamentos del proyecto político-económico bolivariano y
los elementos claves para una transición al socialismo: plena participación
popular en las decisiones del Estado y fortalecimiento de los elementos
económicos no sometidos a las leyes de mercado. Los delegados europeos,
Roberto Massari, Presidente de la Fundación Che Guevara de Italia, y Nekane
Jurado, de la Izquerida Abertzale del País Vasco, subrayaron que el proceso
bolivariano y sus experiencias en una nueva transición al socialismo podrían
fomentar el debate y la renovación teórica también en Europa. Roberto
Massari presentó un analisis sobre los elementos de continuidad y ruptura en
los procesos revolucionarios latinoamericanos que sustentan un nuevo intento
de revolución socialista. En la discusión se centró sobre todo en la nueva
comprensión y definición bolivariana del concepto de partido único. En el
país vasco el movimiento popular y la izquierda independentista están
elaborando un modelo de ³socialismo identitario², sustentado en la
autodeterminación, la soberanía popular y la identidad histórico-cultural
del pueblo que en muchos aspectos encuentra puntos de conexión con las ideas
del socialismo del siglo 21 en Venezuela.

SALUDOS INTERNACIONALES

Al Congreso llegaron saludos del Frente Revolucionario del Pueblo DHCK de
Turquía, del movimiento islámico revolucionario Özgür Der de Turquía, del
Partido Comunista de Portugal (PCP) y de Resistir.Info, medio de
comunicación antiimperialista de Portugal.

RESOLUCIÓN FINAL Y CIERRE CON HIMNO ³GLORIA
AL BRAVO PUEBLO²

Después de leer la resolución final, los delegados, junto al Cónsul General
de Venezuela en Alemania, los organizadores y participantes cerraron el
Congreso cantando el Himno Nacional Venezolano con apoyo de la voz
registrada del comandante Hugo Chávez .

El Congreso de Duisburg se ha definido no exclusivamente como acto de
solidaridad y contra-información. Su espíritu era de unidad antiimperialista
contra un enemigo común y de un objetivo internacionalista colectivo, un
nuevo proyecto de emancipación socialista. Avanzar en estos objetivos de
lucha práctica antiimperialista y de elaboración político-teórica requiere
todavía muchos esfuerzos. Se ha mostrado que el proceso bolivariano
venezolano es un catalizador que también en Europa estimula el surgimiento
de una nueva oposición antiimperialista con un concepto renovado de
alternativa política y social anticapitalista para los pueblos de Europa a
partir de la resistencia contra el imperio norteamericano que constituye el
elemento central de la geopolítica internacional. Lo que para los militantes
y dirigentes de los movimientos populares bolivarianos constituye la esencia
natural de los revolucionarios, el antiimperialismo, la simpatía y
solidaridad con todos los pueblos que resisten y con esto debilitan el
enemigo común, en Europa, cuya izquierda ha sido ampliamente penetrada por
la cultura y el pensamiento dominante del liberalismo occidental que fomenta
el rechazo contra las resistencias de los pueblos con términos como
³islamista²,²fundamentalista², ³terrorista², ³populista² o ³nacionalista²,
todavía es una propuesta minoritaria de aquellas fuerzas que se plantean la
reconstrucción de un nuevo proyecto revolucionario antiimperialista junto a
los pueblos en lucha del Sur en una lucha común contra el imperio
norteamericano. Para que esta minoría se pueda volver una nueva opción
amplia para las clases populares en Europa, la revolución bolivariana es un
motor de suma importancia que ayuda a romper estos paradigmas imperialistas,
sentar las bases para una nueva solidaridad e unidad con todos los pueblos
que luchan contra el imperio y promover la elaboración de nuevas ideas
estratégicas de construcción de un socialismo del siglo 21 que pueda unir
las fuerzas opositoras en búsqueda de una alternativa al capitalismo e
imperialismo. Estamos convencidos que el Congreso de Duisburg ha sido un
aporte en este camino estratégico.

Texto de la Resolución Final del Congreso de Solidaridad con la Venezuela
Bolivariana

El Congreso de Solidaridad con Venezuela bolivariana, celebrado los días 28
y 29 de octubre en la ciudad de Duisburg, Alemania, con la presencia de
delegados importantes del movimiento bolivariano venezolano, representantes
de organizaciones populares latinoamericanas y de la oposición
antiimperialista europea, quiere expresar sus saludos de solidaridad y de
unidad antiimperialista al gobierno venezolano dirigido por el presidente
Hugo Chávez Frías, al movimiento bolivariano y al pueblo venezolano en
general que hoy días constituyen uno de los puntos mas importantes en la
lucha de los pueblos contra el imperio norteamericano.

Las organizaciones y participantes, presentes en el Congreso, declaramos
nuestra plena solidaridad con la lucha del pueblo venezolano para un nuevo
mandato presidencial del Comandante Hugo Chávez Frías en las elecciones del
3 de Diciembre. Como parte del movimiento antiimperialista europeo que se
apoya en los principios de autodeterminación, de soberanía nacional y del
derecho a la resistencia de los pueblos contra el imperio norteamericano,
nos sentimos unidos al camino emancipador del pueblo venezolano y del
gobierno bolivariano dirigido por el presidente Hugo Chávez orientado hacia
un nuevo orden internacional sin imperialismos y un nuevo modelo de
desarrollo político, económico y social en ruptura con el capitalismo.

Consideramos que el comandante Hugo Chávez y su gobierno han brindado un
apoyo imprescindible a todos los pueblos en lucha para su liberación
nacional y social, particularmente a los pueblos árabes que sufren la guerra
de agresión y la ocupación directa que caracterizan la política
internacional norteamericana y de sus aliados. Por lo tanto pensamos que es
una tarea fundamental de todos los movimientos democráticos,
antiimperialistas y revolucionarios europeos profundizar y unificar la
solidaridad en apoyo y defensa de proceso bolivariano en Venezuela.

Con un espíritu internacionalista basado en la conciencia de la necesidad de
un frente internacional contra el imperialismo - definido como movimiento
alternativo antiimperialista por el presidente Hugo Chávez en el Foro Social
de Caracas - el Congreso de Solidaridad ha realizado un intercambio profundo
con los representantes venezolanos para ampliar el conocimiento de las
experiencias bolivarianas sobre la defensa de su soberanía nacional y su
proyecto de transición al socialismo del siglo 21. Queremos dar continuidad
a esta experiencia con un encuentro amplio entre movimientos
antiimperialistas y de resistencia en Venezuela.

Los organizadores, movimientos participantes y activistas presentes en el
Congreso declaramos:

Nuestra solidaridad con el movimiento sindical venezolano UNT como
instrumento de la clase trabajadora venezolana para la consolidación de los
logros del proceso venezolano y la organización de los sectores obreros para
profundización de la revolución bolivariana hacia el socialismo del siglo
21.

Nuestra solidaridad con el movimiento campesino bolivariano, en particular
el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora que dirige la guerra contra el
latifundio como vía del cambio estructural de tenencia de la tierra hacia
nuevas formas de producción y propiedad. Condenamos los asesinatos de más
que 180 dirigentes campesinos por las fuerzas paramilitares y el sicariato
ligado al latifundismo y la oposición reaccionaria.

Nuestra adhesión al recurso de amparo contra Globovisión y RCTV por
violación de los derechos humanos y nuestro apoyo para los medios libres,
alternativos y comunitarios, particularmente la Asociación Nacional de
Medios Comunitarios, Libres y Alternativos (ANMCLA), que son un instrumento
estratégico para permitir el protagonismo popular en la revolución a partir
de sus propios medios de comunicación.

Nuestro apoyo a la lucha contra la impunidad, por el juicio y castigo de los
responsables e implicados en el golpe del 11 de Abril y los asesinatos de
lideres y militantes bolivarianos, populares y revolucionarios así como
también contra los autores intelectuales, ejecutores y cómplices de la
masacre de Yumare, en particular contra Henry López Sisco, ex-director de la
Disip y actual asesor de seguridad en el Estado de Zulia.

Nuestra solidaridad con las heroicas mujeres bolivarianas de Venezuela que
son portadoras activas del proceso de cambio en Venezuela y con sus luchas
aseguran y defienden el avance del proceso revolucionario.

Nuestro apoyo a la lucha del movimiento campesino, popular y de resistencia
colombiano contra el régimen paramilitar de Álvaro Uribe Vélez. Llamamos a
todas las organizaciones de solidaridad, democráticas y antiimperialistas
que se movilicen en contra del exterminio continuo de los lideres y
activistas campesinos y populares en Colombia. Particularmente queremos
advertir sobre la situación en la frontera colombo-venezolana que constituye
una plataforma para la política de desestabilización y para una posible
intervención imperialista contra el proceso bolivariano.

Como actividades y tareas de nuestro trabajo de solidaridad nos proponemos:

Llevar a cabo la Campa ñ a de mensajes de solidaridad internacional para se
ñ alar el apoyo de los pueblos del mundo a la lucha del movimiento
bolivariano por la reelección del Comandante Hugo Chávez Frías y afirmar
frente al pueblo venezolano nuestra disposición a defender la soberanía
venezolana contra cualquier intento de intromisión o intervención extranjera
así como a defender la voluntad popular del pueblo venezolano frente a
cualquier intento desestabilizador de la reacción golpista.

Profundizar las relaciones tanto con las organizaciones bolivarianas de
Venezuela como la coordinación entre los movimientos de solidaridad y
antiimperialistas en Europa en las movilizaciones concretas así como el
intercambio y la extensión de informaciones y análisis a través de nuestros
medios de comunicación.

El futuro de la revolución bolivariana de Venezuela será decisivo para la
posibilidad de un nuevo orden internacional basado en la soberanía nacional
y nuevas relaciones igualitarias entre los pueblos. Ampliar y profundizar
nuestra solidaridad con el movimiento bolivariano y el gobierno dirigido por
el presidente Hugo Chávez Frías por lo tanto es parte de nuestras propias
luchas en Europa para una nueva perspectiva de emancipación social y
nacional.

Congreso de Solidaridad con Venezuela Bolivariana

=======================================================
=======================================================
COLOMBIA

********************************************************
Carta abierta al pueblo y al gobierno de USA (y respuesta a las FARC)
*******************************************************
James Petras

Rebelión
      Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Manuel Talens y Paloma Valverde
y revisado por Juan Vivanco

El 9 de noviembre de 2006, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -
Ejército del Pueblo (FARC-EP) enviaron una "Carta abierta al pueblo de
Estados Unidos". La dirigieron específicamente a algunos productores y
actores de Hollywood (Michael Moore, Denzel Washington y Oliver Stone), así
como a tres universitarios izquierdistas (James Petras, Noam Chomsky y
Angela Davis) y a un político progresista (Jessie Jackson). Dicha carta
abierta pedía nuestro apoyo para facilitar un acuerdo entre los gobiernos de
USA y Colombia y las FARC-EP para intercambiar 600 guerrilleros encarcelados
(entre ellos 2 enjuiciados en USA) por 60 prisioneros que están en manos de
los rebeldes, entre ellos 3 expertos usamericanos en contrainsurgencia.

FARC-EP: ¿Banda terrorista o movimiento de resistencia?

Contrariamente a la posición del gobierno de USA, que tilda a las FARC-EP de
"organización terrorista", éstas son hoy en día el movimiento guerrillero
campesino más importante y antiguo del mundo. Fundadas en 1964 por dos
docenas de campesinos activistas con el fin de defender a las comunidades
autónomas rurales de las violentas depredaciones de los militares y
paramilitares colombianos, las FARC-EP se han convertido en un ejército
guerrillero altamente organizado de unos 20.000 miembros con varios cientos
de miles de milicias locales y partidarios y una enorme influencia en más
del 40% del país. Hasta el 11 de septiembre de 2001, la mayoría de los
países de la Unión Europea y América Latina reconocían a las FARC-EP como un
movimiento legítimo de resistencia y durante varios años mantuvieron
negociaciones de paz con el gobierno colombiano dirigido por el presidente
Andrés Pastrana. Antes del 9/11, los líderes de las FARC se reunieron con
jefes de Estado europeos para intercambiar ideas sobre el proceso de paz.
Numerosos y destacados dirigentes económicos de Wall Street, de la City
londinense y de Bogotá, así como personajes importantes como la reina Noor
de Jordania, se reunieron con líderes de las FARC en la zona desmilitarizada
durante las fallidas negociaciones de paz (1999 - 2002).

Bajo fuertes presiones de la Casa Blanca, en particular de sus portavoces
ultraderechistas más prominentes, como Otto Reich, Roger Noriega y John
Bolton, el régimen de Pastrana rompió repentinamente las negociaciones y en
menos de 24 horas envió al ejército colombiano a la zona desmilitarizada, en
un intento de capturar a los jefes de las FARC comprometidos en las
negociaciones. El ataque "por sorpresa" fracasó, pero sentó las bases para
la escalada del conflicto.

Papel de USA en el conflicto

Empezando por el gobierno de Clinton en 2000 y siguiendo con el de Bush, USA
ha desembolsado cuatro mil millones de dólares en ayuda militar al régimen
colombiano con el fin de destruir el ejército guerrillero y su supuesta base
social entre campesinos, sindicatos urbanos y profesionales (especialmente
profesores, abogados, activistas de derechos humanos e intelectuales).
Washington favorece enérgicamente una solución militar subvirtiendo
cualquier intento de negociaciones de paz, y para ello cuenta con un gran
número de consejeros militares, mercenarios, agentes antidrogas, agentes de
la CIA, comandos de Cuerpos Especiales y otros muchos funcionarios
encubiertos. Desde principios de la década de los ochenta y finales de los
noventa, Washington mantuvo la ficción de que sus programas militares
formaban parte de una campaña contra los narcóticos, aunque sin explicar por
qué concentraba la mayor parte de sus esfuerzos en las regiones bajo la
influencia de las FARC y no en las extensas áreas de cultivo de coca
controladas por los militares y paramilitares colombianos. Con el inicio del
Plan Colombia en 2000, Washington subrayó explícitamente la naturaleza
contrainsurgente de su ayuda militar y su presencia. La Casa Blanca,
extremadamente enojada por la aceptación de las negociaciones de paz por
parte del presidente Pastrana y los avances de los movimientos guerrilleros
y sociales, apoyó para presidente a Álvaro Uribe, un político derechista
vinculado a los escuadrones de la muerte del país. Su victoria electoral
inició una de las más sangrientas campañas de exterminio de la violenta
historia de Colombia.

Oficiales militares usamericanos y sus homólogos colombianos financiaron una
fuerza de escuadrones de la muerte de 31.000 miembros que devastó el país y
asesinó a miles de campesinos en las regiones donde las FARC tienen más
presencia. Cientos de sindicalistas fueron asesinados a la luz del día por
sicarios en las ciudades y pueblos ocupados por el ejército. Activistas de
derechos humanos, periodistas y universitarios que se atrevieron a denunciar
la impunidad de los militares involucrados en las masacres fueron raptados,
torturados y asesinados; no era infrecuente que apareciesen decapitados o
destripados para aumentar el terror. Más de dos millones de campesinos se
vieron forzados a abandonar su región para instalarse en barriadas urbanas
miserables, mientras que conocidos jefes paramilitares o grandes
terratenientes les embargaban las tierras. La "limpieza de clase" en el
campo se llevó a cabo de acuerdo con los manuales de contrainsurgencia del
Pentágono, que instruyen a los militares colombianos sobre cómo destruir la
"infraestructura social" de los movimientos guerrilleros, especialmente de
las FARC, que poseen amplios y antiguos vínculos familiares, comunitarios y
sociales con los campesinos.

El presidente Uribe encarna al clásico gobernante sudamericano: se lanza a
degüello contra los pobres y se pone de rodillas ante su patrón de
Washington. Sus perpetuas campañas a gran escala diezmaron el campo, pero
fracasaron a la hora de debilitar a las guerrillas o incluso de capturar a
algún miembro del mando general de las FARC. Al cabo de seis años de masivas
y costosas campañas de exterminio, algunos oficiales militares usamericanos
de alto grado y la mayoría de sus colegas colombianos reconocieron que una
victoria militar sobre el FARC era muy improbable. Según los estrategas
militares, a lo más que se podría llegar sería al debilitamiento de las
FARC, forzándolas a negociar un "acuerdo de paz" favorable al régimen.

Breve historia de las negociaciones de paz

Durante la presidencia de Belisario Betancourt (a mediados de los ochenta),
las FARC aceptaron un cese el fuego y muchos de sus miembros entraron en el
proceso electoral. Miles de guerrilleros, sus simpatizantes y muchos
izquierdistas independientes crearon un partido político, la Unión
Patriótica, y presentaron candidatos a todos los estamentos del gobierno. En
menos cinco años, el ejército y sus escuadrones de la muerte asesinaron a
5000 activistas, candidatos y cargos elegidos, entre ellos dos candidatos a
la presidencia, algunos congresistas, diversos alcaldes, cientos de
concejales y líderes locales del partido. Los supervivientes regresaron a la
guerrilla, escaparon al exilio o pasaron a la clandestinidad. Contrariamente
a lo que pretendía el gobierno, Colombia no era una "democracia" en el
sentido habitual del término, sino una "democracia de escuadrones de la
muerte" en la que las condiciones y normas políticas más elementales para la
participación en una campaña electoral brillaban por su ausencia. Menos de
dos décadas después, cuando las FARC habían extendido su influencia hasta
una distancia de 65 kilómetros de Bogotá, el gobierno de Andrés Pastrana
accedió a otra ronda de "negociaciones de paz" en una amplia región
desmilitarizada bajo el control de las FARC.

Durante las negociaciones, cientos de "visitantes" de todos los sectores de
la sociedad colombiana, así como importantes personalidades políticas y de
negocios procedentes del extranjero, participaron en foros públicos. Los
debates abiertos organizados por las FARC abordaron asuntos sociales,
económicos y políticos fundamentales. Por primera vez en la memoria
reciente, los temas de la reforma agraria, la inversión pública en programas
de creación de empleo, la inversión extranjera y la propiedad pública, las
alternativas económicas al cultivo de la coca, la educación y la salud se
debatieron sin miedo a las represalias de los escuadrones de la muerte. La
imagen de las FARC como "fuerza militarista narcoguerrillera" quedó en
entredicho; muchos observadores previamente hostiles de Europa, América
Latina y América del Norte, incluso si no estaban de acuerdo con algunas de
las reformas propuestas por las FARC, partieron con la impresión de que se
podía negociar y alcanzar acuerdos para terminar la guerra civil.

La radicalización del régimen de Bush tras el 11 de septiembre de 2001
sirvió de pretexto para forzar una ruptura en las negociaciones de paz. Más
tarde, con la elección de Álvaro Uribe, las FARC fueron incluidas en la
lista de organizaciones "terroristas". La Unión Europea, que se había
reunido y había consultado públicamente con los mismos jefes de las FARC,
siguió el camino dictado por USA. Poco después se detuvo a negociadores de
las FARC y representantes internacionales en Bolivia, Brasil, Venezuela y
Ecuador. Los dos últimos países entregaron a representantes de las FARC a la
brutal policía política colombiana (la DAS). Con la excusa de la "guerra
contra el terrorismo" de Washington, el presidente Uribe se dedicó a
reprimir sin piedad huelgas generales sindicales y grandes manifestaciones
rurales de las principales organizaciones agrícolas que protestaban contra
el acuerdo de "libre comercio" firmado con USA.

En medio de la carnicería patrocinada por el gobierno, las FARC siguieron
una estrategia de retirada táctica a sus refugios en la selva y en las
montañas y anunciaron propuestas de liberación mutua de prisioneros como
primer paso en el "establecimiento de confianza" para las futuras
negociaciones de paz.

Las FARC tienen prisioneros a más de 60 políticos colombianos y oficiales
del ejército, entre ellos a Ingrid Betancourt, una ex candidata a la
presidencia, y tres "contratistas militares" -así los describe USA-
implicados en servicios de inteligencia. El gobierno colombiano tiene
prisioneros a más de 600 guerrilleros. USA tiene prisioneros a dos miembros
de las FARC. Éstas propusieron una reunión para organizar un intercambio de
prisioneros en una zona desmilitarizada. Naturalmente, las familias de los
prisioneros de las FARC estaban unánimemente a favor de la propuesta, como
también lo estaban las organizaciones de la sociedad civil y los grupos
humanitarios, religiosos y de defensa de los derechos humanos. USA se ha
opuesto a cualquier intercambio y Uribe se hizo eco de su amo, por lo menos
durante su primer período presidencial. El eslogan utilizado era que
liberarían a los prisioneros por medios militares. Durante los últimos cinco
años no se ha liberado a ningún prisionero. Muy al contrario, en una
reciente incursión militar fallida murieron diez presos, entre ellos un ex
ministro de Defensa, un gobernador y ocho oficiales del ejército. Bajo la
enorme presión de la sociedad civil colombiana, de la Unión Europea y de la
mayoría de los gobiernos latinoamericanos, el presidente Uribe declaró tras
su reelección que estaba dispuesto a iniciar negociaciones para un
intercambio. Sin embargo, al cabo de un mes faltó a su palabra usando como
pretexto una bomba que estalló en una instalación militar, que él atribuyó a
las FARC a pesar de que éstas negaron su autoría. Los expertos sospechan que
fue una operación encubierta de los servicios secretos de Colombia para
socavar cualquier avance hacia un intercambio de presos.

Perspectivas de las negociaciones de paz

Fuera de Washington y del entorno inmediato del presidente Uribe, todo el
mundo está de acuerdo con que cualquier proceso de paz debe comenzar con la
adopción de medidas que inspiren confianza, especialmente el intercambio de
prisioneros.

Esas negociaciones se complicaron de forma inmediata; el 31 de diciembre de
2004 USA extraditó a dos presos de las FARC retenidos por el gobierno
colombiano y los mantuvo en celdas de aislamiento, atados durante 23 horas
al día. El 16 de octubre de 2006, se juzgó por "tráfico de drogas" y
"terrorismo", así como por "secuestro", a uno de los presos políticos de las
FARC, Ricardo Palmera, más conocido por su nombre de guerra, Simón Trinidad.
Se trata de un clásico "juicio político espectáculo", en el cual se ha
organizado una detención ilegal, se han fabricado pruebas y procedimientos
judiciales lesivos para asegurar una sentencia condenatoria.

El aspecto más sospechoso de esta farsa política es la caracterización del
papel de Trinidad en las FARC. Había sido su principal negociador de paz,
como resultó evidente cuando fue reconocido como el principal interlocutor
de las FARC con el presidente colombiano Andrés Pastrana durante las
negociaciones de paz de 1999-2002. Hay numerosas fotografías, noticias,
informaciones y entrevistas de la época en los medios de comunicación
colombianos y europeos que claramente identifican a Trinidad como un
negociador clave para la paz. No menos importante es que Trinidad fue el
principal intermediario de las FARC para las relaciones con el representante
de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, James Lemoyne, nombrado por el
gobierno de USA y asimismo antiguo periodista corresponsal del New York
Times en América Latina.

Reconociendo que la posición de Trinidad como negociador de paz de las FARC
con misiones fundamentalmente diplomáticas comprometía gravemente las
alegaciones de Washington, el fiscal federal modificó la acusación de que
estuviese directamente implicado en el "secuestro" de tres oficiales
contrainsurgentes usamericanos retenidos como prisioneros de guerra por las
FARC por otra de "asociación" con los secuestradores y "conspiración" para
cometer el delito de "secuestro de rehenes". El fiscal federal se ha
beneficiado del lenguaje de la nueva legislación antiterrorista, aprobada
por los presidentes Clinton y Bush, para acusar a Trinidad. Todas las
organizaciones usamericanas importantes de libertades civiles y la
Asociación de Abogados de USA [American Bar Association] han denunciado este
marco legal por violar la constitución del país.

La acusación de "asociación" está fundamentada en las insostenibles
alegaciones de que Trinidad "se reunió" con los tres oficiales usamericanos
contrainsurgentes tras su captura, una acusación que carece de prueba
concreta alguna: la acusación no tiene testigos ni documentos de tal
encuentro, ni especifica el momento, la fecha o el lugar para el supuesto
encuentro. De hecho, en ese momento Trinidad estaba en otra provincia
dirigiendo un programa educativo de las FARC. La acusación de "conspiración"
está fundada en la pertenencia de Trinidad a las FARC, que fue tachada de
"organización terrorista" por el presidente Clinton en 1997, una
catalogación rechazada por la Unión Europea, que poco después recibió a un
grupo de dirigentes de las FARC y de negociadores de paz en gira [por
Europa]. Por otra parte, el presidente colombiano Pastrana, que estuvo
implicado en las negociaciones de paz con las FARC entre 1999 y 2002,
rechazó la calificación de "terrorista" por considerar que Trinidad era un
interlocutor legítimo.

La larga historia política de las FARC, sus vínculos históricos con un
amplio segmento del campesinado colombiano, su programa político de reformas
sociales, la uso de la fuerza en el conflicto exclusivamente contra el
ejército del Estado colombiano, su búsqueda constante de las negociaciones
de paz fundamentadas en la reforma social y del ejército están en clara
contradicción con todas y cada una de las definiciones de "organización
terrorista".

La mera idea de "secuestrar" a tres oficiales militares o de inteligencia de
USA implicados en una operación militar de vigilancia contra la insurgencia
en una zona de combate es absurda. Como combatientes capturados son, de
acuerdo con los Convenios de Ginebra, prisioneros de guerra y, como tales,
están sujetos a posibles intercambios de prisioneros si las partes en
conflicto lo acuerdan. El fiscal federal adujo que Trinidad estuvo implicado
en el intercambio de prisioneros cuando fue ilegalmente detenido en Ecuador
y trasladado a Colombia y, posteriormente, extraditado a USA. En el juicio,
Trinidad rechazó tal alegación demostrando que estuvo en Ecuador para
organizar un encuentro entre Lemoyne y un importante dirigente guerrillero.
La acusación no presentó pruebas escritas o grabadas que relacionasen a
Trinidad con ningún "intercambio de prisioneros".

La captura ilegal y la detención de Simón Trinidad

Cualquier proceso jurídico que merezca tal nombre debería desestimar la
acusación basándose en el carácter ilegal de la detención. A finales de
diciembre de 2003, Trinidad viajó a Quito (Ecuador) para contactar con James
Lemoyne sobre posibles negociaciones de paz con el gobierno colombiano,
empezando por la creación de un clima de confianza y medidas humanitarias
relacionadas con prisioneros y cautivos. Durante negociaciones anteriores de
paz, Lemoyne fue un mediador honrado que rechazó las presiones del embajador
de USA para hacer fracasar los encuentros. Debido a la tremenda escalada
militar llevada a cabo por el presidente Uribe, Trinidad no tuvo la
oportunidad de reunirse en Colombia con Lemoyne. Las FARC supieron que
Lemoyne estaba dispuesto a entablar conversaciones en Quito.

Bajo la dirección de la CIA, un escuadrón ilegal conjunto
colombiano-ecuatoriano apresó a Trinidad. La operación violó en su totalidad
la soberanía ecuatoriana, los procedimientos judiciales y los derechos de
recurso político. La detención extraterritorial de los dirigentes de la
oposición y su traslado a los tribunales imperiales se parecen a las
prácticas del Imperio Romano y no a la legislación internacional
contemporánea.

Mientras estuvo cautivo, a Trinidad se le negó el acceso a traducciones,
documentos y material escrito. Estuvo esposado en una celda de aislamiento
23 horas al día durante 21 meses sin abogado defensor. El juez federal,
Thomas Hogan, y el fiscal federal actuaron para predisponer el juicio
incluso antes de que empezara. Alrededor de 30 policías armados en una
caravana de vehículos escoltados por helicópteros llevaron a Trinidad
esposado ante el tribunal. Se le negó la elección de abogado y se le asignó
un equipo de letrados nombrados por el tribunal. Cuando sus abogados
intentaron aportar un contexto histórico pertinente, que incluía los
intentos de las FARC de participar en los procesos políticos electorales y
la subsiguiente masacre de 5.000 militantes y candidatos -entre ellos dos
candidatos presidenciales-, la fiscalía protestó. La fiscalía también
protestó por la descripción que hizo la defensa del generalizado y continuo
estado de violencia en Colombia y del papel de las fuerzas de
contrainsurgencia de USA en alianza con los grupos paramilitares.

En esta pesadilla kafkaiana de una sala de juicio, el fiscal pidió al juez
que ocultara los nombres del jurado para protegerlos de la "venganza" de la
"organización terrorista" de Trinidad (en lo más profundo de la selva
colombiana), con lo que predispuso aún más a un jurado ya atemorizado y a un
juez tendencioso.

El grupo de letrados de la defensa nombrados por el tribunal no consiguió
contrarrestar la más elemental de las afirmaciones perjudiciales realizadas
por el testigo clave de la acusación, un coronel del ejército colombiano,
que se refirió a Trinidad como "terrorista" a pesar del hecho evidente de
que todavía no había sido acusado [de terrorista]. El juez Hogan se negó a
permitir a los miembros del jurado que se llevasen sus cuadernos con las
notas tomadas durante el juicio y les negó el acceso a las transcripciones,
impidiéndoles una evaluación racional de las pruebas.

La refutación de Trinidad del testigo colombiano de la acusación y la
escandalosa naturaleza de este "juicio político espectáculo" resultaron
evidentes desde el primer día en que el jurado se dirigió al juez. El jurado
declaró que sus miembros estaban profundamente divididos en todas las
acusaciones y pidieron al tribunal que declarase la nulidad del juicio por
falta de consenso. Tras 18 días de sesiones muy tensas, demagógicos e
inflamados discursos políticos, los jurados apenas deliberaron durante siete
horas antes de anunciar que estaban en un punto muerto. Una nota de uno de
los jurados al juez del distrito, Thomas Hogan, afirmaba: "[.] Creemos que
nuestras diferencias, fundamentadas en profundas reflexiones, son
irresolubles". El juez Hogan denegó la petición de Trinidad de un juicio
nulo, ordenó al jurado que siguiese deliberando y afirmó que declararía la
nulidad si los jurados repetían su declaración de estar en un punto muerto
por segunda vez.

Conclusión

El "juicio político espectáculo" de Simón Trinidad es un flagrante ejemplo
de las amenazas a las libertades constitucionales, a las cuales nosotros y
los ciudadanos del mundo nos enfrentamos ante el poder sin límite del
presidente de USA para gobernar por encima de todos los derechos de los
estados soberanos y de sus ciudadanos, de la legislación internacional y de
las libertades constitucionales.

Igualmente importante es la actual realidad de las detenciones ilegales
extraterritoriales, los secuestros y los procedimientos arbitrarios al
servicio de las sangrientas políticas imperiales y de los gobernantes
clientelistas, cuyos actos están devastando la sociedad colombiana. El
salvaje programa contrainsurgente llamado "Plan Colombia" ha desplazado a
más de dos millones y medio de campesinos y pobladores de las chabolas [1]
de las ciudades; el número de personas desplazadas se sitúa sólo detrás del
de Afganistán. Los programas de contrainsurgencia, denominados de formas
variadas ("Plan Colombia", "Plan Patriótica" y "Seguridad Democrática")
están financiados por USA y promovidos por su cliente el presidente Álvaro
Uribe. El sindicato usamericano AFL-CIO [1] documenta más de 4.000
sindicalistas asesinados entre 1986 y 2002; el gobierno colombiano sólo ha
investigado 376 casos, de los cuales sólo cinco han terminado con la condena
del asesino. Según los grupos colombianos de derechos humanos, entre los
años 2003 y 2006 el ejército de Uribe y sus aliados paramilitares han
asesinado a casi mil sindicalistas más. Durante los últimos cinco años,
30.000 campesinos, maestros rurales y líderes indígenas y campesinos han
sido asesinados con impunidad. El estado de represión ("[Plan] Seguridad
Democrática") se ha centrado en la debilitación de los sindicatos en contra
del Acuerdo de Libre Comercio usamericano-colombiano, no en la debilitación
de las guerrillas armadas. Con alrededor de un 68 por ciento de la población
colombiana que vive por debajo del umbral de la pobreza de dos dólares al
día, y con las expropiaciones de tierra a manos de los dirigentes
paramilitares, con los magnates del ganado y los mandos militares que
concentran la propiedad de la tierra a una escala sin precedentes, no es de
extrañar que la resistencia guerrillera esté reclutando voluntarios y se
enfrente con éxito a las campañas militares apoyadas por el gobierno, cada
una de las cuales lleva un título triunfalista y todas terminan en un
estrepitoso fracaso. Sin unas profundas reformas sociales y políticas y a
falta de un modelo económico que integre a los millones de desplazados,
aterrorizados y excluidos, no hay estratega o estrategia militar -por muy
financiada y bien dirigida que esté- que pueda acabar con este conflicto
civil.

El primer paso para la resolución de este conflicto de medio siglo es el
reconocimiento de que Colombia está sumida de una guerra civil, no en una
"guerra contra el terrorismo". El segundo es la puesta en libertad de los
protagonistas del proceso de paz, Simón Trinidad y su compañera Sonia, como
un paso concreto hacia un intercambio humanitario de prisioneros y la
instauración de medidas en las que confiar, que abran la vía de unas
negociaciones de paz a gran escala.

Paradójicamente, el final del derramamiento de sangre colombiano podría
empezar en Washington, en un tribunal federal, o posiblemente en el Congreso
de USA, con el reconocimiento de que USA es una parte armada en la guerra
civil de Colombia, de que sus combatientes son prisioneros de guerra y de
que su puesta en libertad final depende del reconocimiento de los límites
del poder militar usamericano (y de su cliente colombiano) y de que un
acuerdo diplomático negociado es la única alternativa real.

Espero reunirme con artistas e intelectuales como Denzel Washington, Oliver
Stone, Michael Moore, Noam Chomsky y Angela Davis, mencionados en el
llamamiento de las FARC, en un esfuerzo común para presionar al gobierno de
USA con el fin de llegar a un acuerdo de intercambio de prisioneros (tanto
en USA como en Colombia), lo que incluye a los combatientes usamericanos.

Notas de los traductores:

[1] Chabolas en España, favelas en Brasil, ranchitos o villamiserias en
otras zonas de América Latina.

[2] American Federation of Labor-Congress of Industrial Organizations.

James Petras es sociólogo y escritor usamericano, autor de numerosos textos
sobre América Latina.

Paloma Valverde es miembro de IraqSolidaridad y Rebelión. Manuel Talens y
Juan Vivanco son miembros de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por
la diversidad lingüística. Esta página se puede reproducir con fines no
comerciales, a condición de respetar su integridad y de mencionar a los
autores y la fuente

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

****************************
Saludo al pueblo Brasileño
*****************************
Raúl Reyes
Integrante del Secretariado y Jefe de la Comisión Internacional, FARC-EP
Montañas de Colombia, noviembre de 2006


Al Pueblo de la República Federativa del Brasil
y su Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Palacio del Panalto. Brasilia, DF.

Les hacemos llegar el cordial y fraterno saludo bolivariano de nuestra
Organización Revolucionaria. Permítannos sumarlo a las manifestaciones
sinceras de regocijo y firme confianza que muchos gobiernos, personalidades
y organizacioones sociales y políticas, especialmente de América Latina  y
el Caribe, les han hecho llegar con motivo de la decisión y voluntad
soberana del pueblo de reelegir para un segundo mandato presidencial a su
hijo predilecto, Luiz Inácio Lula da Silva.

Para bien de América Latina y el Caribe, el Brasil cuenta con potencial
económico, capacidad de liderazgo y grandes posibilidades de ayudar a que
ella se reencuentre consigo misma, se integre y pueda caminar sobre sus
propias piernas hacia un futuro de Justicia Social, de igualdad de
oportunidades  para todos, especialmente para los más necesitados, de
convivencia pacífica, buena vecindad y Paz. Los resultados de la gestión de
Lula como Presidente de los 185 millones de brasileños y de otros Gobiernos
de la región, así lo están desmotrando.

El mundo es testigo de que el pueblo brasileño hizo de las urnas
electrónicas el sagrario de su voluntad soberana, pues convirtió la
reelección del Presidente Lula, en una lección de soberania popular, en una
manifestación clara de rechazo a viejas formas de gobierno que imperaron
durante años y años, caracterizadas por favorecer solamente a los de arriba,
llevando a una situación de desigualdad y de injusticia, que afortunadamente
a partir del año 2.002 han comenzando a ser resueltas, cosa que los sectores
más pobres están viendo en su propia vida.

El pueblo brasileño dijo: Quiero seguir avanzando por el camino que
iniciamos en 2.002. Ese mismo sendero es el que están recorriendo sus
pueblos hermanos de América Latina y El Caribe, convirtiendo en factor
esencial del proceso político, la lucha legítima por transformaciones que
lleven a la instauración de gobiernos de arraigo y participación popular. Se
trata de dejar para atrás estructuras caducas y decrépitas, y avanzar hacia
lo que con plena razón podemos llamar La Segunda y Definitiva Independencia

La jornada electoral permitió conocer quién es quién, dejó claro que la
injusticia tiene nombre propio, que unos pocos poderosos durante mucho
tiempo hicieron extremadamente poco en favor de ese universo inmenso de
pobres cada día más pobres y mostró que a partir del 2002 se inició el
conteo regresivo del principio del fin de las desigualdades, injusticias y
falta de oportunidades de un pueblo humilde, acogedor y fraterno. Todo
porque Otro Brasil, Otra América Latina y Caribeña, son Posibles! El Pueblo
tiene la palabra!

Lazos históricos nos unen al pueblo brasileño, que vienen desde los tiempos
de la Independencia, cuando el pernambucano José Inácio de Abreu e Lima,
ingresó al Ejército del Libertador Simón Bolívar, habiéndose destacado por
su coraje y dedicación, al punto de recibir el grado de General y la
condecoración máxima conocida como Orden de los Libertadores. Fue de Bolívar
su amigo fiel y siempre defendió su gesta libertaria con honor y lealtad. A
ese gran brasileño bolivariano lo llevamos en nuestra memoria.

Aprovechando este momento singular e histórico que están viviendo el
Gobierno y Pueblo del Brasil, les manifestamos la disposición de mantenernos
ceñidos a nuestra Política de Fronteras, haciendo de la buena vecindad la
razón para respetar su soberania territorial y, de la frontera de 1.645
kimómetros un lugar de pacífica convivencia entre los dos pueblos. Estamos
abiertos al establecimiento de relaciones políticas con todos los pueblos y
Gobiernos de los países vecinos de Colombia, ya que por historia,
tradiciones, credos, mestizaje, culturas, problemas, esperanzas y destino,
somos un mismo y único pueblo.

Bien sabemos quiénes nos imponen la guerra. No podemos permitir a Bush ni
a Uribe que involucren a los países vecinos en nuestro conflicto interno,
valiéndose para ésto de mentiras y más mentiras, montajes espúreos en la
idea de justificar lo injustificable: los pobres resultados de su guerra
contra el pueblo, en la que gastan diecisiete y medio millones de dólares
por dia, aumentando así el desangre del país, la pobreza, la miseria, el
desemplo, el desplazamiento forzado de más de cinco millones de
compatriotas, el trabajo infantil, el exilio. Es como si quisieran acabar
con el pueblo colombiano.

A esos señores los enceguece la guerra  con la cual el Imperio de los EUA y
la clase dominante han pretendido someter por la fuerza al pueblo
colombiano. No existe voluntad política ni gestos concretos en los
gobernantes de turno que dejen entrever la posibilidad de alcanzar tanto el
Canje de prisioneros, como el reinicio de los Diálogos que nos encaminen
hacia una Paz estable y duradera, núcleo central de nuestras propuestas que
están en sintonia con el clamor nacional por el cese de la guerra
manifiestado por más del 70% de los colombianos.

No perdemos la esperanza de hacer prevalecer más temprano que tarde la
fuerza de la razón sobre la razón de la fuerza en nuestra querida Colombia,
necesitada como nunca de un Gobierno que la reconcilie y reconstruya. Para
lo cual queremos contar con el apoyo del Gobierno y del Pueblo del Brasil,
así como de los demás países vecinos, pues como nos enseñó Simón Bolívar,
unidos seremos invencibles. En este mismo sentido sabemos también de la
disposición de otros gobiernos amigos.

Querido pueblo brasileño y Presidente Lula: Paso de Vencedores!

Atentamente,

Raúl Reyes
Integrante del Secretariado y Jefe de la Comisión Internacional, FARC-EP
Montañas de Colombia, noviembre de 2006

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

**********************************
A Simón Trinidad le fue mejor
que a Uribe en los Estados Unidos
**********************************

Para que se le terminara de envenenar la bilis por los amargos días que está
pasando, el presidente Uribe tiene que soportar ahora el cáliz punzante y
doloroso de la victoria moral, jurídica y política que tuviera Simón
Trinidad en los estrados judiciales de los Estados Unidos.

 La Fiscalía no pudo convencer al jurado de la responsabilidad personal de
Trinidad por la captura y retención de los tres militares norteamericanos
que están en poder de las FARC. Seguramente no los pudieron  convencer de
que los militares eran  inofensivos boy scouts  en tareas de observación
ecológica en áreas de guerra, en aviones de guerra y con potentes fúsiles de
guerra como lo logró demostrar la defensa.

Es que era muy difícil convencer a todo un jurado de que Trinidad era el
culpable de un delito del que ni siquiera es juzgado en Colombia. La defensa
puso ante el juicio el expediente que se adelanta en Colombia por el
secuestro de los militares y allí no aparece por ningún lado Trinidad.  Y en
su conjunto no habían pruebas para condenar a Trinidad en los EEUU. La única
acusación sustentable sería la de que es guerrillero con delitos a condenar
en el propio país,  pero de ello el propio acusado se encargó de
testimoniarlo y justificarlo. Se trata de un juicio político enmarcado
dentro de la concepción de Bush de que toda lucha revolucionaria es
terrorismo y de la cual Uribe es el  ferviente devoto y  seguidor.

Es posible que contra toda evidencia prolonguen indefinidamente el
encarcelamiento de Trinidad en los Estados Unidos. Pero por ahora el
banquero convertido en guerrillero ha podido sonreír y levantar
disimuladamente el puño de la victoria.

Le fue mejor que a Uribe quien en su reciente  viaje a los Estados Unidos no
logró absolutamente nada de lo que se proponía.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

**************************************************
DONDE HAYA INSTALACION  DE LA FUERZA PUBLICA
 GUBERNAMENTAL HABRA GRUPO PARAMILITAR.
**************************************************

La historia colombiana de los últimos 25 años ha demostrado que donde quiera
que haya instalacion de la fuerza pública oficial de inmediato aparece el
grupo paramilitar correspondiente, conformado en parte por miembros de la
fuerza publica y por elementos criminales reclutados por ellos mismos y
pagados con fondos oficiales y de particulares que los patrocinan y
utilizan.

El propósito es hacer recaer sobre el grupo paramilitar correspondiente los
crímenes y actos violatorios de los derechos humanos que la fuerza pública
comete.
La labor del grupo paramilitar es "atribuirse" la ejecución de tales actos y
participar tambien en ellos.

De esta manera el gobierno "hace creer" a la opinion pública y a los
organizaciones internacionales de derechos humanos que las violaciones de
los derechos humanos por la fuerza pública han desaparecido o disminuído,
cuando en la realidad los crimenes y violaciones de los derechos humanos son
cometidos o dirigidos por la fuerza publica gubernamental y se incrementan
dia a dia.

Recientemente una organización colombiana informaba de la creación de nuevos
grupos paramilitares en las regiones en donde se "desmovilizaron" grupos
paramilitares.

En la practica no se desmovilizaron los verdaderos paramilitares sino que se
hizo aparecer a otra gente como paramilitares que se desmovilizaban.

Los paramilitares siguen donde siempre han estado: adscritos a la fuerza
publica.

Solo se lograra la desmovilización de los paramilitares cuando se
desmovilice toda la fuerza publica actual, en especial sus altos mandos,
todos comprometidos con el paramilitarismo como politica de estado
contrainsurgente y como parte de la mafia narcotraficante.

Los miembros de la fuerza publica se lucran del narcotrafico como se ha
publicado en la prensa en lo poco que publica al respecto dado su compromiso
con "il capo di tutti capi", el presidente Uribe, antiguo colaborador del
cartel de Medellin, como lo atestiguan documentos del Pentagono.

Uribe pide que se investigue a todos los que han tenido relaciones con los
grupos al margen de la ley pero no incluyó a quienes colaboraban, como él,
con el narcotrafico, bien sea como asesor o cuando ocupo cargos publicos, en
especial en la Aeronautica Civil donde concedía licencias de operacion a
aeronaves que despues resultaron vinculadas al narcotrafico, utilizaba para
esto a su Jefe de Planeacion, Cesar Villegas, nombrado por Uribe en la
Aerocivil.

Villegas luego estuvo detenido por narcotrafico y posteriormente fué
asesinado para callarlo para siempre porque él conocía todos los "torcidos"
de Uribe y otros mafiosos. El verdadero capo era Uribe.

No pidió Uribe que se investigue a quienes promovieron, financiaron,
dirigieron y ejecutaron el genocidio contra la Union Patriotica y asi tenia
que ser porque él es uno de los promotores de tal genocidio, en especial
cuando fue gobernador de Antioquia y creo las convivir, autenticos asesinos
disfrazados de vigilantes.

Uribe es y ha sido el autentico jefe de los narcoparamilitares.

M.E. Canor

======================================================
======================================================
ECUADOR

Alexis PONCE  Presidente de la Asamblea
Permanente de los DDHH de Ecuador (APDH)
*******************************************************
«Ecuador quiere ser la ventana al Pacífico de la América integradora»
*******************************************************

¿Girará Ecuador al bloque bolivariano, formado por Venezuela, Cuba y
Bolivia, o se mantendrá con el bloque neoliberal, constituido por Colombia,
Perú, Chile y Paraguay y dirigido por EEUU? Esta pregunta tendrá su
respuesta el domingo cuando el electorado ecuatoriano vote en una segunda
vuelta electoral para elegir un nuevo presidente entre el neoliberal Alvaro
Noboa y el bolivariano Rafael Correa.

 El empate en la primera ronda sorprendió porque los sóndeos vieron una
considerable ventaja del ex ministro de Economía Correa frente al
multimillonario Noboa. El resultado resucitó también en el Ecuador la
sospecha del fraude electoral, tal y como planea sobre los recientes
comicios en México y en Perú, donde dos candidatos progresistas dudan de la
veracidad del escrutinio.

­¿Qué importancia tienen las elecciones en Ecuador para Washington?

 Lo han dicho la Embajada norteamericana en Ecuador y desde Washington los
voceros del Departamento de Estado: la situación les preocupa de tal manera
que están monitoreándola las 24 horas al día. Eso señala la importancia del
proceso ecuatoriano para la política exterior de Estados Unidos.

­¿En qué ámbito geopolítico se celebrará la segunda vuelta?

 Alvaro Uribe acaba de ganar nuevamente la presidencia en Colombia, que es
el principal alfil de Washington en una región que está contracorriente de
lo que piensa Uribe y que además está aislado y cercado por procesos
distintos a lo que él representa: Venezuela, Brasil y Ecuador.

Tenemos también un Perú que a través de sus élites y ahí se pone en
evidencia cómo actúa Washington  han logrado aterrorizar a la población para
que finalmente Alan García represente un continuismo de ese modelo pero que
geopolíticamente ponga una barrera de contención. Al igual que el muro en
México no tiene sino un valor absolutamente irracional: Bogotá y Lima tienen
muy poco peso geopolítico.

­¿Cuál es el lugar de Ecuador en el actual escenario?

 En Ecuador, hoy por hoy y debido a la situación reinante, tenemos la base
militar más grande de Estados Unidos en el continente la base de Manta ,
tenemos un proceso de dolarización único en Sudamérica, pero además tenemos
movimientos sociales fuertes, que fueron golpeados, pero que han venido
actuando. Ecuador, en el triángulo andino, está situado en el 'Pacífico
retrógrado' porque está Colombia, está el Ecuador de Gutiérrez, el
presidente que echamos, y un Chile que como Estado es una interrogante más
allá de las virtudes personales de su presidenta, Michelle Bachelet. Frente
a este 'Pacífico retrógrado' figura un Atlántico que se levantó hasta el
Caribe con nuevas tesis políticas, con nuevas políticas sociales. Ecuador,
en síntesis, quiere ser la ventana al Pacífico de este proceso 'atlántico'.
Ser la ventana al Pacífico es lo que le ha llevado al Departamento de Estado
a tener sus antenas de atención las 24 horas al día. Ellos no pueden
permitirse que en el Pacífico Sur haya una ventana de este bloque y hay que
impedirlo a través de cualquier mecanismo. En este caso el mecanismo más
concreto es el fraude electoral: lo hemos visto en Haití, Perú y en México,
donde se ha instalado un gobierno paralelo. Va a ser muy difícil que
Calderón se mantenga en el poder por más aliado que tenga a Washington. Su
colofón viene a ser Ecuador.

­¿Qué va a pasar el domingo?

Si no podemos ser la ventana al Pacífico, tendremos que ser parte de este
triángulo 'retrogrado' entre Bogotá y Lima, con Quito bajo una presidencia
oligárquica ultraderechista como la de Alvaro Noboa. Yo estoy totalmente
convencido de que será una victoria pírrica, de que será un triunfo para
perder por cuanto las condiciones de inestabilidad en Ecuador, que todos
conocen, son de tal manera y el avance popular es de tal magnitud que
simplemente tendremos otro golpe, es decir otro crecimiento popular para que
se eche a Noboa y continuar con aquellos ejes que el pueblo sigue buscando.

­¿Qué es lo que pide el pueblo ecuatoriano?

 En primer lugar el pueblo sigue exigiendo una Asamblea Constituyente desde
hace diez años y por eso es que en estos diez años hemos tenido tres
gobiernos porque no se han dado las constituyentes. En segundo lugar, el
cambio del modelo económico, cambio del modelo político.

­¿Qué va a suceder si Alvaro Noboa gana?

 Yo creo que si Ecuador formase parte de este 'triángulo retrogrado' no
duraría mucho porque tampoco la importancia geopolítica de Quito en este
marco enorme, que atraviesa La Habana, Caracas, La Paz, Brasilia, Buenos
Aires y Montevideo, es sólo el de un muro de contención pequeño. Así que es
mucho mejor ser esta ventana al Pacífico.

­Washington siempre ha recurrido a los «trucos sucios» y a la violencia para
imponer su orden en América Latina, algunas veces incluso con ayuda europea.
Por eso la nueva integración política de América Latina corre un doble
peligro. ¿Cómo se va a poder proteger contra las agresiones del Norte?

Por eso he propuesto desarrollar un bloque militar propio, con una industria
militar propia, con una doctrina militar propia que deje fuera la seguridad
nacional, todo lo que pasó en los años 70 con esta visión tan brutal de la
Guerra Fría y del 'enemigo interno'. Que tengamos academias militares
propias: una academia sudamericana donde se expongan la Historia, las
referencias a Bolívar, los procesos progresistas militares que tuvimos con
el peruano Juan Velasco Alvarado o el panameño Omar Torrijos. También en
este área podemos ir rompiendo estos polos de dependencia o de intereses
contrapuestos en la región para, en última instancia, evitar que se
instrumentalicen los conflictos entre Colombia y Venezuela, Bolivia y Chile.
-
FUENTE: DIARIO VASCO GARA

=====================================================
=====================================================
ARGENTINA

**************************************
 Jorge Julio López: Aparecieron las llaves en el
jardín de su casa de Los Hornos
**************************************
 Respeto. No silenciar su nombre: Aparición con vida del
compañero López

Por: Juan Carlos Cena - Elena Luz González Bazán (especial para
ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:23/11/2006)

            Se sostiene que se busca al obrero de la construcción Jorge
Julio López, desaparecido entre la noche del 17 de septiembre a las 7 de la
mañana del 18 de septiembre, todo por ser testigo y querellante en la causa
contra Miguel Etchecolatz. Hasta ahora, una búsqueda más que infructuosa. Al
compañero López se lo debía haber protegido, cuidado, un cuidado que no
existió, rayano al desprecio por quienes se dicen ser setentistas. Pero eso
sí, el gobierno nacional se preocupa por cuidar a la hija de Bush.

            Jorge Julio López obrero detenido-desaparecido durante la última
dictadura militar que, por la envergadura de su coraje al animarse a
sentarse delante de su represor, debió ser cuidado por todos. Por el Estado
que sí estuvo ausente para con él y no está ausente para proteger
genuflexamente a las hijas del presidente Bush y hay que decirlo, el mayor
genocida del mundo, repudiado por su propio pueblo en las últimas
elecciones.

            Jorge Julio López fue desaparecido nuevamente, los medios de
comunicación, como siempre, son los primeros desaparecedores, respondiendo
al designio de ocultar primero para borrar la noticia después, una cuestión
de clase, ellos son parte del sistema, han dejado fuera, intencionadamente,
la búsqueda de este hombre que, valientemente, enfrentó como ninguno a un
Sistema Nacional Represivo que parece intacto.

            Hay que decirlo, se pueden descolgar un retrato, mil retratos,
cien mil retratos, pero eso no dice nada. Lo que hace, dice y ejemplifica es
la actitud de este trabajador argentino que ha honrado con su actitud de
vida a miles de trabajadores que pasaron por las mesas de tortura de la
última dictadura militar, que homenajea con su valor a un Movimiento Obrero
que resistió en cuanto lugar pudo, soportando ocupaciones, rastrillajes y
persecuciones feroces.

            Jorge Julio López no fue cuidado, protegido, considerado. por
eso fue nuevamente desaparecido.

            Es cierto, para tanto medio de comunicación y gobiernos
genuflexos es mejor la noticia del robo de la cartera a la hija del
presidente norteamericano, además, no puede dejarse de decir, ¡cuanto
servicio secreto al divino botón!, que viene un ladrón nativo y le saca la
cartera.

            Se vuelve de cualquier lugar, menos del arrodillarse
consecuentemente con el imperio, como si su soberanía fuese tan descollante,
donde se opaca la independencia de un Estado y un pueblo que debería estar
preocupado por la aparición con vida de Jorge Julio López.

            Han aparecido las llaves, en su propia casa, encontradas por su
mujer y compañera de cuarenta años, Irene. Han pasado más de dos meses,
según sostienen los distintos organismos de Derechos Humanos, hay cada vez
más preocupación e incertidumbre por lo que le haya pasado al compañero
López.

            La aparición con vida de Jorge Julio López es un grito
desesperado, es una necesidad de no volver a permitir que pase. pero con
dolor hay que sostenerlo, no debió ser secuestrado nuevamente. hay
responsables y deben purgar sus culpas.

            La ausencia del movimiento obrero "organizado" es manifiesta, de
la Iglesia, del partido político al cual pertenecía, del progresismo pacato
y de algunos sectores del movimiento obrero auto llamados clasistas, han
colaborado con la tercera desaparición del compañero López.

            Respeto y solidaridad con su familia, con los compañeros que se
han puesto la lucha al hombro por la aparición con vida del compañero López.
Respeto, mucho respeto. Que los charlatanes y lenguaraces circunstanciales
de los factores de poder, se callen. Ha desaparecido un compañero
trabajador. Respeto, no silenciar su nombre hasta la aparición con vida, hay
que gritar su nombre. Respeto, mucho respeto, ha desaparecido un compañero
trabajador.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

*************************************
Rosario: Arde la segunda ciudad argentina
**************************************
Agencia walsh
23.11.06

                  La semana empezó fuerte en las zonas más marginales de
Rosario. Según informan fuentes de esa ciudad, se estima que al menos 20
piquetes de distintas organizaciones y movimientos sociales se produjeron
durante el día lunes en el marco de la jornada de protesta que nuclea varios
reclamos
                  La Coordinadora de Trabajadores Desocupados (CTD) Anibal
Verón, integrante del Frente Popular Darío Santillán, se movilizó a las
oficinas de Desarrollo Social, en Presidente Roca entre Mendoza y San Juan

                  "Los reclamos fueron varios, empezando por la ayuda social
a la que tenían que dar respuesta el municipio, la provincia y la nación,
por el tema del granizo, no llegó la ayuda a Molino Blanco", afirmó
Guillermo Peterman, de la CTD. "Vinimos acá, hicimos todos los reclamos.
Aparentemente, mañana se les dará respuesta a las familias que sufrieron los
daños".

                  Además, aseguró el referente, "por otro lado, estábamos
pidiendo el incremento de alimentos para los distintos comedores que están
dentro del Frente Popular Darío Santillán. Y hablamos de más casos sociales,
que son para equipamiento de hogar. Pedimos cincuenta casos más para el
Frente".

                  "Quedamos para una nueva reunión con este señor Montagna.
La respuesta va a ser positiva, eso es lo que dijeron. Pero hasta que no
lleguen las cosas no le creemos nada a nadie".

                  Toma del Distrito Sur por tres horas

                  Por su parte, la Coordinadora de Trabajadores Desocupados
(CTD) Flamarión Sur, se instaló en el interior del Centro Municipal Distrito
Sur durante tres horas, desde las 11 de la mañana hasta las 14 horas,
exigiendo una respuesta para sus reclamos de ayuda.

                  "Cuando fue lo del temporal hicimos una lista de la gente
y la llevamos rápidamente a Defensa Civil", cuenta Chiche de Flamarión Sur.
"Pero pasó el tiempo, pasó, y no nos quedó más remedio que ir al Distrito
Sur. Ahora queremos que nos resuelvan las cosas rápidamente", enfatizó. Y
concluyó diciendo "en el Distrito nos dijeron que esperemos hasta el martes
al mediodía. Nosotros vamos a esperar, luego veremos".

                  Toma de tierras en 27 de Febrero y Río de Janeiro

                  El domingo tuvieron lugar dos tomas de tierras. Una al
lado del Centro Municipal Distrito (CMD) Oeste, y la otra a pocas cuadras,
en 27 de Febrero y Río de Janeiro, sobre uno de los límites de la Villa
Banana.

                  Fue hacia las diez de la noche del domingo. Diecisiete
familias ocuparon el terreno baldío. En la tarde del lunes, dos mujeres,
Marta y Marcela, explicaron a Indymedia Rosario las razones de la toma del
lugar, que según afirman, es de propiedad fiscal.

                  Dijo Marta: "Nosotros acá nos reunimos entre los vecinos
porque no tenemos donde estar. La lluvia nos llevó todo, hay personas que
necesitan tener un terreno, nosotros de a poquito podemos ir edificando
porque ahora, de entrada, son unas chapas, unos tirantes que podemos poner.

                  Hay una señora que tiene un nene discapacitado, hay otra
señora que tiene un problema cerebral, hay otra señora operada, hay muchos
casos. Y la gente lo necesita. No es que quiera meterse así porque sí".

                  Por su parte, Marcela comentó que "tengo una contractura
en la cabeza, ahora he suspendido el tratamiento porque estoy acá por un
terreno para mis hijos. El 28 tengo que desocupar una casa que me prestaron
que estoy ocupando yo y una cuñada que está operada del corazón, y no
tenemos dónde estar.

                  Esta mañana tuvimos amenaza (por ayer), de que nos iban a
traer camiones con tierras, de que a ellos no les importaba nada. De qué
íbamos a tener guardia de infantería y que nos iban a sacar, que no les
importaba los chicos, nada. Fue un señor que dijo que era de la
Municipalidad. Dijo: ya le mando los camiones con tierra. Y le dijimos que
sí, que los mande, que nos íbamos a sentar cada familia con nuestros hijos y
que nos tapen con tierra".

                  La Corriente Clasista y Combativa en Circunvalación

                  Entre los cortes impulsados por la Corriente Clasista y
Combativa se contaron dos en zona oeste, en Avenida de Circunvalación a la
altura del Barrio Toba, y en Circunvalación y Rivarola, uno en la zona
norte, en Travesía y Juan José Paso y uno en zona sur, en Bermúdez y Arijón.

                  "Cuando se hizo público durante la mañana que estábamos
saliendo con los piquetes, nos llamó Berni para que viéramos de buscar una
salida", relató a Indymedia Rosario Eduardo Delmonte, referente de la CCC.

                  El Teniente Coronel Sergio Berni, subsecretario de
Abordaje Territorial del Ministerio de Desarrollo Social y mano derecha de
Alicia Kirchner, es durante estos días el enviado por el gobierno nacional
para calmar la tensión social que se vive en Rosario.

                  "Nosotros le planteamos que queríamos una reunión conjunta
con los 3 estamentos del estado, la Nación, la Provincia y el Municipio,
para que antes que se vayan del territorio -Berni se va el miércoles- se
elabore un plan para resolver el problema del techo en las barriadas pobres"
afirma Delmonte, y agrega que es necesario "que el estado enfrente el
problema en vez de limitarse a revolear chapas".

======================================================
======================================================
ARGENTINA-URUGUAY

***********************************
Papeleras: se reanudaron los cortes de ruta
y Uruguay presentó una queja a la Argentina
***********************************

Ayer a las 14 los asambleístas de Gualeguaychú iniciaron nuevamente un corte
por tiempo indeterminado protestando por el otorgamiento de créditos que el
Banco Mundial hoy formalizaría ante la finlandesa Botnia. El Gobierno
uruguayo, por su parte, envió una carta a las autoridades argentinas
solicitando que actúen para impedir la continuidad del bloqueo.

Todo indica que finalmente el Banco Mundial hoy entregará los créditos por
170 millones de dólares para que la pastera finlandesa Botnia continúe con
sus obras en la planta de Fray Bentos. Sin embargo, los asambleístas
empezaron a proveerse de víveres como para pasar largo rato en la ruta.

El canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, ni bien se formalizó el corte envió
una carta a las autoridades de Argentina. Allí, según trascendió, se le pide
"acción" al gobierno de Néstor Kirchner para desactivar los bloqueos y se
protesta por los ³daños irreparables² por ³segundo año consecutivo².

En tanto, en el gobierno nacional, anoche discutían los pasos a seguir en
una reunión en la que participaron el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y
a la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA-URUGUAY

KIRCHNER CONSIDERA LO DEL CRÉDITO DEL BM A BOTNIA
COMO UNA DERROTA FRENTE A "LOS PAISES CENTRALES"
************************************************
Kirchner calificó de "intransigente" al presidente del
Uruguay por el tema papeleras.
*************************************************
Dijo que "ganaron los intereses internacionales" y que no reprimirá
 los cortes de ruta
22/11/06

El presidente Kirchner perdió los estribos.

En duros téminos y visiblemente ofuscado, Kirchner defendió hoy las
gestiones del Gobierno para frenar los créditos otorgados por el Banco
Mundial a Botnia, crítico a la prensa por haberlos evaluado como "una
derrota para el país" y atacó a Tabaré Vézquez, al calificarlo de
"intransigente".

Además, también en medio de una embestida contra los medios, ratificó que no
reprimirá los cortes de ruta, aunque volvió a pedirle a los vecinos que los
levanten.

Como hace con frecuencia, el jefe del Estado aprovechó un acto en la Casa
Rosada para referirse a temas conflictivos de la coyuntura.

³Me gustaría compartir con ustedes algunos temas de actualidad. Hoy veía con
asombro algunos titulares de importantes matutinos donde se dice que la
Argentina ha tenido una nueva derrota respecto de la decisión del Banco
Mundial de otorgar el crédito a Botnia², comenzó el Presidente, que hasta
ese momento se había ceñido a hablar de las obras que estaba anunciando para
la provincia de Mendoza.

Enseguida, llegó la defensa de las gestiones desplegadas por el Gobierno
para intentar congelar el financiamiento para Botnia, la empresa que
construye la papelera en Fray Bentos y que el Banco Mundial aprobó ayer.

³Fuimos a defender convicciones. Esto no es un partido de fútbol. Cuando
está en juego la defensa de intereses nacionales, no se gana ni se pierde².

Y añadió: ³Cuando vamos a dar batallas, como es el caso de la defensa del
medio ambiente, no vamos pensando en los intereses internacionales que ya
decidieron que esta región tiene que ser el basurero industrial del mundo".

En este contexto, el jefe del Estado sugirió que el enfoque de los diarios
sobre los préstamos para la firma finlandesa debió haber sido otro.
³Volvieron a ganar los intereses de Botnia, ese el titulo, téngalo claro²,
disparó.

Enojado, insistió: ³Acá no ganó la posición de un país, ganaron los
intereses de Botnia y esto no se dice en ningún lado².

Entonces, llegó la embestida contra el presidente uruguayo, una de las más
duras desde que se inició el conflicto bilateral por las papeleras. Kirchner
se refirió a Vázquez como "el instransigente presidente uruguayo" y lo
diferenció del gobierno argentino, que, aseguró "busca todos los caminos
posibles para que se respete el tratado del Río Uruguay".

Tras recibir aplausos por asegurar ³seguirá peleando² contra los intereses
de Botnia ³por más fuertes que sean², el Presidente apuntó sus críticas
directamente al periodista de LA NACION Joaquín Morales Solá, que en una
columna publicada hoy criticó la decisión oficial de enviar una carta al
titular del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, para pedirle que suspendiera el
financiamiento para Botnia.

³Quiero dirigirme a Joaquín Morales Solá, a quien respeto, y que hoy se
pregunta quién escribió la carta², arrancó el Presidente, en referencia al
texto enviado al jefe del BM.

³Le digo con todo respeto que el que se tiene que ir del Gobierno soy yo,
porque el que escribió la carta fui yo. Si quiere que me vaya me voy porque
la escribí yo, nadie lo hizo por mí, como a usted no le escriben los
artículos², lanzó.

En rigor, en su columna, Morales Solá escribió: ³¿Quién le aconsejó al
Presidente que debía firmar una dura carta al Banco Mundial contra el
crédito a la empresa Botnia? Sea quien fuere -y ciertamente no se sabe quién
fue-, debería estar hoy fuera del Gobierno. No se puede someter a un
presidente a semejante desaire, como tampoco se puede seguir colocando al
país en el centro de estrategias perdidosas".

También en medio de críticas a la prensa, Kirchner aprovechó la última parte
de su discurso para volver a pedirles a los vecinos de Entre Ríos que
levanten los cortes y a ratificar que no piensa reprimirlos.

³Si hay alguno que piensa que hay que ir a reprimir a los hermanos de
Gualeguaychú, que lo escriba y que lo diga. Yo no lo voy a hacer, no voy a
levantar la mano contra otro argentino², reafirmó.

³No estoy de acuerdo con los cortes pero tenemos que evitar la hipocresía y
que nos hagan caer en la provocación², insistió el Presidente.

En este contexto, renovó el pedido a los vecinos de Entre Ríos, que el
domingo pasado volvieron a los bloqueos por tiempo indeterminado y que
amenazan con mantenerlos durante el verano. ³Les pido de todo corazón que
levanten los cortes², les dijo.

Los ambientalistas se preparan para un largo corte de ruta

Luego de que el BM le entregara un crédito a la papelera Botnia, los
asambleístas de Gualeguaychú ratificaron el piquete en la ruta 136 y
recibieron donaciones

El conflicto con Uruguay, lejos de resolverse,
se intensifica cada vez más.
**********************************************
Después del golpe que significó el anuncio del Banco Mundial sobre el
crédito a la papelera Botnia, que no por previsible fue menos duro, los
asambleístas de Gualeguaychú redoblaron la apuesta por el corte de la ruta
136 para protestar contra la instalación de la planta en la ciudad vecina de
Fray Bentos.

Comenzaron a llegar donaciones para "hacer el aguante" y se barajan varias
propuestas para continuar la protesta.

"Ayer comenzaron a llegar donaciones de vecinos y empresas", dijo a la
agencia Télam el asambleísta José Pouler, que precisó que recibieron un
freezer, litros de agua mineral, toldos y un colectivo en desuso que haga de
casilla, entre otros elementos. También explicó que "día a día llegan
ofrecimientos de la gente previendo que el corte se prolongará el verano".

La continuidad del corte, que comenzó el lunes a las 14 por tiempo
indeterminado, no tiene por ahora discusión y todo indica que se extenderá.
Según señaló Pouler, en la asamblea de ayer a la noche "no hubo una sola
moción para levantar el corte" en la ruta que une Gualeguaychú con Fray
Bentos a través del puente internacional General San Martín.

En cambio, sí aparecieron nuevas propuestas para mostrar el descontento con
el rumbo del conflicto. Uno de los temas que se analizan es el de presentar
una nueva denuncia ante la Ombudsman del Banco Mundial, basado en
incumplimientos que ella misma señaló meses atrás, detectados en los
estudios de impacto ambiental, y que quedaban pendientes de ser corregidos.

=======================================================
=======================================================
URUGUAY

***********************************************
 JUAN MARÍA BORDABERRY
 EL CABALLERO DE LA LEGITIMIDAD PROSCRITA
***********************************************

El procesamiento del dictador Juan María Bordaberry está haciendo salir a
plena luz su "pensamiento", que sí lo tenía, ¡y vaya si lo tenía y lo tiene!
Es así que ahora podemos enterarnos de que el indigno anciano es un
cristiano fundamentalista, preconciliar y fascista. El pasado 3 de mayo,
junto a otras "personalidades del mundo hispánico", la organización
"Carlista", que nuclea a la derecha medioevalista y cristiana española,
otorgó al dictador la orden de "Caballero de la Legitimidad Proscrita", en
atención a su "compromiso con la Hispanidad y su defensa del carlismo".

Según explica la Wilkipedia, el carlismo es un movimiento político
legitimista de carácter antiliberal y antirrevolucionario surgido en España
en el siglo XIX que pretende el establecimiento de una rama alternativa de
la dinastía de los Borbones en el trono español, y que en sus origenes
propugnaba la vuelta al Antiguo Régimen. En el siglo XX una parte del
carlismo evolucionó hacia el socialismo autogestionario (el Partido
Carlista), si bien más tarde se produjo una escisión del sector
tradicionalista conservador, que formaría la Comunión Tradicionalista
Carlista. El ideario carlista se sintetiza en la legitimidad dinástica, el
integrismo católico, la monarquía absolutista y la defensa de los fueros
tradicionales. Su lema legendario es: «Por Dios, por la Patria y por el
Rey».

Ahora mismo, la portada de la página web de los Carlistas
(http://www.carlismo.es) está dedicada exclusivamente a
pedir la libertad del dictador y a enumerar sus virtudes. En la misma
página, se puede leer un ensayo de Juan María Bordaberry, titulado "Honor al
Carlismo", en el que el dictador da rienda suelta a su ideario medioeval. El
integrante de dicha organización que ha subido a la página el profuso
material en defensa de Bordaberry, utiliza el nick de "requeté".

Siempre según la Wilkipedia, el requeté fue la organización paramilitar del
carlismo. Fundado por Joan Maria Roma como una organización juvenil del
carlismo en 1907, bajo la dirección de Joaquín Llorens se convirtió a partir
de 1913 en la organización paramilitar del carlismo siguiendo el ejemplo de
los Camelots du Roi la organización juvenil de extrema derecha del
legitimismo francés. Mantuvo escasa actividad en los años de la Primera
Guerra Mundial, reactivándose en 1920 bajo la dirección de Juan Pérez Nájera
y sobre todo tras la proclamación de la Segunda República Española,
fundamentalmente en Navarra, donde había unos 10.000 requetés organizados.

En 1932 José Enrique Varela se hizo cargo de la jefatura de los requetés a
los que estructuró militarmente. Ricardo Rada se puso al cargo de la
organización en 1935 y en julio de 1936 los requetés sumaban 30.000 hombres.
Durante la Guerra civil española los tercios de requetés tuvieron una
actuación destacada, especialmente en Navarra y en menor medida en el País
Vasco. Se calcula que alrededor de 60.000 requetés participaron en la guerra
civil del lado franquista, por supuesto. En esas anda y anduvo siempre el
viejo dictador...

Fuente: Comcosur

EN EL NOMBRE DEL PADRE
CULPA DE "LA INMUNDA MASONERÍA"
*****************************

Hijo de Bordaberry denuncia ''intervención de la inmunda masonería'' en el
fallo judicial

Santiago Bordaberry, hijo del dictador Juan María Bordaberry, manifestó que
el procesamiento de su padre es producto de una "venganza de la izquierda,
pero como todos ustedes se imaginarán, con la intervención en la oscuridad
de la inmunda masonería, tan fuerte en este país". En una carta enviada al
portal "Comunión Tradicionalista" (www.carlismo.es), el hijo del golpista
relata: "En 1976 propuso a las Fuerzas Armadas la creación de un estado y
una organización de la sociedad en base a los principios cristianos, hecho
que es el verdadero motivo por el cual hoy se le toma venganza".

Definió, por otro lado, que el procesado es víctima en su "cruel reclusión
carcelaria" de un "linchamiento jurídico-mediático con apoyo del gobierno
izquierdista uruguayo". Relata además que debió "conducirlo hasta allí,
luego del vergonzoso fallo de un juez presionado por el gobierno y los
medios, con la acusación infame de una fiscal revolucionaria, luego de un
proceso de atropellos jurídicos indignos de este país".

Luego se detiene en su descripción de los hechos por los que se lo está
procesando: "Unos días antes de ser depuesto fueron asesinados en Buenos
Aires, dos ex legisladores uruguayos, Michelini y Gutiérrez Ruiz, por unos
pistoleros argentinos que buscaban un botín del dinero que manejaba
Michelini, que era todo producto de los robos y recompensas por secuestros
de los tupamaros, y de las libras de oro producto de un robo famoso de los
tupamaros a la familia uruguaya Maihlos, que se ocupaba de comercializar el
Sr. Gutiérrez Ruiz".

Santiago Bordaberry expuso además, en la carta publicada en el portal de
Internet de la Unidad Católica para las Españas, que la Suprema Corte de
Justicia uruguaya, ignorando el procedimiento especial que prevé la
Constitución para juzgar a presidentes o ex presidentes, "lo mandó a un
juzgado penal común, sin asumir su exclusiva responsabilidad, pasado el
plazo legal correspondiente por más de 18 años, sin un juicio político de la
asamblea general como marca la ley, y lo peor de todo, sin derecho a
defenderse".

En tal sentido concluye que "los jueces que fallaron a favor de mi padre
fueron presionados, perseguidos, una jueza que mandó archivar un caso a
favor de mi padre ¡fue sumariada por haberlo hecho, como dice textualmente
el sumario administrativo, por el fallo favorable a Juan María Bordaberry!
Un tribunal de apelaciones, escuchando a una fiscal revolucionaria, extendió
el plazo de prescripción del supuesto delito, en más de 20 años, ¡por
tratarse de un sujeto peligroso!". Finalmente declara : "Está claro que esto
es una venganza política en apariencia, y lo es, pero en el fondo
filosófica, por el atrevimiento de cuestionar a la democracia liberal
masónica, y lo que es peor, haberlo denunciado sin desfallecer hasta
callarlo. O más bien "silenciarlo", para utilizar terminología masónica".

FUENTE:La República (Uruguay)

========================================================
========================================================
MEXICO /OAXACA

*****************************************
Entrevista a James Petras
Oaxaca:"Incluso en las barricadas y en la vigilancia,
en la noche hay más mujeres que hombres"
*****************************************
Por Efraín Chury Iribarne
CX36 Radio Centenario

Chury: Bien oyentes como todos los lunes nosotros le estamos dando la
bienvenida a Petras allí en Nueva York. ¿Cómo te va Petras?

Petras: Muy bien, muy revitalizado después de la visita a México y el
contacto con los participantes en este gran proceso en Oaxaca.

Chury: Bien Petras, a tu regreso de México es muy importante recibir de
primera mano la información y un análisis sobre los acontecimientos y el
proceso de Oaxaca.

¿Podrías decirnos con quienes estuviste y mantuviste entrevistas?

 Petras: Bueno, estuve en una gran conversación, y cenamos juntos en su
casa, con Carlos Fazio, un uruguayo que ahora es ciudadano mexicano y un
gran periodista que participó en varios foros y reportajes allá y que tiene
la mejor visión, la más puntual sobre el proceso. Y hablamos de Asamblea
popular de los pueblos de Oaxaca -el APPO- como un embrión del poder
popular. Nos contaba las prácticas que ha tenido allá, de cómo se formó una
organización primero reivindicativa pero que se transformó en una
organización tipo horizontal y asamblearia donde hay muchas tendencias y
grupos de todo tipo, pero que se funciona en asambleas y participación
autogestionaria que han organizado barricadas y han creado una enorme
conciencia social contra los gobernantes y siguen luchando a pesar de toda
la represión y han movilizado dando una referencia para todos los mexicanos
de qué es la alternativa a estas estafas electorales.

 En ese sentido creo que lo que entendí yo en conversaciones con la gente de
APPO es que la lucha va a continuar, van a seguir acumulando fuerzas y no es
necesariamente una derrota que algunos maestros hayan vuelto a las aulas
después de cinco meses de huelga.

Siguen en este movimiento participando y organizando no sólo los maestros y
organizaciones sociales sino muchos campesinos del interior, de la capital,
de las provincias y de las montañas. Muchos campesinos indígenas han bajado
a la ciudad para enfrentar a la policía y a la policía militarizada que está
ocupando la ciudad.

Es una experiencia extraordinaria que me recuerda mucho los cinturones
industriales que organizaron en Chile en la época de Allende para resistir
la represión y demás.

También es una cosa muy importante porque este movimiento coincide con que
hoy hay grandes movilizaciones a partir del movimiento contra el fraude
electoral y las cosas son muy tensas en México porque el presidente corrupto
está ahora en una situación donde no puede ir a muchas reuniones públicas
porque aparecen piquetes y movilizaciones.

Y hoy día en México se están agrupando miles de personas para lanzar otra
ronda de protestas como un proceso de rebeldía permanente para parafrasear
al Trotsky.

Y es una cosa interesante la forma de sostener luchas allá con ollas comunes
y solidaridad.

Chury: Petras, ¿cuál fue el origen de este conflicto, quienes son las
organizaciones políticas sociales que están a la cabeza de este movimiento?

Petras: En el comienzo era una lucha de los maestros, reivindicaciones
económicas, de condiciones de trabajo... pero con la intransigencia del
gobierno primero se extendió la huelga y después con la represión que el
gobierno pensaba que podría terminar la protesta, se provocó un gran
levantamiento que empieza por dos cosas: se radicalizan los maestros y
conseguir un apoyo mucho más allá de lo que era una lucha sindical, hacia
los barrios de la ciudad, las organizaciones sociales y los otros grupos en
el exterior del Estado. Eso es muy importante porque ahora la lucha es algo
más allá de lo que era una lucha reivindicativa: es una lucha política y
mucha gente nos contaba que están agotados, cansados y pobres por estar
meses sin cobrar, pero dicen  que tiene un nombre vergonzoso para mí porque
el nombre es Ulises Ruiz y este señor es el autor de toda la represión y no
tiene nada que ver con el Ulises de la Grecia pasada, está más cercano a
Pinochet que de una figura mítica de la leyenda griega.

Chury: Petras, a la distancia pareciera que las mujeres tienen un gran
protagonismo ¿es así realmente?

Petras: Son muy activas. Incluso en las barricadas y en la vigilancia, en la
noche hay más mujeres que hombres, principalmente porque la mayoría de los
huelguistas originales eran mujeres que han tomado un papel muy protagónico.
Hablan mucho en las asambleas, definen el camino, resisten a algunos
oportunistas que quieren terminar la huelga etc.

Es una cosa que anotaba yo en otras ocasiones, que tal vez las mujeres son
un poco lentas para participar pero una vez que arrancan son mucho más
militantes, intransigentes y resisten cualquier transacción que los hombres
que arrancan más rápido pero al final de la larga marcha a veces son menos
determinados.

Chury: ¿Cuál es el papel que juega la radio universitaria en este conflicto,
en la información que divulga y en la cobertura que hace permanentemente?

Petras: Es sumamente importante porque es el único medio de comunicación que
la gente escucha, es el único que transmite los puntos de vista de los
luchadores y es sumamente importante para coordinar y presentar las
propuestas políticas de las asambleas del APO y en dar voz y presencia a los
participantes directamente de la calle, de la lucha, etc.

Entonces es un papel imprescindible que está jugando y facilitando la lucha
porque hay muchos barrios, cada cual con su organización horizontal, que a
veces necesitan un punto de referencia para saber lo que está pasando en
otros distritos de la ciudad y más allá de la ciudad a partir de noticias a
nivel nacional y la solidaridad internacional.

Chury: ¿Qué perspectivas tiene todo esto para adelante?

Petras: Eso hay que verlo. Yo creo que ya han tenido un enorme impacto, ha
servido para presionar para que todos los protagonistas progresistas tomen
posiciones.

Manuel Obregón ha tomado finalmente una posición en favor de la lucha,
Marcos de los zapatistas también y hay toda una gama de fuerzas que están
sirviendo como núcleo de reagrupamiento, pero no quiero exagerar porque en
México hay mucha militancia pero fragmentada, tanto que la campaña
alternativa de Marcos siga, el grupo contra el fraude electoral en favor de
López Obrador siga con su campaña y los demás entonces el gran tema para
México es cómo reunir a todas esas fuerzas y hacer algunos actos
contundentes, por ejemplo, la huelga general que hicieron en Oaxaca no está
presente en la paralización de producción en la campaña de Marcos. El y su
grupo no tienen la capacidad de convocar a algunos actos de este nivel. Y
AMLO -a Andrés Manuel López Obrador lo llaman AMLO- está organizando grandes
marchas de resistencia civil pero es una organización muy heterogénea y con
muchos liderazgos de políticos y le falta una perspectiva y capacidad de
convocar a una parálisis de la producción.

Organizan multitudinarias manifestaciones pero duran un día, firman una
declaración  pero al final de cuentas en mi opinión, la huelga general que
ponga en cuestión la capacidad del capitalismo de reproducirse, realmente es
el instrumento estratégico más importante y en ese sentido los otros
sectores progresistas no tienen el poder de convocatoria que tiene el APO en
Oaxaca.

Chury: Petras, cambiando de tema, visto la cercanía de las elecciones en
Venezuela ¿cuál es tu visión sobre el resultado electoral y si es probable
que Estados Unidos y la reacción venezolana apliquen allí el llamado plan B?

Petras: ¿A qué te refieres por plan B, a una desestabilización o un golpe de
Estado?

Chury: Sí.

Petras: Yo lo dudo, porque los imperialistas planifican golpes cuando tienen
una correlación de fuerzas internas muy favorables o probables y el ambiente
no es golpista en Venezuela, está claro que Chávez va a conseguir alrededor
del 60 por ciento en votos, una gran masa popular de pequeña burguesía,
pobres, sectores de empleados, sindicatos, y tiene respaldo en sectores muy
importantes militares entonces yo creo que si se lanza es una aventura
condenada al fracaso. Yo creo que van a hacer todo lo posible para crear
este ambiente, a partir de las elecciones, en el sentido de descalificar el
proceso electoral, el conteo, llamar fraude, etc. etc. y tratar de crear
tensiones y desgastar al gobierno.

Yo no creo que en lo inmediato de las elecciones, perdiendo las elecciones
vayan a lanzar un golpe. Ahora, nada se puede excluir, es decir, hay que
estar en guardia para que no haya ninguna sorpresa porque tenemos en poder
un gobierno muy voluntarista, extremista, de la ultraderecha, tenemos su
contrapartida en Venezuela con toda una trayectoria violentísimo y es muy
importante que Chávez haga lo que está declarando, es decir intervenir los
medios de comunicación que están fomentando un golpe de Estado.

Eso no se puede considerar derechos de libertad porque eso es un proyecto
golpista, profundamente antidemocrático y ningún país permite medios que
inciten a los militares a tomar el poder. Aquí en los Estados Unidos
cualquier programa de radio o discurso que pidiera un golpe de Estado o
incite a los militares a derrocar el gobierno pueden pasar entre 10 y 15
años de cárcel y los que gritan por la libertad de prensa y televisión en
Venezuela defienden prácticas que son ilegales en Norteamérica, en Europa y
en cualquier otro país. Espero que Chávez mantenga las tradiciones
demócratas y revoque las licencias de estas empresas mediáticas.

Chury: El secretario de la presidencia y Danilo Astori han ido a defender un
crédito para BOTNIA y parece que las industrias sucias están teniendo éxito
para venir a estas partes porque inclusive hasta representantes argentinos
han dicho en las últimas horas que ese crédito se va a aprobar en EE.UU.
¿Eso abriría un camino mucho más grave que lo que tenemos como presente?

Petras: No tengo mucha información sobre el problema y el crédito de Uruguay
con BOTNIA y prefiero no comentar sobre cosas que no entiendo íntimamente.

En este caso tengo que suspender el comentario.

Pero yo quiero plantear una cosa muy importante para nosotros amigos de
Uruguay, que es el encarcelamiento de Bordaberry y el señor Blanco, ex
Ministro de relaciones exteriores y felicitar al juez que toma esta gran
iniciativa y espero que no pare con Bordaberry y su ex funcionario. Deben
castigarlo y a pesar que los familiares lo llaman  yo creo que es un buen
aviso hacia el futuro de golpistas que pueden pasar años y años en la cárcel
si juegan el papel de verdugos. No es simplemente un castigo del pasado sino
que es la mejor protección contra otros potenciales verdugos en el futuro.

Es una de las mejores noticias que hemos recibido de Uruguay. No sé que
piensas tú Chury.

Chury: El tema de Bordaberry naturalmente todos los uruguayos lo
compartimos, eso es un hecho ineludible, sería absurdo que no compartiéramos
que se tomara justicia sobre eso.

Pero el gran problema que defiende un país es su soberanía de ahora al
futuro y eso si las industrias sucias nos están invadiendo, si eso es
consagrado por un gobierno, también supone pérdidas de soberanía que a la
postre y en el futuro pueden ser tan graves como la acción de los verdugos.

Petras: Sí, yo estoy de acuerdo y precisamente las industrias sucias y
contaminantes y la política que las apoya, viene de una política autoritaria
y vertical que forma parte del nuevo autoritarismo, que no tiene una cara
militar pero tiene una cara civil, incluso una fachada electoral que
disfraza el verticalismo y autoritarismo con que se implementa esta
política.

No se atreven a poner un referéndum, un gran debate público sobre el tema.
Más que nada viene dirigido desde el Ejecutivo el cinturón de transmisión a
los parlamentarios serviles y después sale como una nueva política. Creo que
lo interesante es eso es que uno puede ver que el pueblo está en desacuerdo.
Nosotros en México vimos en CNN reportajes de protestas y otros están
informando al mundo que los uruguayos valorizan la soberanía y la democracia
sobre el verticalismo y las imposiciones sobre la soberanía del país.

Pero en todo caso siempre estamos criticando. Yo creo que eso de encarcelar
a Bordaberry no tiene nada que ver con Tabaré Vázquez y con Huidobro que han
pedido olvidar el pasado. Yo creo que es producto de las luchas de los
familiares de Michelini, de las organizaciones de masa de los derechos
humanos, de las familias de los desaparecidos. Es una gran lucha desde abajo
y si tenía un resultado arriba no es simplemente de alguien individual, es
un producto de la conciencia colectiva del pueblo que no perdona y no
olvida.

Chury: Petras estamos en el final, te mandamos un abrazo, el lunes estamos
en comunicación contigo como siempre.

Petras: Ese día es el día de gracias. Tiene gracia pero una cosa curiosa:
día de gracias a Dios pero debe ser gracias a los indígenas que mostraron a
los colonos norteamericanos como vivir en las Américas cazando pavos y
preparando una gran fiesta de comida. Pero después estos indios generosos
eran traicionados por los colonos porque una vez que sobrevivieron gracias
no a Dios sino a la ayuda de los indígenas, pasaron a la ofensiva y
expropiaron y tomaron las tierras de los pueblos originarios aquí.

En todo caso yo voy a celebrar el día de gracias en el nombre de los
indígenas y no de los colonos, si conseguimos un pavo de un amigo granjero
allí cerca que tiene pavos sin hormonas, pavos orgánicos. Y voy a pensar en
los uruguayos y los grandes luchadores cuando estemos disfrutando del pavo
este próximo jueves.

FUENTE: RADIO URUGUAYA LA 36

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
MEXICO/OAXACA

*************************************************
El pueblo de Oaxaca cumple seis meses de rebelión
*************************************************

(AW). La represión policial ejercida el lunes contra los habitantes del
estado mexicano de Oaxaca que participaban de una marcha provocó un
incremento de la resistencia, a seis meses de iniciada una rebelión que
reclama la renuncia del derechista gobernador Ulises Ruiz.

Buenos Aires, 22 de noviembre de 2006 (Agencia Walsh ­ Telesur y La
Jornada). Los miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
(APPO) levantaron barricadas de resistencia, luego de la arremetida armada
de la que fueron víctimas el lunes mientras participaban en una
movilización.

La APPO instaló nuevamente barricadas de resistencia en la ciudad capital de
la región del sur mexicano, en respuesta a la represión policial. Los
miembros de la Asamblea protestaron e incendiaron un autobús.

Oaxaca ha estado sumida en una situación de violencia desde mayo pasado,
cuando unos 70 mil maestros locales comenzaron manifestaciones en exigencia
de mejoras contractuales, demandas que no fueron atendidas por las
autoridades regionales.

Luego de que el 14 de junio efectivos policiales arremetieron con un
imponente operativo contra los maestros en huelga, miembros de diversas
organizaciones sociales de Oaxaca, quienes también reclamaban cambios en la
región, se sumaron a las protestas.

Tras días de conflictos sin obtener respuestas a sus demandas, los
ciudadanos se organizaron en la APPO y comenzaron a solicitar la renuncia
del gobernador, Ulises Ruiz.

Los adversarios al mandatario regional tomaron varias instalaciones
gubernamentales, instalaron barricadas en diversas calles y en el Zócalo de
la capital regional, aparte de elevar sus protestas hasta el gobierno
federal.

Sin embargo, ninguna autoridad ofreció las soluciones que esperaban los
oaxaqueños opositores a Ruiz, y la policía local se encargó de detener a
diversos miembros de la APPO y del gremio docente.

El conflicto, que ha dejado no menos de una decena de muertos, llevó a que
el Gobierno de Vicente Fox ordenara el despliegue de unos 4.500 militares y
efectivos de la Policía para que retomaran el control de la región del sur
mexicano.

Aunque los efectivos militares se mantienen en la región, los miembros de la
APPO siguen exigiendo la renuncia del gobernante, al que acusan de represor
y de provocar la crisis en la entidad mexicana.

Además, diferentes organizaciones de migrantes anunciaron su unión a la
Asamblea Popular de los Pueblos, debido a que la política del gobierno
foxista "ha sido un fracaso, ya que no se logró un acuerdo en la materia con
Estados Unidos, y por el contrario, aprobó la construcción de un muro, y el
flujo de mexicanos hacia el país vecino creció de forma alarmante".

Al Rojas, coordinador nacional del Frente de Mexicanos en el Exterior,
precisó que la determinación se tomó ante la "preocupación legítima" por lo
que ocurre en Oaxaca, ya que gran parte de los migrantes tienen a sus
familias en ese estado. Dijo que otra de las razones es que "ya no queremos
que en nuestro nombre hablen migrantólogos, que creen que saben todo sobre
este fenómeno, y son a los que realmente escuchan los gobiernos".

 Luis Magaña, de la Organización de Trabajadores Agrícolas Migrantes del
Valle Central de California, refirió que lo que faltó fue establecer una
"política migratoria integral" que abata el desempleo, que es uno de los
principales alicientes para dejar el país, e incentivos que arraiguen a los
campesinos a sus tierras".

Según datos del Consejo Nacional de Población, actualmente "residen en
Estados Unidos poco más de 11 millones de mexicanos, que sumados a los
descendientes de segunda y tercera generaciones alcanzan 29 millones.

fuente: Agencia Walsh

=======================================================
=======================================================
BOLIVIA

******************************************************
Evo Morales denuncia un golpe contra la democracia de la oposición
******************************************************

(AW). El presidente boliviano Evo Morales cuestionó hoy la decisión tomada
en el Senado por la oposición, que abandonó sus bancas en rechazo a un
proyecto gubernamental. El líder socialista aseguró que se trató de un
³golpe contra el Congreso Nacional y la democracia².

Buenos Aires, 22 de noviembre de 2006 (Agencia Walsh - Telesur). Evo
Morales, líder indígena y presidente de la nación altiplánica, cuestionó
este miércoles el retiro de la oposición del Senado y lo definió como un
³golpe contra el Congreso Nacional y la democracia².

El presidente boliviano aseguró que ''grupos minoritarios'' del país están
interesados en que el proceso de cambio que impulsa su gestión fracase.

Morales declaró en rueda de prensa que el repliegue de senadores del partido
opositor Podemos no permitirá la aprobación de los contratos con las
compañías petroleras.

''Quiero que el pueblo vea que los que privatizaron y subastaron el recurso
natural no quieren la nacionalización'', afirmó Morales tras recordar que
los parlamentarios de Podemos presentaron una demanda de
inconstitucionalidad al Decreto Supremo de Nacionalización y ''ahora no
quieren que este proyecto se consolide y se aprueben los contratos''.

Morales catalogó como un ''golpe al Congreso Nacional y a la democracia'' el
retiro de la oposición del Senado.

''Esto si es autoritarismo y si son imposiciones de un grupo de la minoría
que ha sido derrotada en las elecciones nacionales, municipales y de
constituyentes'', aseguró Morales tras referirse a las acciones ejecutadas
por algunos parlamentarios que intentan afectar su gestión.

El mandatario realizó un llamado a los senadores ''patriotas'' a trabajar y
no abandonar el Senado.

''Tenemos diferencias programáticas pero eso no se resuelve abandonando el
Senado'', advirtió Morales quien  considera que hay algunos senadores de
Podemos que apuestan por el cambio en democracia.

Lamentó la terquedad de algunos jefes de partido que quieren que Bolivia
nunca salga de la pobreza ni recupere sus recursos naturales.

Morales dijo que su equipo espera por los senadores que quieren trabajar
para luchar por una mejor Bolivia.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
BOLIVIA

*************************************
Seis gobernadores rompen relaciones con Evo
*************************************
Los funcionarios no asistirán a ninguna convocatoria del presidente

Pablo Stefanoni
Clarín
23-11-2006

La sangre llegó al río y los prefectos (gobernadores) de seis de los nueve
departamentos de Bolivia -que generan más de la mitad del PBI nacional-
decidieron "romper relaciones" con el presidente Evo Morales. Se anuncia una
semana movida, en la que varios sectores se manifestarán a favor y en contra
del gobierno socialista.

Los prefectos de la región conocida como la "media luna" -Santa Cruz,
Tarija, Beni y Pando- sumaron el sábado en la noche a los líderes de La Paz
y Cochabamba a su cruzada contra el reglamento impuesto por el oficialismo
en la Asamblea Constituyente -que le permite a la izquierda redactar la
nueva Carta Magna casi en soledad-, la ley agraria y un proyecto para
recortar el poder de los prefectos.

La pelea tiene un trasfondo claro: las autonomías departamentales, que ahora
deberán aprobarse en una Asamblea Constituyente controlada por el
oficialismo y en la que la oposición quedó casi como figura decorativa.
Morales no se cansa de decir que quiere "autonomías para el pueblo y no para
la burguesía". Y considera -polémicamente- que éste fue el mensaje del
masivo "Sí" a la autonomía en el referéndum del 2 de julio pasado en toda la
media luna, pese al triunfo del "No" a nivel nacional.

La resolución firmada por los prefectos en la ciudad de Trinidad determina
"romper la relación con el Poder Ejecutivo Nacional. No concurrir a ninguna
convocatoria que realice el señor presidente de la república, en tanto no se
modifique la línea gubernamental de vulneración de la ley y
desestabilización institucional de las autoridades elegidas por el voto
popular". Una medida simbólica pero clara en el mensaje.

Los prefectos están en una suerte de limbo jurídico: legalmente deberían
haber sido elegidos por el presidente de la república -ya que Bolivia es un
país unitario- pero la administración de Carlos Mesa apeló a un artilugio
legal para que el pueblo "seleccione" a sus prefectos y el presidente los
nombre. Formalmente, siguen siendo "representantes del Poder Ejecutivo" pero
el Movimiento al Socialismo (MAS) sólo conquistó tres de los nueve
departamentos y hoy el gobierno identifica a esos poderes regionales como
trincheras de la oposición a su "revolución en democracia".

"Si hay transparencia en el manejo de la plata del pueblo, si hay
honestidad, ninguna de las autoridades nacionales debemos tener miedo al
pueblo y a sus instituciones", dijo el primer mandatario al justificar su
decisión de impulsar un proyecto que incluye la fiscalización de la gestión
de los prefectos y otorga al Congreso facultades para censurarlos y,
eventualmente, destituirlos.

Ayer, domingo, la pelea siguió a través de solicitadas: los empresarios
cruceños y el partido Unidad Nacional salieron a pegarle al Ejecutivo y a
preparar el clima para un conjunto de acciones de protesta que comenzarán
mañana con un tractorazo de la agroindustria apoyado por el Comité Cívico
Pro Santa Cruz. "Estamos movilizando a todos los sectores, desde movimientos
sociales y barrios hasta empresarios. La única forma de demostrar que este
gobierno quiere un régimen totalitario era dejarlo hacer, ahora lo estamos
viendo y mucha gente no está dispuesta a que esto siga así", le dijo a
Clarín el dirigente cívico Daniel Castro, quien adelantó que esta semana se
convocará una Asamblea de la Cruceñidad para decidir los pasos a seguir,
además del Gran Encuentro Nacional de la Bolivia Democrática, en Cochabamba,
para "defender la legalidad, la democracia y la unidad de la patria que se
encuentra en peligro".

Además, está previsto el arribo a La Paz de una marcha indígena con la
finalidad de "cercar el Senado" -controlado por la oposición- que tiene en
sus manos la ley de tierras recientemente aprobada por Diputados y resistida
por la agroindustria. El gobierno no oculta su apoyo a los marchistas y ya
suena la amenaza de acabar con la Cámara alta en la Asamblea Constituyente.

Ofensiva opositora

La política boliviana parece avanzar a paso firme hacia el esquema
venezolano: la derecha no se cansa de denunciar que el país camina hacia la
dictadura mientras el gobierno descalifica a los opositores acusándolos de
ser meros representantes de quienes "perdieron sus privilegios". Si el temor
original de los sectores acomodados era que Evo "se caía en seis meses" y no
se sabía qué vendría luego, el nuevo fantasma es que "se quede 20 años" con
una oposición incapaz de contrapesar su poder. El reciente "golpe"
oficialista para controlar la Asamblea Constituyente terminó de convencerlos
de sus pronósticos. Por eso el bloque conservador, arrastrado del poder por
ola nacionalista indígena, se atrinchera ahora en Santa Cruz, la región más
rica y dinámica.

No hay que olvidar que el ciclo de puebladas boliviano se dio con dos
velocidades diferentes: mientras en el occidente indígena los partidos
tradicionales implosionaron, en el oriente sobrevive una importante
hegemonía "liberal" que da a la oposición espacios de acción y de
legitimidad.

A diferencia de los gobiernos anteriores, el mandatario tiene un gran
capital político -sostenido en la nacionalización de los hidrocarburos y en
la firma de nuevos contratos petroleros- que contrae la capacidad de
reacción del abanico opositor. Sin embargo, pese a sus desventajas, sus
adversarios saben que no pueden rehuir esta batalla a riego de perder la
guerra. Y esta semana pondrán toda la carne al asador.

========================================================
========================================================
PANAMA

******************************************************
REALIZAN EN LA CAPITAL PANAMEÑA EL I ENCUENTRO
LATINOAMERICANO DE EGRESADOS DEL SOCIALISMO
EN PANAMA
******************************************************
A partir de este lunes y hasta el sabado 25 se realizara en ciudad Panama el
I Encuentro de Profesionales Egresados del Socialismo.

Con la presencia de autoridades del gobierno panameno, quienes son egresados
de Rusia, Europa del Este y Cuba, se inaguro este lunes, el I ENCUENTRO
LATINOAMERICANO DE EGRESADOS DEL SOCIALISMO.

Ayer martes, se llevo a cabo un foro sobre el papel del egresado del
socialismo en el desarrollo economico, social y cultural de nuestros paises,
entre los presentes esta claro y debera de convertirse en propuesta concreta
que ante la globalizacion de la pobreza es urgente la globalizacion del
conocimiento que en la actualidad producen miles de profesionales graduados
en el socialismo y que habitan desde Mexico hasta Tierra del Fuego y el
Caribe.

=========================================================
=========================================================
AMERICA LATINA

*************************************
Poder popular y lucha contra el imperialismo en la
América Latina contemporánea
***************************************
Entrevista con el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) de Chile

 Néstor Kohan - La Haine

      :: "Chile es un país capitalista dependiente o neo-colonial, carente
de
poder de decisión real para trazar sus líneas de desarrollo, donde de nada
sirve votar por parlamentarios o presidentes cuando las decisiones
trascendentales se toman en reducidos círculos patronales criollos o
extranjeros"
      Néstor Kohan: ¿Cómo y cuándo nace el Frente Patriótico Manuel
Rodríguez (FPMR)?

      Frente Patriótico Manuel Rodríguez: El nacimiento "oficial" del FPMR
fue un 14 de diciembre de 1983, por medio de una acción armada, un sabotaje
al sistema eléctrico nacional, que produjo un apagón en gran parte del país.
Fue el Partido Comunista de Chile (PCCh) el máximo responsable en la
creación del Frente, pero ni fue absoluto ni apacible este papel. Fueron
casi diez años de una compleja lucha ideológica en su interior que
significaría no sólo el nacimiento del Frente, sino toda una concepción
político militar que desembocaría en la política de Rebelión Popular contra
la dictadura militar, con un complejo de estructuras no tan famosas pero tan
importantes como el FPMR.

      N.K.: ¿Por qué eligen ese nombre?

      FPMR: Entre los meses de Julio y Diciembre de 1983 aparece el nombre
de FPMR., y según testimonios de algunos participantes, el Jefe del FPMR,
Raúl Pellegrin "Comandante José Miguel" llegó ante sus subordinados con el
nombre de la organización uno o dos meses antes del 14 diciembre de 1983,
fecha oficial designada como de su fundación. El nombre indica la
reivindicación histórica de Manuel Rodríguez, héroe de la guerra contra el
colonialismo español en el siglo 19, cuyas acciones guerrilleras hostigaron
y debilitaron a las fuerzas realistas de la misma manera que mantuvieron
vivo el espíritu rebelde y libertario de los patriotas. Lo de "Frente
Patriótico" era en 1983 expresión de una política que buscaba la unidad de
todas las fuerzas antifascistas de Chile.

      N.K.: ¿Cuál es el balance histórico que realiza hoy el FPMR de la
política que fue hegemónica en el seno de la Unidad Popular (UP) durante el
gobierno de Salvador Allende [1970-1973] y de los intentos alternativos
durante aquella época por parte del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(MIR)?

      FPMR: Con el golpe militar de septiembre de 1973 los militares
iniciaron una guerra contra el Gobierno Popular de Salvador Allende y todos
sus partidos políticos y adherentes, que había realizado cambios en terrenos
sensibles para los sectores mas privilegiados de la sociedad chilena y
perjudicaba de manera ostensible los intereses de los EEUU en el país. Sin
embargo esos cambios se pretendían realizar desde, o respetando la
institucionalidad burguesa.

      En efecto, el proyecto popular (desde 1952, en que por primera vez se
postula Salvador Allende) carecía de toda idea o planteamiento sobre cómo
defender tales cambios en el terreno militar. "No a la guerra civil" fue una
de las últimas consignas que guiaron a su militancia y sectores populares.
No hubo capacidad de resistir al golpe porque los partidos populares
conductores del proyecto de la "vía chilena al socialismo" no podían en ese
entonces conducir, responder u organizar una guerra.

      Múltiples son los argumentos que sustentan esta realidad, pero creemos
que en última instancia, no podrían hacerlo básicamente porque el proyecto
de la Unidad Popular no contemplaba dicha variante, es decir la destrucción
del poder o el Estado burgués como garantía de triunfo de la revolución. Por
ello no podían estar preparados ni preparar al pueblo para defenderse ni
menos pasar a la ofensiva en un escenario de lucha violenta, pues nunca de
manera oficial y planificada se contempló tal posibilidad. No existía una
concepción política, ni militar, ni estratégica que contemplara a la guerra
como un medio necesario y predecible en el camino de la revolución.

      Años más tarde muchos militantes de izquierda aprenderían que una
respuesta en ese terreno debía pasar por un cambio radical en las bases del
proyecto y por una prolongada y compleja preparación multilateral de todos
los partidos y los sectores populares que participaron del Gobierno Popular.
En este sentido el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, fue de las
pocas organizaciones que sí contemplaba una estrategia de construcción y
acumulación de fuerzas en pos del poder popular y de su defensa a través de
la fuerza material, pero este fue un proceso que no tuvo el tiempo ni la
correlación de fuerzas como para profundizarse. En realidad en ese entonces
sólo se pudo resistir el golpe de aniquilamiento a los partidos y
organizaciones sociales y reorganizar un funcionamiento básico en medio de
complejas condiciones.

      Los partidos populares conductores de esa singular "vía chilena al
socialismo" (es decir vía pacifica) apreciaron a un país distinto, a unas
fuerzas armadas que no eran lo que suponían, a partidos políticos
"democráticos" que escondían su anti-democracia, a una derecha con histórica
tradición de violencia, competente y capaz de las más infinitas crueldades
si se trata de mantener el poder. Apreciar un país que no era, determinó un
proyecto erróneo por definición. Se podía conquistar parte del poder
político pero no se podía predecir ni remotamente el insospechado escenario
que se dibujó en el país a partir de septiembre de 1973. Los ideólogos de
aquel proyecto no podían protegerse ni enseñar a proteger la integridad
física ni los sueños y esperanzas de parte importante de la población y sus
dirigentes. Allí está parte de la cuota de responsabilidad de los
conductores de un proyecto derrotado.

      N.K.: En algunos países de América Latina la concepción del comunismo
tradicional utilizó sus aparatos de seguridad y sus frentes
político-militares como elementos de presión para ser empleados en la
negociación política. ¿Se dio este fenómeno en el caso del PC chileno?

      FPMR: En términos generales podríamos decir que dicho fenómeno se dio
como un proceso, el nacimiento del Frente fue resultado de la evolución y
desarrollo de la política del Partido Comunista de Chile que después de
intentar distintos caminos para enfrentar al régimen militar llegó a la
conclusión de que "están cerradas las opciones pacíficas para la derrota de
la dictadura" y que "el pueblo recurre y recurrirá a todas las formas de
lucha, incluida la violencia aguda, para derrotarla". Surgió un nuevo
proyecto político, la rebelión popular, que entró a cambiar cualitativamente
el contenido de la confrontación política.

      Durante la lucha en contra de la dictadura, el trabajo militar - como
un elemento más de la política del PC - estuvo regido por el objetivo
político de terminar con la dictadura mediante el desmoronamiento
político-moral de las FF.AA.

      Esto determinó que la construcción y desarrollo del trabajo militar
respondiera a las necesidades de un enfrentamiento destinado a desmoronar al
enemigo mediante golpes orientados a desestabilizarlo y no a aniquilarlo. Es
decir, asumiendo lo militar sólo en sus aspectos operativos y no inscrito en
una estrategia de poder.

      Es decir la política militar del PC no se planteaba una guerra
revolucionaria. Podría tener una equivalencia con una forma de insurrección
parcial que no tenía como objetivo la derrota militar del enemigo sino su
derrota política.

      Ese diseño tal vez fue el "único posible" o el "mejor resultado" del
empuje y la búsqueda de un sector revolucionario dentro del PCCh,
limitaciones que fueron fuentes de contradicciones que después del '86
fueron determinantes en la conducta política del PC, de sus cuadros y
militantes.

      Tras el atentado a Pinochet se dio una ofensiva estratégica del
autoritarismo en que los militares retomaron la iniciativa y lanzaron la
proyección del régimen, en un cuadro favorable al dictador.

      Pese a que en 1987 permanecía vivo el espíritu de lucha y movilización
en vastos sectores, a la larga primó el partidismo de los dirigentes
sociales y la presión hacia ellos de las cúpulas políticas afines a una u
otra salida de la dictadura. Pues estábamos claramente ante dos proyectos
políticos: el burgués - liderado por la DC [Democracia Cristiana]- y uno
democrático popular - liderado por el PC -, lo que en este nuevo contexto
político llevó a la desunión del movimiento social, a partir de la
influencia política de los partidos en ese campo, en sus organizaciones y en
sus dirigentes sociales.

      El protagonismo alcanzado por las masas en su lucha combativa contra
la dictadura pasó a ser secundario y lentamente comenzaron a entrar al
escenario los dirigentes políticos en representación de éstas. Ellas dejaron
de ser sujetos sociales combativos y pasaron a ser objetos sociales de los
intereses particulares de los partidos políticos, sus proyectos y sus
disputas ahora netamente electorales.

      Otro factor que incidió en la desmovilización social fue la actitud
asumida por el PC que frente a la posibilidad de verse aislado, revisó su
línea y readecuó su táctica. Optó por un camino distinto al trazado por la
Rebelión Popular, en que el trabajo militar dejó de ser un elemento
necesario y se transformó en un estorbo que políticamente lo comprometía.
Con ambigüedades en su discurso, paulatinamente se fue incorporando al
proyecto burgués y a una movilización netamente electoral. Este viraje fue
el que terminó provocando el quiebre que hizo romper al FPMR con el Partido
Comunista.

      La situación política entró en una nueva fase. El régimen consolidó un
nuevo orden político, económico y social y estuvo dispuesto a hacer
concesiones, incluso a costa de perder el gobierno, dando paso al
plebiscito. La oposición burguesa transformó la movilización combativa del
pueblo en un combate electoral, del cual salió exitosa.

      N.K.: ¿Cómo analiza el FPMR el capitalismo actual en Chile y el
ejercicio del poder por parte de sus clases dominantes?

      FPMR: A principios de los años 80 del siglo XX se imponen en la
conducción de la dictadura militar los intereses de la llamada "burguesía
monopólico financiera", que en alianza con el capital transnacional da forma
a una economía exportadora de materias primas o productos con bajos grados
de elaboración, y a su vez importadora de productos altamente elaborados. En
lo político, teniendo a las FFAA como instrumento principal, se legaliza
esta reestructuración con la Constitución Política impuesta el año 1980, que
presenta severas restricciones en relación con el orden anterior. Junto a
ello los distintos gobiernos civiles han promovido una gestión fuerte del
orden público, entregando amplias facultades a los organismos operativos y
de inteligencia, aún a costa de conculcar muchas veces los derechos de las
personas.

      En definitiva, el Estado es el principal garante del "neoliberalismo";
la clase dominante ajustó el aparato estatal a sus intereses, transformando
sus mecanismos de intervención económica y social en el país por la vía de
reducir drásticamente su incidencia en ese campo, pero fortaleciendo y
modernizando su rol de control y represión a los sectores sociales y
políticos opositores al sistema, vía por la cual ha podido recurrir tanto a
la represión, como a la institucionalización de las organizaciones sociales
para que las demandas populares no amenacen el esquema instaurado, y el uso
de los medios de comunicación social como una eficiente arma de manipulación
ideológica en la sociedad.

      El proyecto Rodriguista enfrenta la realidad de un país marcado por
las contradicciones propias del capitalismo: explotación y cesantía
estructural para las y los trabajadores que ven sus derechos pisoteados por
la legislación laboral, jornadas de trabajo que se extienden a más de 12
horas, explotación de niños, distribución regresiva del ingreso, sistemas de
salud y educación excluyentes y orientados hacia el lucro, y una sistemática
usurpación de las tierras de la nación mapuche para favorecer el desarrollo
del capitalismo en el sector rural.

      Chile es un país que ha fortalecido las cadenas de la dependencia, que
no ha logrado salir del subdesarrollo acentuando el crecimiento desigual
como país exportador de materias primas, proceso controlado por un puñado de
multinacionales y grupos económicos, y también por el mecanismo de la deuda
externa que entrega y la tutela del Fondo Monetario Internacional. Por lo
que el nuestro es un país capitalista dependiente o neo-colonial, carente de
poder de decisión real para trazar sus líneas de desarrollo, donde de nada
sirve votar por parlamentarios o presidentes cuando las decisiones
trascendentales se toman en reducidos círculos patronales criollos o
extranjeros.

      Por eso planteamos que la contradicción principal del periodo es
"Neoliberalismo" versus lo Nacional, ya que hoy día lo "nacional" se ha
transformado en un elemento subversivo, ya que basta plantear algunas
reformas cosméticas para que el imperialismo se sienta amenazado en sus
intereses políticos y económicos

      N.K.: Durante aproximadamente dos décadas en las pomposamente
denominadas "transiciones a la democracia" del cono sur latinoamericano se
ha priorizado la gobernabilidad por sobre los derechos sociales de los
trabajadores y el pueblo. ¿Cómo evalúa el FPMR esas transiciones y qué
actitud asume ante la gobernabilidad?

      FPMR: Estos 16 años de gobiernos civiles, de la denominada "democracia
representativa", se caracterizan principalmente por un proceso dirigido a
consolidar la convergencia de las instituciones políticas y del Estado, con
los intereses de los grupos económicos nacionales y transnacionales, la
burguesía monopólico-financiera.

      La búsqueda de esta convergencia -el consenso neoliberal- es lo que el
bloque dominante ha denominado "transición a la democracia" que en concreto
significa cómo las distintas esferas del poder resuelven y se hacen cargo de
problemas o contradicciones que pudieran afectar la tranquilidad y
legitimidad del modelo y sus actores principales, por ejemplo los temas
llamados de derechos humanos, los "enclaves autoritarios" y la "equidad".

      En síntesis, nuestra "democracia" representativa en realidad
representa la continuidad del modelo, representa los intereses del bloque
dominante del país, que participa, decide y gestiona directamente la
política, la economía y todos los aspectos de la base y la superestructura
de nuestra sociedad

      En este marco es que al terminar su gobierno, Ricardo Lagos no pudo
evitar la tentación de decretar el "fin de la transición", con una
declaración pomposa que se refiere a las últimas reformas constitucionales
que flexibilizan aspectos del sistema político, como los senadores
designados, vitalicios, etc., y de paso lo legitiman aún más a escala
internacional.

      Sin embargo, esta convergencia neoliberal produce también que la
gestión de la política y la economía están cada vez más distanciadas de los
sectores sociales. Los llamados poderes del Estado muestran hoy día su real
carácter, entidades alejadas y por encima de la población, pero que si lo
requiere puede ser represivo y violento, apelando a leyes como la
Antiterrorista y de Seguridad Interior contra sectores que se organizan y
luchan por sus derechos y dignidad, como en el caso del pueblo mapuche.

      El mencionado abismo entre los intereses del Estado y los partidos
oficiales respecto a los de la mayoría del pueblo, los hace convertirse en
aparatos electorales que disputan base social con sólo esos fines, que más
bien administran cuotas de poder en su propio seno, haciendo diversos
cálculos, movidas, negociados y "blindajes" con el único fin de asegurar sus
propias parcelas políticas..

      La disputa no es electoral porque sí, se trata de acceder a la
administración del Estado, ya sea para seguir gozando de sus beneficios
económicos (sobresueldos, contratos a lo amigo, consultorías y asignaciones
millonarias) en el caso de la Concertación, o bien para acelerar a fondo el
saqueo privatizador en el caso de la Derecha. En ambos casos es la disputa
de un jugoso botín.

      Esta distancia con la población del bloque dominante y sus aparatos no
es en forma aislada una amenaza a su estabilidad, no genera en sí misma un
antagonismo social capaz de hacerlo temblar. Para esto se requieren
condiciones ligadas a la existencia real de movimiento popular, con
perspectiva de lucha por romper el actual orden político-social y levantar
un nuevo proyecto de desarrollo nacional. Para nosotros esta es una tarea
que bajo las actuales condiciones históricas solo podrán llevarla hasta el
final los sectores más conscientes y avanzados, en un gran movimiento que
unifique a la clase trabajadora y el pueblo en su conjunto, socavando las
bases que sostienen al imperialismo en Chile y América Latina

      Como escenario de estas reflexiones tenemos que desde comienzos del
año 2006 la movilización social se ha acrecentado; los pobladores sin casa y
deudores habitacionales, los trabajadores del sector público y de servicios,
los subcontratistas de CODELCO, las organizaciones de la nación mapuche, los
estudiantes universitarios, y en especial los secundarios, se han hecho
escuchar y legitimaron en los hechos la movilización de masas como la
principal forma de expresión y participación.

      En términos subjetivos, el debate en el seno de la izquierda se
traduce en cómo encarar este proceso, hacia dónde capitalizar y proyectar la
lucha y la organización social, qué proyecto político se fortalece. En este
aspecto de estrategia y táctica, una de las contradicciones principales
tiene que ver con la relación con el Estado y el régimen político. Para el
Rodriguismo, hoy es posible abrir alternativas más allá del rayado de cancha
del poder, y este año 2006 perfiló la oportunidad para que la izquierda
revolucionaria se levante, abandone la marginalidad y encabece la lucha por
las demandas populares y la construcción social.

      N.K.: ¿Cuáles son hoy las líneas directrices y principales del
proyecto político del FPMR?

      FPMR: En términos estratégicos, planteamos que el nuestro es un
Proyecto Revolucionario, en función de resolver la contradicción fundamental
que limita el progreso y el desarrollo de nuestro país, mediante un proceso
de lucha destinado a erradicar el capitalismo y a construir el socialismo en
Chile. Un proceso con expresión continental que sólo es posible concebir en
medio de una constante y creciente confrontación entre las fuerzas que
defienden los intereses del capital y del imperio con las de un pueblo que
aspira a su liberación.

      Un Proyecto Patriótico, orientado a construir una verdadera soberanía
del pueblo en los asuntos políticos y económicos del país, usurpados por el
capital financiero transnacional en concomitancia con los grupos económicos
locales. El sello patriótico de este proyecto es determinado por el carácter
anti-imperialista de nuestra propuesta de transformaciones destinados a
conquistar una auténtica independencia nacional, que nos permita recuperar
el control de nuestros recursos naturales y reconstruir la capacidad
productiva, enfrentando así la dependencia financiera creada por la deuda
externa y el Fondo Monetario Internacional, y terminar con la intervención
del imperialismo en nuestra patria.

      Un Proyecto Popular, basado en la fuerza de la clase trabajadora, de
los pobladores, estudiantes y todos los que se sientan identificados,
buscando aportar a construir la alternativa de poder del pueblo, para elevar
a los máximos niveles políticos del país la participación popular en una
perspectiva de desarrollo independiente y soberano. En síntesis,
consideramos que los sujetos potenciales o fuerzas sociales principales de
este proceso revolucionario son los Trabajadores, Pobladores y Estudiantes,
sectores cuyo elemento unificador es ser igualmente golpeados por este
sistema de dominación, que los somete a una situación de explotación,
pobreza y/o de dominación estructural irreversible dentro del actual
esquema.

      Esto se refiere a una dimensión visible, que es la falta de ingresos
para satisfacer las necesidades básicas (salud, vivienda, educación dignos),
pero que en su fondo esta pobreza estructural tiene como causa la relación
de explotación inherente al Capitalismo y que se presenta con exacerbada
crudeza en su modelo Neoliberal. En este contexto, consideramos a los
Mapuche (junto a los Aymará, Rapa Nui, etc.) como una nación originaria, en
cuyo seno existen variadas organizaciones y diversas expresiones
ideológicas, políticas y sociales.

      N.K.: ¿ El FPMR tiene actualmente una estrategia político-militar?

      FPMR: Sobre este punto planteamos que la denominada "salida
revolucionaria" será fruto de una acumulación de fuerzas de tipo social,
ideológica, política y militar que permita la derrota del gobierno y Estado
opresor. Las formas concretas de enfrentamiento, ya sean insurreccionales o
de guerra prolongada, se irán perfilando o combinando en la misma medida que
se agudice el conflicto, por lo que es necesario estar preparados para
cualquier variante que la propia dinámica y el pueblo generen.

      En definitiva nuestra estrategia efectivamente es de carácter Político
Militar, porque entendemos que en la perspectiva de la confrontación del
pueblo con el sistema dominante, se deberá transitar por diversos períodos
en la acumulación y movilización de fuerzas, y combinando formas de lucha
tomando en cuenta los escenarios concretos y la correlación de fuerzas, pero
sin perder la perspectiva de que es necesario construir fuerzas populares
con capacidad de expresarse materialmente en pos del cambio estructural y
responder ante cualquier forma de lucha o grado de violencia.

      No hacemos de la violencia un fin, pero consideramos una
irresponsabilidad no tenerla en cuenta y no estar preparados cuando el
momento lo exija, la historia demuestra que la oligarquía y el imperio no
dudan en masacrar al pueblo si ven amenazados sus intereses políticos y
económicos. Por tanto los revolucionarios debemos estar dispuestos
ideológica y técnicamente para tales niveles de confrontación, haciendo de
la violencia revolucionaria un medio determinante en la defensa o avance de
las fuerzas populares.

      El objetivo estratégico de nuestra política militar apunta a construir
la fuerza material para que la organización política del pueblo pueda
responder a las necesidades de la confrontación armada y, al mismo tiempo,
esté en condiciones de articular fuerzas armadas que aseguren, defiendan y
representen los intereses populares. El movimiento revolucionario no puede
esperar una insurrección o guerra popular espontánea sino que debe dirigir
sus esfuerzos en el seno del pueblo para prepararla y organizarla, el
movimiento revolucionario no impulsa este proceso construyendo por fuera del
movimiento popular ni lo resuelve en su totalidad con aparatos "especiales",
así como tampoco debe confiar en el paso espontáneo de parte de las fuerzas
armadas a las filas populares.

      N.K.: ¿Qué perspectivas asume la lucha extrainstitucional en el Chile
actual?

      FPMR: Para responder esta pregunta hay que remitirse primero al
objetivo fundamental de nuestra política del período, que es la
reconstrucción de Movimiento Popular, teniendo como fuente de esta práctica
territorios y sectores concretos, generando las condiciones para que los
sujetos sociales alcancen mayor madurez y participación, y se hagan
protagonistas del proceso revolucionario. Concebimos a este Movimiento
Popular como una fuerza del pueblo, conciente y politizada, organizada en
torno a sus demandas sectoriales y nacionales, para enfrentar las políticas
neoliberales y sus efectos en los diferentes sectores, ya sean estos;
poblacionales, estudiantiles o de trabajadores.

      En función de la construcción de dicha fuerza es que hemos descartado
la inserción en la institucionalidad, llámese alcaldías, parlamento o
presidencia, como paso posible para la mencionada reconstrucción. El régimen
político imperante está en general diseñado para cerrar el paso o bien
absorber y cooptar expresiones políticas distintas a la del bloque en el
poder, situación que en un contexto de desventaja o desorganización de los
sectores populares y revolucionarios a escala nacional, vuelve estériles los
diferentes intentos de enfrentarlo "desde adentro", de hecho dichas
políticas no han logrado siquiera estar "dentro".

      Nuestra política en el plano social apunta a la independencia política
de las organizaciones populares en relación con los gobiernos y Estado
capitalista, a la convergencia de las organizaciones sociales en torno a la
lucha reivindicativa y a objetivos comunes; a la generación de plataformas
de lucha en el ámbito territorial y sectorial. La perspectiva a largo plazo
de este desarrollo es la creación de focos o embriones de un futuro Poder
Popular a través de la acción directa de los organismos sociales y políticos
en un sector, mediante asambleas, control territorial, construcción de
espacios alternativos de desarrollo social, cultural y económico,
entendiendo como espacio territorial a todos los sectores sociales
coordinados de una zona o región: pobladores, estudiantes y trabajadores.

      N.K.: ¿Cuál es la política de unidad del FPMR hacia el campo popular
chileno? ¿Hacia qué sectores prioritarios se dirige?

      FPMR: El proceso de construcción del período contempla la convergencia
de los revolucionarios como una piedra angular de nuestra política, la cual
sin embargo deberá lograrse a partir de nuestra organización, es decir el
desarrollo en lo interno y en nuestra incidencia, y sustentado en una
correcta y sana política de alianzas con todos los que luchen en contra del
sistema establecido. Por ello creemos que la flexibilidad debe ser la base
de nuestra política de relaciones para con todos aquellos que desde
distintas posiciones adopten objetivos inmediatos y estratégicos similares a
los nuestros.

      La unidad no se resuelve por el hecho formal y mecánico de constituir
una estructura orgánica, ni tampoco que los revolucionarios estén al mismo
tiempo todos juntos en una misma mesa política, sino que nos parece que
hablar de una estructura tiene más bien relación con la finalidad del
proceso y no necesariamente con el punto de partida.

      La unidad de los revolucionarios debe ser una necesidad e instrumento
que potencia un fenómeno simultáneo, que es la unidad del pueblo, de los
sectores populares. El entrelazamiento dialéctico entre la convergencia de
los revolucionarios y el movimiento social se da en tanto que los primeros
son parte integrante de los segundos.

      La unidad de los revolucionarios no resuelve el problema de la
construcción de movimiento social, pero sí permite enfrentar el desafío en
mejores condiciones, políticas, orgánicas e ideológicas.

      De esta manera entendemos la unidad no como la simple yuxtaposición de
orgánicas y siglas, sino la construcción colectiva en el ámbito de los
territorios de aquel Sujeto o Conciencia Para Sí que será el portador y
conductor del programa que sintetiza las transformaciones nacionales.

      Debemos organizar al pueblo -y lo estamos haciendo- en las distintas
formas en que se manifiesta socialmente, ya sea en el terreno laboral, en la
población, en la educación, etc. Es decir, debemos instalarlo en un proceso
de construcción de conciencia de largo aliento, donde las luchas por las
demandas populares sea la piedra angular de esta edificación. En torno a
ellas, se configurará una nueva forma de relacionarnos, el surgimiento de
nuevas prácticas democráticas, como de ir desarrollando una nueva moral y
cultura, vislumbrando la nueva sociedad socialista por la cual luchamos.

      Nuestro camino de construcción debe ser capaz de abrir conflictos, de
poner a las masas a través de su lucha reivindicativa en la confrontación
con el poder. La construcción de movimiento popular no puede ser aséptica,
con miedo a contaminarse en la lucha con la institucionalidad. No podemos
construir en una burbuja social, encapsulados en un pretendido ya existente
"poder popular" que se construye al margen de toda contradicción con el
poder capitalista. Es en la lucha, en el enfrentamiento, en la pugna con el
poder real de la burguesía donde las masas, armadas con sus
reivindicaciones, adquieren la conciencia social.

      Como ya dijimos el tema de la unidad de los revolucionarios en este
ámbito, debe ser un proceso dirigido y con un plan cuyo cumplimiento de
objetivos potencien y amplíen la convergencia. Convergencia llena de hitos,
que instale en la realidad nacional una plataforma de lucha o programa
mínimo por las demandas populares que reflejen las necesidades más primarias
y urgentes de los sectores populares. En este sentido, la unidad por arriba
debe tener su correlato en la unidad por abajo, la primera debe ser un
instrumento la última el fundamento esencial, la finalidad. De esta manera,
la territorialidad en el proceso de convergencia y de construcción del polo
revolucionario será un baluarte fundamental.

      La tarea de la convergencia y de la construcción de un polo
revolucionario es una iniciativa política imposible de postergar, porque no
sólo están en juego las reivindicaciones del pueblo, sino también el futuro
del país y nuestra factible contribución a la liberación de América Latina.
Caminos que ya han iniciado otros pueblos del continente, sobre todo si los
rodriguistas no sólo buscamos un proyecto en el ámbito nacional, sino
también de carácter continental.

      N.K.: Tomando en cuenta la abnegación y la perseverancia de la
militancia comunista de base en Chile, ¿cuál es el mensaje del FPMR hacia
los colectivos militantes del PC?

      FPMR: Es verdad que en la militancia comunista hay compañeros y
compañeras abnegados y honestos, hoy en día las diferencias e incluso los
conflictos los hemos tenido sobretodo con la actual dirección de ese
partido, sin embargo, nuestra opción es plantear abiertamente, y a través de
hechos concretos, nuestra política y nuestra visión crítica cuando
corresponda. Los últimos conflictos sociales han demostrado que la izquierda
consecuente sí puede disputar los terrenos que habitualmente controla el
reformismo o el gobierno. Y lo que es estratégico, potenciar la
participación de las bases en el campo de los trabajadores, en el ámbito de
los pobladores, en el mundo de los estudiantes y en diversos sectores
sociales.

      Nuestra propuesta es dejar atrás posiciones que convierten los
defectos en virtudes, es decir exaltan la ambigüedad, las concesiones y las
conductas unilaterales y hegemonistas, que son obstáculos que debe enfrentar
el naciente movimiento popular, sin embargo para otra franja de izquierda
representada por el Partido Comunista, se potencia una política que busca el
entendimiento con la Concertación, e incluso con sectores de Derecha, con la
consigna de "romper la exclusión", en síntesis se asimila la lucha contra el
neoliberalismo con la inserción en la institucionalidad, con la conciliación
con el oficialismo, se asimilan los intereses de un partido con los de un
movimiento popular que aún no está del todo desarrollado y articulado a
escala social y nacional.

      Posturas de este tipo tienen mucho que ver con la "sociología" de los
partidos reformistas en Chile y el continente, en cuyo seno se producen
tensiones o tendencias que los empujan a lógicas burocráticas, que los
conduce a considerarse fines en sí mismos, y por ende a adoptar lógicas
conservadoras justificadas con el argumento de la amplitud, la acumulación
de fuerzas, la unidad, etc.

      La lucha ideológica está entonces planteada entre estos distintos
proyectos, en todo caso es la propia base militante del PC la que deberá
resolver sus conflictos internos, y nosotros debemos respetar ese proceso y
sus ritmos.

      N.K.: Durante la última lucha estudiantil secundaria en Chile pudo
observarse una creciente influencia política del FPMR entre los jóvenes.
¿Cuál es la política específica del FPMR hacia la juventud?

      FPMR: Mas que una política generacional o etárea, es decir hacia la
juventud en general, nos planteamos una construcción o una política hacia
los sectores sociales a los que pertenecen los jóvenes, es decir en el
ámbito laboral, poblacional y estudiantil. Si nos detenemos en este último
nivel, vemos que los estudiantes conviven con la precariedad de la
infraestructura, malas condiciones laborales de los docentes, deserción
escolar, todo esto mediado por la contradicción; dinero (subsistencia) -
estudios, entre otros.

      Si se pudiere entregar una panorámica muy general, daríamos cuenta que
tanto los jóvenes y sus padres (tanto de los sectores populares como los de
capa media que han tendido a la proletarización) quedan a merced de este
mercado que todo lo cubre, aunque en rigor los mayores beneficiados son
aquellos que pueden pagar por una educación de calidad. En síntesis, hoy la
Educación se ha vuelto un producto de consumo, una mercancía que puede ser
adquirida en la medida que se tengan los recursos para ello, quedando
postergado su concepción fundamental de Derecho Básico.

      Aunque las necesidades estén a la vista, los estudiantes como sector,
aún están afectados por la desorganización que caracteriza hoy al mundo
popular, pero aún así, es indudable que serán protagonistas importantes
dentro del proceso revolucionario; que si bien no se han distinguido por
promover durante el presente período un cambio radical en la sociedad, en
los momentos en que su lucha se agudiza, como ocurrió este año 2006, son
actores dinámicos y altamente críticos de las prácticas y discursos que
atentan contra el derecho a la Educación.

      Como también son capaces de acoger aquellos que puedan conducir de
buena forma sus más sentidos anhelos y demandas; es ahí donde las
organizaciones revolucionarias deben tener la capacidad de orientar un
trabajo político que permita develar el verdadero sentido del modelo
impuesto y proyectar al interior del estudiantado niveles de organización
que respondan al contenido de clase que hoy se necesita.

      Los estudiantes se han caracterizado por una constante movilidad,
generando un grado de participación y organización muchas veces mayor que
otros sectores sociales perfilándolo como un actor principal, aunque estas
cualidades se queden en un aspecto formal y concentradas únicamente en su
propia experiencia lo que termina orientándolos hacia el reformismo y el
cortoplacismo (otra de sus limitantes es que la radicalidad suele ser
asimilada más a las formas o instrumentos que a los objetivos). Sus demandas
y reivindicaciones más sentidas han tenido un matiz económico (asignación de
recursos, principalmente en el ámbito superior), aunque en el último tiempo
ya se ha instalado el cuestionamiento al rol que le compete al Estado con la
Educación.

      Las Federaciones y Centros de Alumnos son espacios orgánicos
socialmente legitimados, que más allá de tener o no legalidad (personalidad
jurídica), son reconocidos por los estudiantes, así como por autoridades,
académicos y funcionarios al interior de las instituciones, e inclusive por
los gobiernos de turno al considerarlos interlocutores válidos del mundo
estudiantil. Pero su principal validez está determinada en tanto son una
necesidad para los estudiantes en la resolución de los diversos problemas
que se presentan en el transcurso de sus estudios.

      Al entender la importancia estratégica de estos espacios (en cuanto su
rol conductor), los sectores oficialistas y derechistas se han insertado en
este campo, a través del manejo que realiza de ellos, manipulándolos según
sus propios intereses, privilegiando el electoralismo (reduciendo a sólo
esto, la democracia y la participación), el gremialismo y el paternalismo en
todos sus niveles como forma de control, a lo que también aporta la
ambigüedad e incapacidad de la izquierda, que no ha permitido posicionar a
los estudiantes como reales protagonistas del quehacer en estos espacios.

      De ahí que los rodriguistas al hacernos partícipes de estos espacios,
debemos promover y practicar la Democracia y Participación real, como
instrumento y metodología en la construcción, fortaleciendo y alentando el
protagonismo de los estudiantes en la toma de decisiones tanto al interior
de dichas organizaciones como al exterior, es decir el ámbito de la política
nacional.

      Para avanzar en la construcción de niveles mayores de organización es
condición necesaria propiciar, potenciar y fortalecer la organización de
base (llámese Centro de Alumnos o espacios político-sociales, construir
"desde abajo hacia arriba" buscando el debate, la unidad y la movilización
con un claro y definido objetivo político, evitando la instrumentalización
(con fines exclusivamente partidarios) y otras prácticas nefastas que tarde
o temprano originan la marginación de los estudiantes de estos espacios y la
deslegitimación de ellos.

      Sabemos que nuestra apuesta es compleja y ardua, exenta de recetas en
cuanto a los aspectos formales pues, cada configuración orgánica debe
responder a la particularidad de cada nivel, establecimiento e inclusive
territorio. En lo fundamental, estas herramientas deben responder a un
contenido de clase producto del desarrollo cualitativo de la conciencia de
los estudiantes, efecto de la educación y formación que se da en el camino
de la construcción y la lucha por nuestras demandas y más sentidas
reivindicaciones.

      N.K.: ¿Y hacia el campo de la lucha de la clase trabajadora y de las
poblaciones (espacio territorial)?

      Las tareas del período tendrán múltiples métodos y formas de aplicarse
según el análisis concreto de las diferentes realidades de cada sector en el
cuál estemos insertos, pero a la vez dotados de contenidos y criterios
fundamentales que caractericen el trabajo de masas rodriguista, el cual en
una síntesis de lo general a lo particular, debe:

        Permitir la construcción y fortalecimiento de las organizaciones
sociales por medio de lucha y movilización por los derechos y
reivindicaciones básicas en lo económico, social y cultural (con avances y
retrocesos propios del período).

        Promover la articulación y coordinación de los diferentes grupos que
se encuentren trabajando en determinado sector, que permita además un
intercambio político que incentive el protagonismo y la participación sin
sectarismos u otras deformaciones que impidan la convergencia social y
política. Entendiendo que la práctica de la coordinación es la generación de
nuevos espacios o iniciativas entre organizaciones concretas (un espacio
distinto), al calor de un activismo que debe hacer crecer y fortalecer el
trabajo de todos los involucrados en un territorio, pero sin perder la
mencionada perspectiva de establecer o potenciar coordinación y acción en lo
nacional.

        La unidad de los sectores sociales será el resultado final de este
proceso de convergencia en torno a las luchas y las demandas que se
encuentran hoy parceladas, y debe tener como objetivo final una sola
plataforma de lucha que aspire a la transformación social con miras al
socialismo.

        Profundizar la solidaridad como clase o sectores sociales, para
vencer el individualismo generado por el sistema, poner en el centro la
comunión de condiciones y necesidades preexistentes, recuperar y reivindicar
la identidad y el papel protagónico que los sectores sociales tienen dentro
de la historia. Así, se hace necesario impulsar la creación de espacios de
confianzas, cooperación, creatividad y fortalezas tanto individuales como
colectivas, principios que por años el neoliberalismo ha buscado socavar.

        La construcción de sujetos sociales se sostiene en la identidad e
independencia de clase, concretada en la autonomía en las decisiones y en la
práctica de las organizaciones sociales respecto a las organizaciones y
partidos afines al sistema o al bloque dominante, los organismos o zonas
intermedias del aparato del Estado o las fundaciones internacionales
dependientes del imperialismo o la socialdemocracia.

        Aportar a la capacidad político-militar del pueblo por medio del
desarrollo cualitativo y cuantitativo de la Autodefensa de Masas, vista como
la labor organizada del pueblo en tareas anti-represivas, de protección,
repliegue ordenado y vigilancia popular (proteger locales, dirigentes y
miembros en general, de las organizaciones).

      Otras características del trabajo de masas rodriguista que podríamos
citar como parte de nuestro proyecto son:

        Capacidad de incidir en el desarrollo y conducción (contenidos y
objetivos) del organismo social, lo que no debe confundirse con la vieja
práctica de buscar la dirigencia del mismo como objetivo principal.

        Proponer e impulsar métodos y formas de trabajo que eleven la
calidad de la organización y la capacidad de movilización.

        Levantar o fortalecer tipos de organización que aspiren a agrupar a
todos los que tengan similares visiones de la realidad, plataformas y
objetivos para el período.

        El carácter territorial de nuestra construcción debe expresarse (y
medirse) a través de la incidencia concreta en los espacios y sectores de
construcción y no sólo por un concepto geográfico.

        Crear espacios permanentes de formación política y educación
popular, creativos en lo temático y metodológico, con la participación plena
de quienes forman el o los organismos (foros, talleres, jornadas de
encuentro, etc.). En síntesis, el militante rodriguista debe ser capaz de
hacer propuestas políticas y metodológicas concretas y tener una actitud
educadora en la organización social.

        Reivindicar con hechos y aportes concretos la militancia política
revolucionaria. La contraposición entre las organizaciones sociales y las
organizaciones políticas sólo existe como problema con base objetiva cuando
la organización o partido en cuestión lo es en el sentido burgués del
término: un aparato organizativo en el cual personas que participan en el
juego político institucional defienden intereses ya sea de los propios
aparatos o de sectores o clases sociales dentro del sistema.

        Una organización política cuyo objetivo es transformar la sociedad,
acabar con la explotación y la opresión capitalista, y cuya práctica no es
oportunista o aparatista, no puede tener ninguna contradicción de fondo con
una organización social genuina en el sentido más arriba descrito y al
contrario se reforzarán y crecerán mutuamente.

        Propugnar la autogestión material de las organizaciones sociales,
que es resultado del trabajo colectivo y la participación real.

      N.K.: Desde la época de la Organización Latinoamericana de Solidaridad
(OLAS) [conferencia celebrada en La Habana en 1967 que agrupó a la mayoría y
a lo más avanzado de las organizaciones revolucionarias del continente] y
los tiempos de la Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR) [coordinación
internacional de distintos destacamentos revolucionarios del cono sur:
estaba integrada por el MIR chileno, el PRT-ERP argentino, el ELN boliviano
y el MLN-Tupamaros de Uruguay] no ha existido un ámbito de puesta en común
de estrategias revolucionarias y radicales de América Latina y el cono sur.
¿Existe en la actualidad alguna posibilidad de globalizar en concreto y
coordinar las diversas experiencias antiimperialistas y anticapitalistas?

      FPMR: Recientemente hemos realizado en Chile un encuentro de
organizaciones revolucionarias del Cono Sur de nuestra patria grande, donde
precisamente debatimos e intercambiamos sobre los contenidos de esta
pregunta, y hemos llegado a la conclusión de que en las actuales condiciones
no sólo es posible, sino que es necesario y urgente iniciar un camino de
coordinación de las luchas antiimperialistas. Como señala la declaración
posterior al Encuentro, hoy la dominación imperialista es altamente
inestable en todos los puntos del globo donde intenta imponerse, y como en
la historia de todos los grandes Imperios, en su momento de mayor decadencia
es cuando se vuelven más bestiales. La solución militar de toda la política
es un claro síntoma de descomposición de los imperialistas.

      Por eso es que para nosotros, y las organizaciones que participaron
del Encuentro, no sólo por principio sino fundamentalmente por estrategia,
los revolucionarios organizados en nuestra Patria Grande estamos obligados a
coordinar nuestras luchas y construir una estrategia de derrota continental
al Imperialismo.

      Ahora bien, esta coordinación no se decreta sino que se construye, y
nuestra opción como FPMR es comenzar a materializar un proceso de
solidaridad, intercambio y cooperación entre los sectores revolucionarios
del cono sur de nuestro continente. Para los Rodriguistas el
internacionalismo existe realmente cuando produce resultados que potencien
la organización y la lucha en cada país, y no sólo declaraciones, eventos
puntuales o actitudes festivaleras, por eso es que se deben iniciar y
fortalecer prácticas de trabajo conjunto de corto, mediano y largo plazo,
para aportar al fortalecimiento y desarrollo de la organización y lucha
popular en el continente.

      Mas que generar apresurados referentes o estructuras centralizadas,
nuestra opción es implementar iniciativas concretas para cualificar el
intercambio político ideológico, la formación de cuadros políticos y
sociales, y la difusión de la idea y la acción revolucionaria a través de
diversos medios desde una dinámica de trabajo continuo.

      Junto a esto, consideramos un deber buscar vías de coordinación para
materializar la solidaridad con las luchas de los pueblos en nuestra
América, intercambiando experiencias y luchadores, así como de defensa y
apoyo a quienes enfrenten la prisión política o la persecución de los
Estados y sus aparatos represivos.

      Guiados por estos criterios es que pensamos se podrá avanzar a generar
prácticas e instancias de lucha continental, que por lo demás es parte de
las mejores tradiciones de la lucha revolucionaria en América Latina desde
el siglo 19, en la guerra contra el colonialismo español, hasta las luchas
revolucionarias del siglo 20 en El Salvador, Nicaragua o Bolivia, por citar
algunas experiencias. Esos ejemplos señalan la cartografia ineludible que
debemos seguir si de verdad queremos enfrentar al imperialismo.

      Octubre 2006
      La Haine

=========================================================
=========================================================
PALESTINA

*********************************************
Una abuela palestina se inmola cerca de soldados israelíes
*********************************************

JABALIYA

Una abuela palestina se inmoló ayer cerca de un grupo de soldados israelíes,
hiriendo a tres de ellos, en el primer atentado suicida reivindicado por
Hamas en cerca de dos años.
Fátima Omar Mahmud al-Najar, madre de nueve hijos y abuela de 41 nietos,
accionó la carga explosiva cerca de unos soldados que participaban en una
incursión en Jabaliya, en el norte de la franja de Gaza.

«Las Brigadas Ezzedine al-Qassam reivindican la operación de martirio de
Fatima Omar Mahmud al-Najar, de 57 años, contra un grupo de soldados
sionistas causando heridos y muertos», afirma la organización armada en un
comunicado difundido en internet.

El Ejército israelí reconoció después que tres de sus militares habían sido
heridos en el atentado.

Según declaró una hija de la kamikaze, Azhar, su madre cometió el atentado
en «respuesta a la masacre de Beit Hanun», una localidad del norte de la
franja en la que 19 civiles murieron en un bombardeo israelí el 8 de
noviembre, en el marco de una ofensiva más amplia que causó la muerte a más
de cien palestinos.

«Ella quedó muy afectada por lo que pasó y espera convertirse en mártir»,
afirmó Azhar en la casa familiar de Jabaliya.

«La noche anterior a la operación nos dijo lo que iba a hacer: 'No quiero
nada, solo morir en martirio'», indicó Zuheir, de 20 años.

Este es el primer atentado suicida reivindicado por Hamas desde enero de
2005, y se produce en medio de la permanente escalada israelí de agresiones
contra el pueblo palestino de los últimos meses.

Siete muertos

Así, ayer fueron siete los palestinos muertos a manos de los ocupantes
israelíes en el norte de la franja de Gaza.

Tres de los muertos, de los Comités de Resistencia Popular, fueron
alcanzados en un ataque aéreo en Beit Lahya. Un cuarto palestino murió por
el bombardeo del norte de la franja tras el atentado. Otros tres palestinos
murieron por disparos y obuses israelíes.

==========================================================
==========================================================
IRAQ

**************************************************
La capital iraquí padece la peor oleada de atentados desde 2003
**************************************************
Cinco coches bomba y varios proyectiles de mortero
causan 160 muertos y 257 heridos

El primer ministro de Irak, Nuri Al Maliki, instó anoche a sus conciudadanos
a mantener la calma, tras la brutal cadena de atentados contra el barrio
chií de Ciudad Sadr, en Bagdad, que ha causado al menos 160 muertos y más de
250 heridos. Es la más sangrienta desde la invasión norteamericana, en marzo
de 2003. En un país que recoge cien cadáveres al día, según cifras
oficiales, la masacre causó un estremecimiento general. Washington
permanecía en silencio.

BAGDAD

El primer ministro ofreció un diagnóstico de la situación más interesado en
barrer para casa que en echar luz sobre lo ocurrido. «El horrendo crimen
cometido por los baazistas (en alusión a los militantes del Partido Baaz, de
Saddam Hussein) y de los takfiriyun (entre los que se halla Al Qaeda) supone
un peligro para la fraternidad musulmana (entre chiíes y suníes)», afirmó
Maliki, como si creyese posible que los dos sectores a los que se
refería ­se están matando en ciudades como Ramadi­ pudiesen actuar juntos.
El ayatolá Ali Sistani, la máxima autoridad religiosa chií de Irak, exhortó
también a la población a que se contenga. Los llamamientos a la calma iban
dirigidos principalmente a la comunidad chií, que constituye casi el 60% de
los 25 millones de habitantes del país ocupado.

El Ministerio de Interior decretó el toque de queda en Bagdad por tiempo
indefinido a partir de las ocho de la tarde para evitar represalias por
parte de los chiíes, según informó anoche la televisión oficial iraquí Al
Iraquiya. Las autoridades ordenaron también el cierre del Aeropuerto
Interna- cional de Bagdad, por lo que los vuelos internacionales y locales
fueron suspendidos.

El ataque contra Ciudad Sadr comenzó a las tres y diez de la tarde, con la
explosión de tres coches bomba, en intervalos de 15 minutos, contra los
mercados Jamila y Al Hay y la plaza Al Shaidein. Aproximadamente al mismo
tiempo impactaron disparos de mortero contra las plazas Al Shaidein y
Mudhaffar, según indicó un portavoz de la Policía, el coronel Hasan Chalub.

Otros dos coches, que se encontraban estacionados, estallaron en el puente
de Ciudad Sadr y junto a la principal oficina del clérigo chií Muqtada Al
Sadr, respectivamente. Además, un sexto coche bomba fue detectado y detonado
de manera controlada por la Policía iraquí. Ciudad Sadr es un barrio
conocido por ser el principal bastión del Ejército del Mehdi, milicia fiel a
Al Sadr. Cientos de personas han perdido ya la vida y han sufrido heridas en
sus calles debido a coches bomba.

Las terribles explosiones dejaron las calles del nordeste de Bagdad llenas
de un denso humo negro y cubiertas por cadáveres quemados y sangre, mientras
residentes y milicianos chiíes corrían a la calle, gritando consignas contra
los suníes y efectuando disparos al aire. Tras el ataque, el Ejército del
Mehdi desplegó a sus efectivos por los alrededores, instalando puestos de
control y cortes de carretera, para mante- ner a todos los extraños fuera de
la zona. Horas después, los principales responsables del Gobierno
mantuvieron una reunión de emergencia en la residencia del líder chií
Abdulaziz al Hakim, a la que asistieron el presidente iraquí, Jalal Talabani
(kurdo), el vicepresidente suní, Tariq al Hashimi, y el embajador
estadounidense, Zalmay Jalilzad, según indicó un ayudante de Al Hakim.

Los tres responsables iraquíes aparecieron posteriormente en la televisión
nacional. Al Hashimi leyó una declaración en la que llamaban a la población
a la calma y a la contención e instaron a los políticos a trabajar duro para
acabar con la violencia sectaria. «Pedimos una revisión de los actuales
planes de seguridad del Gobierno para Bagdad para proteger mejor a los
civiles inocentes», indicó en nombre de los tres.

Los ocupantes mueren en Al Anbar y matan en Bagdad
Tres soldados de EEUU murieron el miércoles en una «operación de combate» en
la provincia de Al Anbar, en el oeste de Irak, según informó ayer un
comunicado del mando militar de EEUU. Por otro lado, al menos cuatro
personas murieron ayer por disparos de soldados estadounidenses cuando
viajaban en un vehículo en el barrio chií de Ciudad Sadr. Además, un
profesor de la Universidad de Tikrit fue secuestrado en Samarra. Desde la
invasión, unos 600 profesores han muerto de forma violenta. -

Ataque contra el Ministerio de Salud en el norte

BAGDAD

En el norte de Irak, 30 hombres armados con pistolas y morteros atacaron un
edificio del Ministerio de Salud, controlados por los chiíes. Después de
tres horas de enfrentamientos, durante las que intervinieron soldados
iraquíes y helicópteros militares estadounidenses, los atacantes fueron
expulsados. Al menos siete guardias de seguridad del edificio resultaron
heridos, según explicó el teniente primero de la Policía Maitham Abdul
Razaq.

El canal de televisión estatal Iraqiya informó de que los «terroristas» que
intentaban tomar el control del edificio atacaron con morteros al Ministerio
de Salud, en el norte de la capital. Los trabajadores del Ministerio
permanecieron atrapados en el edificio, aunque no se registraron víctimas.
El ministro de Salud, Ali al Shemari, es un seguidor del clérigo Muqtada al
Sadr.

En las últimas 24 horas fueron hallados más de 30 cadáveres en diferentes
áreas de Bagdad.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

************************
El retorno del Partido Baaz
**************************
Los baazistas recuperan sus fuerzas y ofrecen
un programa común nacional a la Resistencia

Rabia El Hashim


Al-Hayat, Bagdad, 6 de noviembre, 2006
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 23 de noviembre, 2006
Traducido del árabe para IraqSolidaridad por Francisco M. Rodríguez Sierra

"Hoy en día, una vez que, según parece, ha logrado una presencia
organizativa con una nueva dirección -desconocida hasta el momento con la
excepción de de Izzat Ibrahim ad-Duri y Abdel Baqi as-Saadun-, el Partido
Baaz viene a afirmar los '[...] fundamentos de la liberación y las bases
para la construcción de un Estado iraquí independiente'. Y si la faceta
resistente es la que goza de más predicamento en el retorno del Baaz a la
escena política, el partido ofrece ahora al conjunto de la resistencia su
programa político, que es, según afirma el propio partido, '[...] el
programa de todos los patriotas iraquíes, independientemente de sus
adscripciones políticas', con lo que abre la puerta a un frente nacional que
incluya entre sus filas a todos los nacionalistas iraquíes 'opuestos a la
ocupación'."

La reciente autoproclamación del Partido Baaz iraquí como movimiento
político y "movimiento de resistencia nacional" mediante la propuesta de un
"Programa Político: el Programa de la Resistencia y la Independencia" [1]
es, según algunos observadores, signo de dos hechos importantes: primero,
que el partido ha reorganizado sus filas y ha emprendido su actividad
política en Iraq como partido clandestino; segundo, que la constitución por
parte del Baaz de un gobierno de resistencia a la ocupación (que no es algo
nuevo) y el liderazgo que ejerce sobre este movimiento -que incluye otras
fuerzas nacionalistas y del país con las que ha acordado una serie de
fundamentos nacionales claros [2]- representa una fuerza efectiva en el
escenario iraquí.

Todo ello ocurre cuando ciertos elementos apuntan a hechos que tienen que
ver con la realidad propia iraquí o con su actual coyuntura. El más
relevante y presente de estos hechos es el "callejón sin salida
estadounidense", que indica claramente el fracaso de EEUU y de su proyecto
en Iraq. El otro es el incremento de las acciones de la resistencia y de los
ataques contra las fuerzas estadounidenses, con el consiguiente aumento en
el ritmo de pérdidas en las filas de éstos, tanto en vidas humanas como en
equipamiento militar [3]. Todo ello pone de manifiesto el carácter
organizado y preciso de la resistencia, y ha forzado a la Administración
estadounidense a expresar su disposición a "abrir una puerta a las
negociaciones" con la resistencia [4], en lo que algunos observadores han
querido ver el deseo de solucionar "el problema iraquí".

A ello se suma el fracaso, hasta el momento, del gobierno de Nuri al-Maliki
a la hora de propiciar cambios sustanciales en esta situación y en la
aplicación de su "plan de seguridad", en vigor desde hace tres meses sin
haber cosechado fruto alguno en la estabilidad del país [5]. Esto ha hecho
que la Administración estadounidense piense en soluciones que obvian al
gobierno iraquí y presente alternativas como la negociación con los grupos
armados y la revisión de la Ley de Desbaazificación, o mejor dicho, su
congelación previa a su derogación [6], además de la introducción de
reformas en la Constitución acordes con las opiniones de algunas de las
instancias participantes en el proceso político.

Un nuevo punto de partida

Estas cuestiones no son ni lejanas ni ajenas al regreso del Baaz a la escena
política iraquí, sino que precisamente quizás debido a ello hayan surgido
aspectos importantes y básicos: el primero, de tipo organizativo,
representado en el retorno del partido político [como tal]; el segundo, de
tipo militar, con el anuncio de [la creación de] un "movimiento de
resistencia", de cuya capacidad de influencia los estadounidenses son los
primeros en ser conscientes gracias a su experiencia militar y organizativa,
la cual ya ha tenido su expresión en los ataques y enfrentamientos ocurridos
en los últimos tiempos contra las fuerzas de ocupación, que expertos
militares han calificado de "actos muy característicos". Esto nos devuelve
al comienzo y a la pregunta sobre "la naturaleza actual" (no decimos
"nueva") de la organización del Baaz, y si ha habido cambios en su
estrategia y en la marcha de su actividad política e ideológica.

Conviene señalar, en primer lugar, que el Baaz no ha celebrado hasta el
momento un "congreso territorial" para elegir una "nueva dirección regional"
que se haga cargo de los asuntos del partido para las etapas presente y
futura, ni ha aprobado un "programa político" que evalúe la situación actual
y ofrezca con concreción una visión de futuro (como es costumbre en estos
congresos), sino que todo lo que ha habido hasta ahora han sido comunicados
políticos valorando la situación actual firmados en nombre del Mando
Regional [7], aferrado todavía a la situación anterior y al "mando
histórico" de Sadam Husein. Y todo esto mientras elementos baazistas
insisten en el regreso de las organizaciones vinculadas al Partido Baaz no
sólo en Bagdad y en las provincias occidentales, donde el aparato del
partido ya se había unificado antes, sino también en las provincias del
centro y sur de Iraq y sus ciudades, lo que significa la "recuperación de la
fuerza" en más de un lugar. Tal vez esta situación ha sido la que ha llevado
al anuncio del mencionado programa político para la resistencia.

Hechos ante el "Decreto de disolución"

Esto nos lleva a su vez a otro punto de partida, a saber, la llegada del
ejército estadounidense, el derrocamiento de régimen baazista en Iraq y el
recurso a otras fuerzas para gestionar el proceso político. Los fracasos en
que incurrieron estas fuerzas, sumados a la existencia de otros "grupos
baazistas", además de la "organización del presidente [Sadam Husein]", que
salieron a la luz inmediatamente después de la ocupación anunciando su
oposición hostil a la invasión, hizo que algunos se obsesionaran con el
temor a que estos grupos fueran un factor que complicara la situación en el
seno del Baaz más que una ayuda para multiplicar su fuerza en la escena
iraquí.

El día en que el administrador civil estadounidense Paul Bremen anunció la
disolución del Partido Baaz numerosos políticos iraquíes se opusieron
sorprendidos a esta decisión. "Que el régimen baazista iraquí haya sido
derrocado por las fuerzas de ocupación no significa que éstas puedan
controlar a un partido con grupos independientes de la organización del
Estado, aunque haya sido el partido dirigente del Estado y del régimen
durante treinta años", declaró uno de estos políticos, quien añadió: "¿Qué
significa 'disolución del Partido Baaz' en este contexto? ¿Es acaso una
institución del Estado la que ha sido derrocada?".

No cabe duda de que la caída del régimen, el hundimiento del Estado, la
desmembración del mando baazista, el apresamiento de varios de sus miembros
y el paso forzoso a la clandestinidad o su marcha de Iraq de numerosos
cuadros importantes del partido por temor a ser detenidos o eliminados,
afectó negativamente a la organización del partido y le llevó a las puertas
de la desintegración. Tal vez esto ha animado a algunos antiguos baazistas
discrepantes con Sadam Husein y su dirección (un grupo de los cuales vivió
fuera de Iraq con un aparato independiente y contrario al "aparato de Iraq")
a aprovechar la ocasión haciendo fuerza común con el grupo opositor en el
interior. Ambas facciones han intentado reanudar sus actividades valiéndose
del vacío existente en la dirección del Baaz tradicional como consecuencia
de la ocupación, la caída del régimen y la persecución de sus dirigentes.
Así pues han aparecido en escena dos organizaciones totalmente alejadas de
la dirección tradicional, ambas portando un "llamamiento abierto" a miembros
y cuadros del partido para que se unan a su organización con el fin de
"devolver el partido a su realidad combativa y doctrinal", según se recoge
en algunos de los comunicados salidos a la luz sobre este asunto.

La primera organización es pública, con sede conocida, al igual que el resto
de los partidos creados en la etapa post-invasión. Pese a adoptar una nueva
denominación (Partido de la Reforma) cuenta entre sus filas con miembros del
grupo escindido del partido en 1963, tras el VI Congreso Nacional y del
movimiento del 18 de noviembre del mismo año, dirigido por Abdel Salam Arif
y que ocasionó la caída del primer régimen baazista iraquí, surgido a su vez
tras la revolución del 8 de febrero de 1963 contra Abdel Qader Qasim. Este
grupo (llamado en aquel entonces por el aparato oficialista "Los
escindidos") siguió una trayectoria izquierdista y se vinculó al mando
nacional en Siria tras el golpe de febrero contra la dirección histórica en
este país. Tras la llegada al poder del mando histórico en Iraq en 1968 la
corriente fue eliminada y sus dirigentes no tardaron en huir a Siria, donde
fundaron su propia organización.

Sin embargo este grupo, el Partido de la Reforma, ni ha conseguido la
eficiencia deseada ante la nueva realidad iraquí ni la adhesión de antiguos
miembros del partido, salvo en número limitado, ya que algunos se han
opuesto a la nueva denominación como tal y otros a su contenido, con el
argumento de que no es posible actuar bajo el lema de la reforma tras
haberlo hecho bajo el estandarte de la revolución. Súmese a ello que el
Partido de la Reforma no ha participado en el proceso político en curso en
el Iraq post-ocupación y su actuación en la calle iraquí sigue siendo
limitada (en un primer momento llegó a editar un semanario, que no tardó en
desaparecer).

El segundo grupo es el autodenominado Mando Temporal y es, a diferencia del
anterior, una organización clandestina que incluye entre sus filas a
antiguos baazistas que desempeñaron un papel en lo que en su día se denominó
"la escisión", así como en la formación de la Comisión Regional del Partido,
que no tardó en proclamarse como el mando legítimo del partido y de la que
el Partido de la Reforma representa su ala más amplia. Componen esta
organización quienes no abandonaron Iraq, sino que renunciaron a la
actividad política y se aislaron en algún que otro departamento
funcionarial. No obstante, algunos permanecieron fuera de las instituciones
del Estado, y hacia ellos se adoptó una posición de fuerte cautela (algunos
de ellos fueron sometidos a vigilancia por las fuerzas de seguridad ya desde
la época de Sadam Husein). Entre ellos hay antiguos dirigentes militares y
personalidades conocidas por su historia dentro del partido y que con Sadam
habían abandonado la actividad política conservando sus opiniones y puntos
de vista. Esta organización combate la ocupación a la vez que condena "las
prácticas de Sadam [Husein] y de los miembros de su Mando". En sus
comunicados llama a la "unidad de los combatientes del Partido", proclamando
que su actividad es transitoria y su objetivo "la reconstrucción del partido
sobre bases correctas ya conocidas históricamente" y "la preparación del
camino para la celebración de un congreso territorial durante el que se
elegiría una nueva dirección regional; de ahí su denominación de Mando
Temporal, una expresión convencional en los "usos del partido" y en su
"régimen interno".

Sin embargo, esta organización también sigue teniendo una presencia y una
influencia limitada en la calle iraquí, ya que se reduce a emitir
comunicados en los que hace públicas sus posiciones y a confirmar éstas en
alguna que otra ocasión.

...Y nuevos hechos

Todo esto vuelve a plantear interrogantes sobre la posición del Partido
Baaz, que llegó a contar con más de un millón y medio de miembros entre sus
diferentes escalafones, con sus organizaciones vinculadas al Mando Regional
iraquí, del que sólo quedan en libertad Izzat Ibrahim ad-Duri y Abdel Baqi
as-Saadun, vicesecretario y miembro del Mando, respectivamente.

No obstante, la cuestión que aquí se plantea nos lleva por más de un
derrotero: en primer lugar, conviene no ignorar que un porcentaje de esta
cifra [de miembros del partido], porcentaje que quizás no sea grande, se
encuentra más cerca de los márgenes del partido que de los centros de poder.
Se trata de aquéllos que se unieron a las filas del Baaz por fines e
intereses pasajeros para cuya satisfacción necesitaban el ingreso en el
partido y que se distanciaron del núcleo de la organización con la entrada
de los primeros carros de combate estadounidenses por las calles de Bagdad
para buscar, la mayoría de ellos, un lugar, por muy marginal que fuera, en
el marco de "la nueva situación".

En segundo lugar, había miembros del partido que no habían expresado
públicamente su posición respecto al mando de Sadam Husein porque entendían
que el partido, bajo la dirección de éste, había dejado de ser el Baaz que
ellos conocían. Algunos "se aislaron del aparato" y otros encontraron en la
caída del régimen una oportunidad para desembarazarse de "los compromisos"
con los que ya no estaban dispuestos a comulgar ni a seguir cumpliendo.

En tercer lugar, existe el "aparato real" cuyos miembros han expresado su
compromiso y la no renuncia de sus posicionamientos. Bastantes de ellos
hicieron públicos rápidamente comunicados en nombre de partido y de la
dirección del Baaz desde lugares geográficos diversos con el objetivo de
proclamar su existencia y continuidad. Este colectivo es el que reclama más
atención, puesto que ha comenzado a trabajar para unificar las filas
baazistas y no renuncia al mando histórico, al tiempo que proclama que "la
resistencia es el único camino para expulsar al invasor y recuperar los
derechos nacionales por completo".

Hoy en día, una vez que, según parece, ha logrado una presencia organizativa

con una nueva dirección -desconocida hasta el momento con la excepción de
los dos nombres citados [de Izzat Ibrahim ad-Duri y Abdel Baqi as-Saadun]-,
el Partido Baaz viene a afirmar los "[...] fundamentos de la liberación y
las bases para la construcción de un Estado iraquí independiente". Y si la
faceta resistente es la que goza de más predicamento en el retorno del Baaz
a la escena política, el partido ofrece ahora al conjunto de la resistencia
su programa político, que es, según afirma el propio partido, "[...] el
programa de todos los patriotas iraquíes, independientemente de sus
adscripciones políticas", con lo que abre la puerta a un frente nacional que
incluya entre sus filas a todos los nacionalistas iraquíes opuestos a la
ocupación.

El otro camino: la negociación

Sin embargo, mientras el Baaz actúa en consecuencia ofreciendo este tipo de
propuestas no descarta "negociar con el invasor", pero con condiciones
recogidas en su programa político, que es, al mismo tiempo, "el programa de
la Resistencia".

Si algunos políticos ven en estas condiciones "un techo alto", al ser
exigencias planteadas al invasor que domina actualmente el país y sus
recursos, el Baaz ofrece con ellas "fundamentos patrióticos" que suponen
"soluciones completas" -no "medias soluciones"- que conforman una visión
clara de la etapa postocupación, como se recoge en el mencionado programa.

Notas de IraqSolidaridad:

1. Traducido en IraqSolidaridad: Programa Político del Partido Baaz: El
Programa de la Resistencia y la Independencia
2. Véase en IraqSolidaridad: Programa Político del Partido Baaz: El Programa
de la Resistencia y la Independencia
3. Véase en IraqSolidaridad: Se mantiene y extiende al sur la ofensiva de la
resistencia. Además de los 150.000 efectivos de EEUU, 23 países mantienen en
Iraq otros 17.500 soldados | Carlos Varea y Pedro Rojo: EEUU y la
resistencia iraquí podrían abrir próximamente negociaciones. Octubre ha sido
un mes crítico para la continuidad de la ocupación de Iraq | Carlos Varea:
Se multiplican por cuatro los ataques contra los ocupantes. El incremento de
la resistencia fuerza a EEUU a un nuevo aumento de sus tropas en Iraq
4. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea y Pedro Rojo: EEUU y la
resistencia iraquí podrían abrir próximamente negociaciones. Octubre ha sido
un mes crítico para la continuidad de la ocupación de Iraq
5. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: La violencia sectaria en Iraq y
la nueva guerra en Oriente Medio. EEUU incrementa el número de tropas en
Iraq y 'reocupa' Bagdad y Carlos Varea: La resistencia rechaza el plan de
'reconciliación nacional' de al-Maliki'. Las organizaciones anti-ocupación
reiteran que solo negociarán con los ocupantes su retirada incondicional
6. El 23 de octubre de 2006 el embajador estadounidense en Bagdad, Jalilzad,
indicó en rueda de prensa en la Zona Verde que EEUU pediría al gobierno
iraquí que el Comité de Desbaazificación, creado en 2003 por el procónsul
Bremen, se transforme en una instancia destinada a favorecer la inclusión de
la corriente baazista en las nuevas instituciones iraquíes, algo a lo que se
oponen cuando menos algunos de las formaciones del gobierno iraquí,
particularmente la corriente de as-Sáder. Inmediatamente, un comité especial
del gobierno de al-Maliki tomó tal medida, abriendo la vía para la
rehabilitación -tras aceptación individual del marco institucional vigente-
de un número indeterminado de funcionarios baazistas apartados desde 2003 de
sus puestos en la Administración, según algunas fuentes hasta 1,5 millones
de personas (The Washington Post, 7 de noviembre, 2006). Al menos 1.500
baazistas han sido asesinados tan solo en el sur del país desde el inicio de
la ocupación, según un grupo de defensa de los Derechos Humanos (az-Zamán, 8
de noviembre, 2006),
7. También Territorial, referido al Estado de Iraq, reservando el término
Nacional para la dirección del conjunto de países árabes en una lógica
panarabista.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

**************************************************
Bush puede convertirse en el chivo expiatorio del fracaso en Iraq
**************************************************

      inSurGente (A.M.).- Es como esas trampas en las que el animal se clava
con pinchos de acero si quiere volver hacia el punto de partida. Cuanto más
avanza más imposible es el retorno. Así le ha ocurrido al presidente
Bush -en realidad a los Estados Unidos, como potencia hegemónica- en su
fácil aventura iraquí. Ahora, el ejército de Bush se desangra si permanece y
se desgarra si retrocede. Esa es la trampa. El Dios terrenal se siente Dios
y se ve vencido. Del código Hiroshima al síndrome de Vietnam, de la crueldad
infinita al pasmo de la derrota. Dejando eso sí, centenares de miles de
muertos...
      Primero castigaron al país con un bloqueo criminal que duró más de 12
años, y se cebó en los servicios básicos que tenían las infraestructuras muy
dañadas por la primera guerra del Golfo. Contaminaron las aguas e impidieron
el funcionamiento normal del servicio hospitalario; bloquearon la
importación de medicamentos y material sanitario. Se calculó que cientos de
miles de niños iraquíes fueron asesinados por enfermedad y carencias
básicas, en nombre de una seguridad cuyas amenazas fueron inventadas por
occidente. Clinton manejó durante sus ocho años -sonriendo- la maquinaria
infame que estrangula. Después bombardearon sistemáticamente Iraq y
realizaron la invasión y la ocupación permanente de Mesopotamia. Declararon
el cambio de un sistema económico de servicios públicos a un sistema de puro
expolio. Y empezaron a patrullar un país quemado que fue construyendo la
resistencia.

     Prensa Latina.-  La reunión que sostendrá el presidente George W. Bush
y el primer ministro de Iraq, Nuri al-Maliki, es considerada hoy como un
anticipo de cambio en la política estadounidense de guerra en ese país
árabe. El encuentro tendrá lugar en Jordania el 29 y 30 de noviembre. La
Casa Blanca dijo que la reunión será para discutir sobre la seguridad en la
nación del Golfo Pérsico en momentos en que más animadores de la agresión
dan la espalda a Bush y lo culpan del fracaso. A mitad de su segundo mandato
Bush intenta encontrar una vía que lo lleve a la "victoria" como plantea en
sus casi diarias referencias sobre el tema.

       Mientras, son más los que buscan alguna opción para Iraq que permita
a los estadounidenses evitar una derrota o una prolongación de la guerra.

       Entre los ahora críticos de la Casa Blanca se encuentra Henry
Kissinger, ex secretario de Estado estadounidense, y Richard Perle, quien
fue jefe de asesores del Pentágono en los primeros años del gobierno de
Bush.

       Ambos funcionarios, que apoyaron la agresión, ahora cuestionan y
condenan la forma en que el gobierno planteó su estrategia bélica en la
nación del Medio Oriente.

       Kissinger estima que es imposible una victoria militar y admite que
fue un error la invasión, lo que contraria el discurso del mandatario.

       Mientras, la situación es tema obligado de círculos estadounidenses,
en los que se discuten las más variadas teorías para enfrentar la crisis.

       Demócratas y republicanos en el Congreso adelantan opciones que van
desde incrementar el número de uniformados hasta comenzar una retirada
escalonada de las fuerzas.

       Según un artículo de David Brook, corresponsal del diario mexicano La
Jornada, "todos participan en una búsqueda cada vez más histérica para
encontrar alguna "opción" para cambiar el curso de lo que ya casi todos
aceptan, es un desastre".

       Para Kissinger "Estados Unidos, tendría que buscar una opción entre
una victoria militar y un retiro total".

       Sólo hace unos meses, el periodista Bob Woodward citó a Kissinger
declarando que la única estrategia para salir de Iraq era una victoria
plena, plantea La Jornada.

       Otros como Kenneth Adelman, en declaraciones al Washington Post,
consideran que Iraq es una debacle y señala que la guerra "no tuvo que ser
manejada tan mal como lo fue. Es atroz".

       El abandono de cercanos colaboradores y las críticas de su estrategia
indican que Bush terminará por convertirse en el chivo expiatorio del
fracaso estadounidense.

       Al parecer, según la Jornada, hay muchas opciones pero pocas
soluciones. Y ahora nadie quiere ser vinculado con lo que no hace tanto
proclamaban orgullosamente como su "visión" para el mundo.

       Como dice el dicho, puntualiza el rotativo, "los éxitos tienen muchos
padres, pero los fracasos son huérfanos".

      El código Hiroshima

      Es la guerra impune, la represalia ilimitada, la matanza instrumental,
el castigo feroz para imponer respeto. La eliminación total de cualquier
freno a la brutalidad de la guerra. En primer lugar los que debería
establecer el derecho humanitario, obligatorio para los países y sus
ejércitos, salvo los de Estados Unidos, sus aliados fieles y, sobre todo,
Israel. En segundo lugar, las normas proclamadas por los "códigos del honor
militar" que deberían impedir, por ejemplo, las matanzas planificadas de
civiles desarmados. Se imponen como normales los desmanes infinitamente
brutales de la Guerra de Destrucción Masiva Unilateral, que no respeta
límites y se realiza sin contendiente. El más fuerte masacrando al
abismalmente débil que no tiene posibilidad alguna de defenderse. Guerra
genocida, guerra cobarde. Es el "código Hiroshima".

      La matanza impune: el Código Hiroshima

=========================================================
=========================================================
LIBANO

*********************************************************
El asesinato de Pierre Gemayel: ¿Cui bono (a quién beneficia el crimen)?
*********************************************************
Quibla

Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Juan Vivanco, Manuel Talens y
Àlex Tarradellas
23-11-2006

Pierre Amin Gemayel, por Ben Heine


Pierre Amin Gemayel, de 38 años, era ministro de Industria del gobierno de
Fuad Siniora, como representante del partido fundado por su abuelo Pierre y
dirigido por su padre Amin, que fue presidente de la república en
sustitución de su hermano Bashir, asesinado en 1982, poco después de tomar
posesión de su cargo.

Pierre Amin Gemayel fue víctima de un atentado el martes 21 de noviembre en
Beirut cuando estaba al volante de un Kia que su guardaespaldas acababa de
alquilar la noche anterior. Como temía por su vida, Gemayel cambiaba el
coche de alquiler cada dos días. Su guardaespaldas era el único que conocía
estos detalles. Precisamente, Pierre Gemayel le había dado el día libre.

Con la muerte de Gemayel es más fácil alcanzar el famoso quórum. Según este
quórum, incluido en los «Acuerdos de Taef» (el acuerdo nacional firmado en
1989 que hace las veces de Constitución), el gobierno no puede tomar una
decisión que comprometa el futuro de la nación si un tercio de sus miembros
(ocho ministros) se opone. Pues bien, la decisión del gobierno libanés de
proponer al Consejo de Seguridad de la ONU la creación de un tribunal penal
internacional para juzgar el asesinato de Rafic Hariri fue ilegal, porque no
se alcanzó el quórum y además el presidente de la república, Émile Lahud, no
había asistido a la reunión. Faltaban los seis ministros que habían
dimitido: dos del movimiento Amal, tres próximos a Hizbulá y uno, el
ministro de Medio Ambiente, próximo al presidente Lahud. La comunidad chií
había quedado sin representantes en el gobierno. Por otro lado el principal
partido cristiano, la Corriente Patriótica del general Michel Aun, no está
representado en el gobierno, e Hizbulá ha reclamado insistentemente su
integración, necesaria para sumar esfuerzos en la reconstrucción posterior a
la guerra israelí contra Líbano.

Lógicamente, Fuad Siniora habría tenido que dimitir para que el presidente
Lahud pudiese formar un gobierno nuevo. Pero seguramente no hará nada, dada
la emoción suscitada por el asesinato de Gemayel. Una emoción que no puede
ser más oportuna para paralizar al conjunto de la clase política y a los
forjadores de opinión libaneses, que sin duda acudirán como un solo hombre
al funeral de Pierre Gemayel este jueves 23 de noviembre.

Al escoger a Gemayel el Joven, los asesinos sabían lo que hacían: en el clan
de los Gemayel, era el más inocente e infeliz. Si hubieran matado a Amin se
habría podido relacionar este asesinato con los ajustes de cuentas de la
guerra civil, las peleas por el control del «botín de guerra» de los Kataeb
o la figura más siniestra de Amin. Pero con la muerte de Pierre el Joven el
atolladero libanés, al que Hizbulá, con su resistencia, había intentado dar
una salida, se estrecha aún más. Aunque Hizbulá ha sido el primero en pedir
una investigación sobre su muerte, le resultará difícil sacudirse las
acusaciones que apuntan a Siria y por lo tanto a él.

«La sombra de Siria tras el asesinato de Pierre Gemayel», «el crimen tiene
firma», «Europa debe reaccionar de una vez, sin complejos, a favor de las
minorías cristianas más amenazadas en el conjunto de Oriente Próximo»: estas
reacciones de la prensa francesa del 22 de noviembre de 2006 se repiten en
toda la prensa europea y americana.

En cuanto se conoció la noticia, Saad Hariri, el heredero millonario de
pocas luces y toda la patulea de políticos libaneses han entonado la letanía
de siempre: esto es cosa de Damasco. De inmediato se ha levantado un clamor
unánime en la prensa francesa y europea: castigo para Siria, acusada de
todos los males que aquejan a Líbano. Ya nadie se acuerda del Blitzkrieg
israelí de 34 días. Ya nadie se acuerda de las dos tramas de espionaje
israelí desmanteladas en un año en Líbano. Ya nadie se acuerda de las cajas
de armas con silenciador decomisadas en Beirut y destinadas a. la embajada
usamericana.

Pero hay un pequeño detalle: ¿qué ventaja saca Siria con asesinar al
insignificante Pierre Gemayel? ¿Le interesa realmente a Siria despertar los
fantasmas de una guerra civil en Líbano? Hay que ser muy tonto y mal
intencionado o estar muy mal informado para tragarse eso. Si alguien está
interesado en quebrar el frente patriótico que se había formado alrededor de
Hizbulá a raíz de la agresión israelí, ese alguien es. Israel. Sólo Israel
sacaría ventaja de este crimen.

Casualmente, este asesinato se produce cuando:

- Siria acaba de restablecer relaciones diplomáticas con Iraq, interrumpidas
durante 25 años;

- Irán acaba de proponer una cumbre de tres con Siria e Iraq para solucionar
los problemas de la región SIN intervención de USA;

- el gobierno libanés ha avalado la creación de un tribunal penal
internacional sobre el asesinato de Rafic Hariri, en ausencia de seis
ministros y del presidente de la república;

- Hizbulá acababa de impulsar un movimiento de desobediencia civil no
violenta contra las maniobras de las facciones prooccidentales.

Por supuesto, comprendemos la emoción de los libaneses y nos dejaríamos
llevar por ella si. la historia, la reciente y la más antigua, no estuviera
ahí. No, no todos los libaneses cristianos son falangistas, ni la Falange
Libanesa es una organización democrática, ni una organización patriótica.
Conviene recordar un poco de historia: después de un viaje a Berlín para
asistir a los Juegos Olímpicos de 1936, Pierre Gemayel, un gran señor
feudal, creó los Kataeb, la Falange, inspirada en las camisas pardas nazis,
los camisas negras fascistas y los camisas azules franquistas (véase el
emblema de los Kataeb que no deja lugar a dudas sobre su ideología). Los
Kataeb perpetraron crímenes contra la humanidad durante los 15 años de la
guerra civil libanesa, de 1975 a 1990. Colaboraron estrechamente con los
ocupantes israelíes en 1982.

Todo esto ha desaparecido como por ensalmo de la retórica «cristiana» en
beneficio de un delirio lírico, del que ofrecemos en primer lugar una
muestra procedente del diario francófono libanés L'Orient-Le Jour del 22 de
noviembre de 2006.

Para compensar, en segundo lugar, publicamos el texto de otro libanés
cristiano, Raja Chemayel (no confundir con Gemayel, por favor), que suena
muy diferente. Raja Chemayel, alias Sherlock Hommos, alias Mustafá
Rosenbloom, es un autor satírico que vive en los Países Bajos. El hecho de
ser cristiano no le impide apoyar a Hizbolá y a la resistencia nacional
libanesa.

Ha entrado en la leyenda de los héroes de la independencia

Por Michel Hajji Georgiou

Es a Pierre a quien matan la víspera del 22 de noviembre, pero es a Beshir a
quien vemos, siempre sonriente, fogoso, inquebrantable como un cedro, duro
como una roca, ya mítico, pero humano, demasiado humano.

Es a Pierre a quien asesinan salvajemente, como para probar que los cobardes
serán siempre cobardes y que los criminales son todos cobardes... Y es al
jeque Pierre a quien vemos de nuevo, con su estatura imponente, alta la
frente, la sien entrecana, la mirada orgullosa, marchando por Gemmayzé para
lograr esta independencia de 1943 que los asesinos del 21 de noviembre de
2006 nunca podrán destruir.

Es Pierre quien partió, demasiado pronto, demasiado rápidamente, como una
estrella fugaz, con su mirada de maya, vívido de inocencia y belleza antes
de dejar un mundo sin piedad, que surge de nuevo en las mentes, incluso más
vivaz. Es a Pierre a quien los bárbaros han transfigurado en mártir y son
Amin Asuad o Manuel Gemayel, adolescentes soñadores y audaces, caídos bajo
los tiroteos en Beirut y en el Chuf, quienes surgen de las profundidades de
la memoria de la guerra.

Es Pierre quien parte, con los ojos llenos de malicia, con la mirada lista
para desafiar a la tierra entera con toda la juventud de sus 34 años y es la
imagen del joven Amin Gemayel, recién elegido diputado del Metn en 1970
frente a Antoine Ashkar, quien regresa, lancinante. Pierre es quien parte, y
no sólo es un cierto inconsciente colectivo cristiano lo que despierta, sino
también un sentimiento de sacrificio por un Líbano distinto y unido, por el
que ya partieron René Moawad [1], Rafic Hariri [2], Samir Kassir [3],
Georges Haoui [4], Gebran Tuéni [5].

Se llamaba Pierre Gemayel, nombre y apellido cargados de una herencia
ancestral, de un peso histórico incontestable y tan a menudo negado en
nombre de la abolición del feudalismo político. Eso es lo que sucede cuando
uno se llama Gemayel y ha tenido un abuelo patriarca absoluto durante varias
generaciones, un tío abuelo, Maurice, reformador acreditado, un tío que ya
en vida y luego muerto fue un icono absoluto y eterno, un padre de una
inteligencia aguda que muy pronto accedió a los cargos más elevados... Eso
es lo que sucede cuando uno se llama Gemayel y ha de estar a la altura de
esta herencia y probar que se merece el nombre que lleva. Eso es lo que
sucede cuando uno se llama Gemayel y tiene cuatro mártires en la familia,
todos ellos arrancados a la vida en la flor de la edad, cuando dar su sangre
por la patria se convierte casi en una fatalidad, casi en un deber
inevitable, cuando la historia del país en el que uno vive y crece termina
por fusionarse con el nombre que uno lleva.


Notas de la redacción de Quibla
[1] René Moawad: Presidente cristiano del Líbano desde el 5 al 22 de
noviembre de 1989, fecha de su asesinato.
[2] Rafic Hariri: Primer ministro sunita desde 1992 a 1998 y desde 2000 a
2004, asesinado el 14 de febrero de 2005.
[3] Samir Kassir: periodista e historiador de origen sirio-palestino,
asesinado el 2 de junio de 2005.
[4] Georges Haoui: secretario general del Partido Comunista Libanés desede
1979 a 1993, asesinado el 21 de junio de 2005.
[5] Gebran Tuéni: hijo de la poetisa Nadia Tuéni y del propietario del
diario An Nahar, Ghassan Tuéni, jefe de redacción de dicho diario y diputado
griego ortodoxo en la lista del mártir Rafic Hariri, asesinado en Beirut el
12 de diciembre de 2005.


Pierre Gemayel ha sido asesinado en Beirut
Una vez más, y como es habitual, las acusaciones contra Siria fueron más
rápidas que las ambulancias

Por Raja Chemayel

      Pierre Gemayel ha sido asesinado hoy en Beirut. Era nieto
      de Pierre Gemayel el Viejo, fundador de la Falange Libanesa,
      copia exacta de la Falange de Franco, inspirada por el propio Adolf,
      a quien al menos una vez estrechó la mano... si no hizo más.

      La Falange Libanesa es un partido sectario y derechista
      y esto no es un secreto.
      Su tío Bashir (ex presidente) fue entrenado y programado por Israel.
      Su padre Amin (ex presidente) hundió la economía libanesa.
      La viuda de su tío está ahora en el Parlamento.

      A él no le dio tiempo de hacer cosas buenas ni malas
      porque el Mossad no lo dejó vivir bastante...
      igual que le pasó a su tío Bashir, a quien asesinaron
      sólo porque quería dejar de ser una marioneta de Ariel Sharon.

      ¡¡Pierre Gemayel el Joven tuvo que morir hoy,
      porque la estrella de Siria ascendía demasiado rápido!!

      Mis condolencias a su familia y amigos.
      Pierre Gemayel se va como una víctima de los enemigos de Siria
      o, más bien,
      como el enemigo de Siria asesinado por los enemigos de Siria.

Raja Chemayel
22 de noviembre de 2006... nuestro día de la independencia en el Líbano.

Juan Vivanco, Manuel Talens y Àlex Tarradellas son miembros de Rebelión y
Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta página
se puede reproducir con fines no comerciales, a condición de respetar su
integridad y de mencionar a los autores y la fuente.

Ilustración de Ben Heine, colaborador de Rebelión y Tlaxcala.

Fuente: http://www.quibla.net/mda2006/pgemayel.htm

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
LIBANO

*********************************************************
Los antisirios convierten el funeral de Gemayel en un acto contra Damasco
*********************************************************
      Unas 200.000 personas, según el diario israelí «Haaretz», y 800.000,
según la agencia AP, se congregaron en Beirut en los funerales por el ex
ministro de Industria libanés, Pierre Gemayel, muerto en atentado el pasado
martes. El funeral, y las palabras de diferentes líderes cristianos de
oscuro pasado, fue un acto contra Siria.

      BEIRUT

      La fosa abierta en la sociedad libanesa entre los llamados antisirios
y prosirios continúa creciendo sin freno, y muestra de ello fue el funeral
de Pierre Gemayel celebrado ayer en Beirut, convertido en un mitin de las
fuerzas prooccidentales contra Siria, Hizbula y el presidente libanés, Emile
Lahud. Los oradores hablaron desde detrás de una pantalla de metacrilato.
      El féretro de Gemayel fue llevado desde la sede de los Kataeb (Falange
Libanesa)­ultraderechistas inspirados en los nazis y los camisas azules
franquistas­ en Saifi, en el centro de Beirut, hasta la catedral. Según
avanzaba el féretro se iban oyendo insultos y gritos contra Siria, mientras
se veían pancartas como: «Siria, basta de matar al régimen» (libanés),«Somos
rehenes de Israel, Siria e Irán» y una foto del presidente sirio, Bachar Al
Asar, con el lema «Nos empuja hacia una guerra civil». Otras pancartas iban
contra el presidente Emile Lahud. Una le decía que «pronto te veremos ante
el tribunal».

      En ese ambiente, el padre del finado, el ex presidente Amin Gemayel,
enterró también la moderación y la sensatez de la que hizo gala el día del
atentado para mostrar otro rostro.

      Amin Gemayel consideró el funeral como el punto de partida de la
«segunda Intifada» libanesa que dijo acabará con el cambio de presidente en
el país, el prosirio Emile Lahud. Amin Gemayel aseguró que «igual que el ex
presidente asesinado Bashir Gemayel vive entre nosotros, todos los mártires
de esta intifada de independencia están viviendo entre nosotros». «La muerte
del primer ministro Rafic Hariri es lo que provocó esta Intifada y hoy la
segunda intifada ha sido lanzada», según recogió el diario israelí "Yediot
Ahronot".

      El ex presidente arremetió contra Lahud e instó al cambio de
presidente, que dijo que «se producirá desde arriba». Gemayel demandó una
reforma y un nuevo presidente para evitar que el «extremismo se haga con el
poder». «El inicio de la cuenta atrás para la elección de

      un nuevo presidente ha comenzado», apuntó, «así como hacia el logro de
la verdad y el establecimiento de un tribunal».

      El jefe de las Fuerzas Cristianas Libanesas, Samir Geagea, fue otro de
los personajes que habló: «Siria y sus aliados quieren provocar una
confrontación sobre la celebración de un juicio», en referencia al tribunal
creado por Occidente para juzgar a los supuestos autores de la muerte de
Hariri.

      Por su parte, Saad Hariri, hijo del fallecido Rafic Hariri, y líder
del bloque antisirio que domina el Parlamento, habló de unidad en su
discurso ante la multitud. Pidió a los musulmanes suníes y líderes
cristianos que se unieran a la coalición antisiria, pero evitó hablar de los
musulmanes chiíes.

      Nadie habló tampoco de Israel, gran beneficiado de la división
libanesa tras la agresión del pasado verano, que este atentado también
entierra.

      Europa apuesta por dialogar con Damasco

      PARIS

      La mayoría de las cancillerías europeas son favorables a dialogar con
Siria para resolver la crisis permanente de Oriente Medio pese a la muerte
de Pierre Gemayel y la hostilidad mostrada por París contra Damasco.

      «No hablar con los sirios no es una solución», afirmó ayer el primer
ministro italiano, Romano Prodi, que también es partidario de dialogar con
Teherán.

      Desde Madrid, una fuente diplomática española aseguró que la muerte en
atentado de Pierre Gemayel «no modifica» su política de diálogo con Siria.
Madrid matizó además que «por el momento no hay pruebas que impliquen a
Siria» en un atentado que podría «perjudicar la posición siria» en la zona.

      Gran Bretaña también advirtió sobre las acusaciones prematuras contra
Siria. La ministra de Exteriores británica, Margaret Beckett, dijo que
«mucha gente ha señalado a Siria, pero está claro que es demasiado pronto
para sacar conclusiones definitivas».

      Alemania, por su parte, aseguró que ninguna solución duradera para la
región será posible sin contar con Siria.

=========================================================
=========================================================
AFGANISTAN

*********************************************
Un comandante de la OTAN dice que necesita más tropas
*********************************************
23/11/2006

      La misión afgana de la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN) necesita 2.500 tropas más para cubrir la escasez de tropas en
Afganistán, dijo hoy aquí el alto comandante de la OTAN general James Jones.

      Jones dijo que tiene un faltante aproximadamente de 15 % de lo que
necesita y advierte que si no se agranda la fuerza la misión se hará más
prolongada y costosa.

      'Continúo insistiendo en que necesitamos un 15 % adicional', dijo
Jones en una conferencia de prensa hoy, en el cuartel general de la OTAN en
el sur de Bélgica.

      Dijo que el número equivale a un faltante de 2.500 tropas,
helicópteros, transporte y capacidad de reconocimiento.

      'No es una gran cantidad pero establece una diferencia. Me sentiría
mucho mejor con 85-90 % que con 80-85 %', dijo.

      'Si estamos organizados adecuadamente y reunimos todos los elementos
de nuestros esfuerzos en cohesión, ganaremos', dijo. 'Si no, será más
tardado y será más difícil y costoso.'

      Jones dijo que las tropas de la OTAN han golpeado al grupo Talibán en
combates abiertos en meses recientes.

      Después de las fuertes pérdidas del Talibán, predijo que los
insurgentes recurrirán a las tradicionales tácticas de guerrillas.

      Jones dijo que los planificadores militares están trabajando con
aliados en los días previos a la próxima cumbre de la OTAN, que se celebrará
la semana entrante en Letonia, para cubrir los faltantes en la fuerza de
32.000 efectivos que está en Afganistán.

      Sin embargo, dijo que una solicitud que hizo en septiembre por 2.500
tropas más, junto con más aviones y helicópteros, no ha tenido respuesta
hasta ahora.

      Este martes, el gobierno de Estados Unidos anunció que el asunto de
Afganistán estará en el tope de la agenda de la cumbre de la OTAN que se
celebrará en Riga, la capital de Letonia.

      La mayoría de los afganos carece de agua limpia y servicios sanitarios

      Un funcionario de la ONU dijo aquí hoy que alrededor del 77 % de los
afganos no tiene acceso a agua limpia y que menos del 33 % tiene acceso a
servicios sanitarios, y pidió que el gobierno adopte más acciones. 'Los
cálculos sugieren que en Afganistán sólo el 23 % de la población tiene
acceso a recursos de agua potable mejorados, 43 % de los hogares en las
áreas urbanas y sólo el 18 % en las áreas rurales', dijo Anita Nirody,
directora del Programa de Desarrollo de la ONU en Afganistán (UNDP en
inglés), en una ceremonia en la Universidad de Kabul.

      'En las áreas rurales se calcula que cuatro de cada cinco afganos
podrían estar bebiendo agua contaminada', señaló en la ceremonia, que
celebró la presentación del Informe Mundial de Desarrollo Humano 2006 de la
UNDP-Afganistán.

      Nirody dijo que sólo uno de cada tres afganos tiene acceso a servicios
sanitarios en las áreas urbanas y sólo uno de cada 10 en las áreas rurales.

      'Sólo el 48 % de las escuelas proporciona acceso a agua y apenas el 25
% de las escuelas cuenta con instalaciones sanitarias', añadió.

      La UNDP, una organización que ayuda a la gente en todo el mundo a
construir una mejor vida, presentó de forma oficial el informe en Ciudad del
Cabo, Sudáfrica, el 9 de noviembre en el que subraya la crisis de agua y
sanitaria que enfrentan miles de millones de personas en todo el mundo.

      Debido a las décadas de guerra en este país, la mayoría de los 31
millones de afganos no puede tener agua limpia y servicios sanitarios.

      Más afganos han perdido la paciencia y muestran su desilusión hacia el
gobierno en 2006 pues la violencia ha aumentado fuertemente y no ha podio
promocionarles mejores servicios e instalaciones, incluyendo agua, servicios
sanitarios y electricidad.

      En la ceremonia Nirody dijo: 'Afganistán tiene suficientes recursos
hidráulicos per capita si se manejan adecuadamente. Por ello el desafío es
que los gobiernos diseñen políticas para administrar el agua de forma
equilibrada y eficiente'.

      El agua limpia y los servicios sanitarios salvarán la vida de
innumerables niños afganos, apoyarán el progreso en educación y liberarán al
pueblo de la enfermedad que lo mantiene en la pobreza, añadió.

=========================================================
=========================================================
SAHARA OCCIDENTAL

En el aniversario de la Marcha Verde
****************************************
Se intensifican las actividades de la Intifada pacífica
contra la ocupación marroquí en Smara y El Aaiun
****************************************

En la noche del 17 de noviembre en la ciudad de Smara ocupada se registraron
varias sentadas y acciones de apoyo a la Intifada pacífica saharaui donde se
distribuyeron cientos de octavillas con eslóganes en contra la ocupación y
de apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, como ³Viva la
República Saharaui, viva el Frente Polisario² y otros como ³Sahara Libre².

Se desplegaron sobre las azoteas de las casas decenas de banderas
nacionales, sobre los postes y tendidos eléctricos.

En la misma fecha, 17 de noviembre, también en distintos barrios de la
ciudad de El Aaiun se han desplegado decenas de banderas saharauis y
octavillas donde se podía leer escritos de apoyo a la autodeterminacion del
pueblo saharaui y en contra de la presencia de la ocupacion marroqui en el
territorio.

Estas acciones se están organizando en todas las ciudades ocupadas en contra
de las farsas organizadas por la administracion marroquí celebrando la
³recuperación del Sahara².

==========================================================
==========================================================
ESTADOS UNIDOS

*********************************************
Expulsan de un avión a seis imanes en EEUU por rezar
*********************************************

 Activistas de la comunidad musulmana en EEUU pidieron ayer que el Congreso
investigue la discriminación contra minorías religiosas y étnicas en los
aeropuertos, después de que seis imanes fueran expulsados de un vuelo en
Minnessota.

Los seis líderes musulmanes fueron expulsados de un vuelo de la aerolínea US
Airways, en el aeropuerto internacional Minneapolis-St. Paul, por «actividad
sospechosa». Los imanes fueron esposados e interrogados durante varias horas
antes de que las autoridades los dejasen en libertad, dijo en un comunicado
el Consejo sobre Relaciones Americanas-Islámicas (CAIR).

Según el grupo musulmán, la «actividad sospechosa» pudo haber sido la
oración vespertina que los musulmanes realizaron en el aeropuerto antes de
abordar el vuelo 300 con destino a Phoenix. «Nos preocupa que los
tripulantes, pasajeros y personal de seguridad sucumbieron al miedo y al
prejuicio con base a estereotipos de los musulmanes y el islam», dijo Nihad
Awad, director ejecutivo de CAIR.

CAIR ha recibido numerosas quejas de musulmanes en todo el país que han sido
víctimas de discriminación en los vuelos y el incidente en Minnessota se
basó en prejuicios y no en una verdadera amenaza a la seguridad de los
pasajeros, señaló Awad. «Por ello estamos pidiendo que el Congreso realice
audiencias para dar respuesta al asunto de la discriminación racial, étnica
y religiosa en los aeropuertos de nuestra nación», insistió Awad.

US Airways «se negó a permitir que los imanes tomasen otro vuelo, y tampoco
les dio ayuda para conseguir billetes en otra aerolínea», dijo CAIR.

Una portavoz de la aerolínea US Airways dijo que un pasajero había expresado
preocupación por la presencia de los imanes, aunque no dio más detalles.

========================================================
========================================================





_______________________________________________
diariodeurgencia mailing list
diariodeurgencia@listas.nodo50.org
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia