RV: [alai-amlatina] MST: Hacia un nuevo Brasil

["Maria" <macel@rhc.cu>]

----- Original Message -----
>From: ALAI-AmLatina <alai-amlatina@alai.info>
To: <alai-amlatina@listas.alainet.org>
Sent: Thursday, June 21, 2007 3:28 PM
Subject: [alai-amlatina] MST: Hacia un nuevo Brasil


> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
>
> V Congreso del MST:
> Hacia un nuevo Brasil
>
> Iosu Perales
>
> ALAI AMLATINA, 21/06/2007.- Cerca de 18.000 trabajadoras y trabajadores
> rurales sin tierra de los 24 estados de Brasil, 181 invitados
> internacionales a nombre de 21 organizaciones campesinas de 31 países y
> representantes de diversos movimientos, ONGs e identidades, se reunieron
> en Brasilia entre los días 11 y 15 últimos, en el V Congreso Nacional
> del MST, evento en el cual el tema del agrocombustible estuvo en el
> centro de la agenda.
>
> Cuatro palabras pueden definir bien lo que ha sido este nuevo congreso:
> Identidad, unidad, fuerza y autonomía. Durante los meses anteriores el
> movimiento estuvo ocupado en estudiar un diagnóstico del país y en
> elaborar propuestas para una agenda renovada que se sintetizan en la
> Carta del V Congreso del MST. El congreso fue el escenario idóneo para,
> como si fuera una enorme escuela de formación, socializar los acuerdos
> del proceso ya concluido.
>
> La identidad del MST, entendida también como integración, ha sido uno de
> los objetivos básicos, trabajados desde dos planos: a) las exposiciones
> de las y los panelistas sobre coyuntura internacional y de Brasil, el
> avance del agronegocio, la reforma agraria y la soberanía alimentaria,
> los desafíos organizativos del movimiento y los valores humanistas y
> socialistas en el proyecto del MST; b) la mística realizada mañana y
> tarde cada día, como modo de celebrar y cultivar el proyecto social y
> político, por medio de los símbolos, de la cultura, de la memoria y de
> los sueños. Es de esta manera que la identidad ha salido fortalecida en
> cuanto a sentido de pertenencia a un proyecto de sociedad, pero también
> en cuando a nudo de relaciones sentimentales en el interior del
> movimiento, dando paso a las emociones como un cemento intangible que une.
>
> Precisamente la unidad alrededor de posiciones políticas y de vínculos
> internos ha sido un elemento que ha salido fortalecido. Era algo muy
> necesario en la actual coyuntura. Hay que tener en cuenta que el pulso
> del MST con el gobierno Lula es complicado de manejar y requiere de un
> ejercicio continuo de reflexión-debate-cohesión. Frente a un gobierno
> derechista la unidad interna resulta más fácil de lograr. Además, si
> consideramos la magnitud de Brasil, con una variedad de culturas
> sociales, encontramos que el congreso ha sido una caja de resonancia de
> un país que combina movimientos centrífugos y centrípetas que conviene
> trabajar a fin de preservar en el MST esa fuerza que da la unidad.
>
> Demostración de fuerza hacia adentro y hacia fuera ha sido una tercera
> dimensión del congreso. Esto se ha expresado de dos maneras: en la
> capacidad organizativa que ha hecho posible un congreso de cinco días,
> el levantamiento de una ciudad de lona para albergar a las delegaciones,
> en la disciplina que ha hecho posible la máxima asistencia a las
> sesiones realizadas en el gran gimnasio de Brasilia, en el orden y la
> ausencia de incidentes y, por otro lado, en la gran manifestación que
> caminó 14 kilómetros bajo un sol de justicia para llegar hasta la Plaza
> de los Tres Poderes y presentar miles de banderas ante la casa
> presidencial cuyo titular es Lula.
>
> Esta manifestación portaba la Carta del V Congreso que fue entregada al
> ministro de educación –Lula recibirá próximamente a una delegación del
> MST- en la que se pone de manfiesto el cuarto valor del congreso: la
> autonomía. Ha sido precisamente un punto fuerte del congreso la
> revalidación de una posición política que sin romper el diálogo con el
> Gobierno lo critica con rigor. La distancia frente al Gobierno no elude
> una comprensión de la complejidad del mandato de Lula, de sus
> limitaciones, habida cuenta que su fuerza es minoritaria en el Congreso
> y que sus relaciones con una parte del empresariado brasileño que le
> ayudaron a ganar las elecciones le imponen unas fronteras nada fáciles
> de rebasar. Sin embargo, el MST, no haciéndose responsable de los
> compromisos de Lula y siendo fiel a sus objetivos de reforma agraria,
> mantiene una posición de fuerte oposición a medidas gubernamentales que
> favorecen el agronegocio y en particular las políticas de
> agrocombustibles (biocombustibles en el lenguaje oficial) al servicio de
> Estados Unidos.
>
> Algunas posiciones frente al Gobierno
>
> “En los últimos años estamos viviendo los peores números de la reforma
> agraria”. Esta frase de un dirigente del MST resume de manera categórica
> cuál está siendo el comportamiento del gobierno Lula. Pero si la reforma
> agraria no avanza la realidad de la agricultura se complica aún más con
> la irrupción del llamado agronogocio. Joao Pedro Stedile lo dijo en el
> congreso: Lo que está en curso es una gran alianza entre tres tipos de
> capitales transnacionales: las petroleras (que quieren disminuir la
> dependencia del petróleo), las automovilísticas (que quieren seguir con
> ese patrón de transporte individual para sacar ganancias) y las empresas
> del agro (como Bungue, Cargill, Monsanto) que quieren seguir
> monopolizando el mercado mundial de productos agrícolas. Ese imperio del
> capital internacional quiere hacer una alianza con los grandes
> propietarios de tierra en el sur, y en especial en Brasil, para utilizar
> grandes extensiones de tierra para la producción de agrocombustibles.
> Ellos quieren producir una mercancía que sólo interesa para mantener sus
> tasas de ganancia y sus modos de vida. No hay ninguna relación con
> preocupaciones por el medio ambiente, el calentamiento global u otras
> cosas, que nosotros los simples humanos tenemos. El capital tiene un
> único objetivo: reproducirse en sus tasas de ganancia. Y ahora viene con
> toda su fuerza a producir energía para sus coches a partir del
> agrocultivo. Stedile fue claro en su exposición: Estamos en un proceso
> permanente de discusión en el MST y en La Vía Campesina. El primer paso
> es frenar el avance del monocultivo de la caña, de la soya, frenar el
> avance del capital transnacional. Y aumentar el debate con la sociedad.
> Proponer otras formas, defender la idea de que el comercio de la
> energía, y también de la agroenergía debe estar en manos de alguna
> empresa estatal, pública, que pueda desarrollar una política de acuerdo
> con los intereses de la población y no del capital, será una larga y
> difícil lucha. Pero ya estamos en ella. Y el futuro de la humanidad se
> está decidiendo en esas batallas.
>
> El MST lamenta y critica duramente que el gobierno Lula se coloque en la
> lógica de facilitar el agronegocio y dañar así, considerablemente, el
> presente y futuro de la soberanía alimentaria. Hacer de las extensiones
> de Brasil enormes reservas pàra la producción de combustibles traerá
> como consecuencia dos graves hechos: la reducción de la producción de
> alimentos y la importación de variedades que el propio país está en
> condiciones de producir. “La ocupación del territorio de Brasil por
> corporaciones capitalistas extranjeras para la producción de energía
> renovable, en sustitución ante la creciente escasez de petróleo,
> seguramente se transformará en un peligroso aumento de nuestra
> dependencia, más pérdida de soberanía y un proceso de dominación con
> consecuencias dramáticas imprevisibles para nuestro pueblo” dicen
> especialistas allegados al MST.
>
> Este análisis del presente y futuro de la agricultura brasileña ha
> llevado a que el V Congreso del MST haya radicalizado sus posiciones
> anti-imperialistas y por extensión anticapitalistas. Los miles de
> delegados y delegadas (un 40% aproximadamente de mujeres) han defendido
> la necesidad de un proyecto popular que asuma la reforma agraria como un
> objetivo de todo el pueblo, no sólo del campesinado. La Carta del V
> Congreso propone que todos los latifundios sean expropiados y
> prioritariamente las propiedades del capital extranjero y de los bancos,
> asi como luchar contra la tala y la quema de los bosques nativos para la
> expansión del latifundio. El congreso exige del gobierno federal y de
> los estaduales acciones contundentes para restringir esas prácticas
> criminales contra el medioambiente, combatir el uso de los agrotóxicos y
> el monocultivo en gran escala de la soja, caña de azúcar, eucalipto.
> Lógicamente el congreso ha llamado a combatir a las empresas
> transnacionales que quieren controlar las semillas, la producción y el
> comercio agrícola brasileño, como Monsanto, Syngenta, Cargill, Bunge,
> ADM, Nestlé, Basf, Bayer, Aracruz, Stora Enso, entre otras.
>
> El escenario para el MST ha cambiado. Ya no se trata de luchar ante
> latifundistas perfectamente identificados. Ahora el enemigo es más
> complejo y más poderoso. Está formado por grandes empresas
> transnacionales que operan en la agricultura y tienen como
> características: una actividad internacional, el control de precios y de
> mercados, el control de semillas transgénicas, el control de
> tecnologías, del agua, de la biodiversidad, de los medios de
> comunicación de masas, etc, además de enorme influencia política sobre
> los gobiernos y organismos inter-gubernamentales. Las transnacionales
> actúan en alianzas con el capital financiero, y ambos actores captan a
> los latifundistas como operadores prácticos de sus política de
> agronegocio. Esta triada conforma el adversario que influye
> poderosamente sobre el gobierno Lula y ante el que el MST debe
> enfrentarse. ¿Cuál es su modo de producir?: a) la utilización de grandes
> extensiones de tierra; b) el monocultivo; c) la mecanización agrícola
> que desplaza a la mano de obra; d) el uso intensivo de agrotóxicos; e)
> la superexplotación de mano de obra; f) el uso de técnicas que agreden
> el medio ambiente. Todo esto puede resumirse en una frase: organizar la
> producción agrícola sin agricultores.
>
> Una conclusión de lo dicho hasta aquí nos recuerda que el MST aún
> criticando al gobierno Lula desea mantener con él puentes de diálogo,
> pues una ruptura –deseada por la derecha- no llevaría a ninguna parte
> positiva, cuando el adversario a batir tiene una dimensión transnacional
> frente a la que el propio Lula debe decidir si la rendición o la
> resistencia.
>
> Construir un nuevo Brasil
>
> Me ha llamado la atención la vocación expresada en el congreso de
> construir espacios de alianzas que permita al MST irrumpir en las
> realidades urbanas e incidir más decisivamente en el conjunto de la
> política nacional, no sólo en lo que tiene que ver con la agricultura.
> El análisis del MST parte de la idea de que el 62% logrado por Lula en
> la segunda vuelta pone de relieve la capacidad de adaptación y
> pragmatismo de una buena parte de la clase dominante. Este hecho no
> puede obviarse cuando se hace un balance de las luces y sombras del
> gobierno liderado por el PT, pues está probado que tras las elecciones
> Lula ha continuado comprometido con los sectores dominantes que lo
> apoyaron, realizando una alianza partidaria que engloba a varios
> partidos de centro y derecha –fórmula que, al parecer, permite al
> gobierno controlar a la oposición en el parlamento-.
>
> La crítica del MST a esta posición ocupada por Lula no carece de
> razones. Su alianza es con los sectores que teniendo mayoría en el
> parlamento pretende criminalizar a los movimientos sociales, en primer
> lugar al MST, mediante nada más y nada menos que una ley antiterrorista
> que asimile las ocupaciones de tierra con el ejercicio de la violencia,
> e incorpore como actores delictivos a todos aquellos que directa o
> indirectamente apoyen estás prácticas, incluyendo, iglesias, ONGs,
> intelectuales, etc. Para el MST con este tipo de alianzas Lula se ata a
> compromisos antipopulares y antidemocráticos. De hecho, un texto del MST
> incida que el gobierno de Lula no está preocupado en estimular la
> participación popular en la política, lo que constituye una llamada de
> atención si tenemos en cuenta lo que significa Brasil en cuanto a
> experiencias locales de presupuesto participativo.
>
> Frente a esta realidad la respuesta del MST es: “Construyamos un poder
> popular desde abajo”. A esto se refiere el lema que ha presidido el
> congreso: “ Reforma agraria: por justicia social y soberanía popular”.
> Justamente la Carta del V Congreso contiene en su punto primero:
> “Articular con todos los sectores sociales y sus formas de organización
> del pueblo para construir un proyecto popular que enfrente al
> neoliberalismo y el imperialismo, y a la causas estructurales de los
> problemas que afectan al pueblo brasileño”. La receta práctica es
> extender por todo el país Asambleas Populares, esfuerzo en el que el MST
> está muy comprometido y al que trata de sumar a las centrales
> sindicales, especialmente a la CUT, así como a movimientos urbanos, de
> jóvenes y de mujeres. Este movimiento popular con banderas comunes y un
> proyecto común para un nuevo Brasil, contempla asimismo el
> fortalecimiento de un núcleo parlamentario de izquierda, aliado, que se
> haga fuerte en la demanda de la reforma agraria, en la lucha contra las
> transnacionales y en defensa de las demandas populares en salud,
> educación, vivienda, un nuevo modelo energético, etc.
>
> En y para la construcción de nuevo país, el congreso ha sido un
> escenario de renovación del socialismo como horizonte. Muchas de las
> intervenciones y de las consignas coreadas incorporaban la mención al
> socialismo. Si bien, en realidad no se dio una descripción social de su
> significado, predominando la mención de valores y un horizonte de
> postcapitalismo como deseo. Es de destacar, no obstante, una visión
> multidimensional de la nueva sociedad deseable, superando lo que pudiera
> ser un enfoque economicista. La atención a asuntos como la ecología, la
> igualdad de mujeres y hombres, la educación de la infancia, las
> relaciones sociales y sentimentales, la sexualidad, etc, han formado
> parte de las preocupaciones lo que da una idea de vocación integral como
> referencia postcapitalista. Por cierto que en el congreso se ha
> reiterado que la reforma agraria que se defiende, que no es sólo acceso
> a la tierra, no es posible dentro del actual sistema capitalista.
>
> Si la construcción de una nueva sociedad ha sido el paradigma que
> engloba la idea de seberanía popular, no obstante del conjunto del
> congreso se extrae la conclusión de que la actual etapa sigue siendo
> básicamente de resistencia. Una resistencia que en todo caso es cierto
> que busca la conquista de la sociedad frente a la hegemonía del
> capitalismo, pero que en la actualidad sigue expresándose como defensa
> del movimiento ante los ataques que recibe del Estado federal, de los
> estados federados, del latifundismo y sus grupos de seguridad formados
> por pistoleros, de las transnacionales. La única vía es la lucha
> proclama el MST una y otra vez. Luchar para resistir y luchar para
> construir lo nuevo.
>
> El V Congreso ha sido un éxito como escenario transmisor de ideas, de
> valores y de sentimientos. El MST está preparado para nuevas y complejas
> batallas.
>
> Articulo completo en: http://alainet.org/active/18188
>
>
> Más información: http://alainet.org
> ALAI - 30 AÑOS
> ______________________________________
> Agencia Latinoamericana de Informacion
> email: info@alainet.org
>
> Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
> Desuscripciones:
mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
>
>
>