|
 |
| MOVIMIENTO POR LA
RECUPERACION DE LA ENERGIA NACIONAL ORIENTADORA |
|
Boletín Nº 168 - Buenos Aires, 13 de septiembre de
2006 |
| Indice |
 |
EDITORIAL: |
|
|
La
necesidad de no repetir la historia |
|
|
|
|
PETROLEO: |
| |
Ah, pero
¿Repsol-YPF es española? |
| |
por Alberto Montero
Soler |
| |
|
|
PETRÓLEO: |
| |
Queridos
hermanos argentinos |
| |
por Gastón Cornejo
Bascopé |
| |
|
|
GAS: |
| |
Privatización de Gas de
Francia: se inicia la batalla
parlamentaria |
| |
por Les Echos
|
| |
|
|
|
EDITORIAL |
|
|
La
necesidad de no repetir la historia |
| |
|
| |
En los próximos
días, los legisladores deberán resolver si ceden una gran
porción de los ingresos de los argentinos a los mayores
beneficiarios del proceso de desregulación y privatización,
iniciado en 1989 y aun vigente: EL OLIGOPOLIO ENERGETICO.
Ningún proyecto
debe obviar que la energía es un bien social y un
derecho humano , no un commodity ni una
mercancía. Ninguna persona que intente vivir con una cuota de
dignidad lo puede hacer, si no tiene acceso al agua, al gas y
a la electricidad. Estamos, de esta manera, ante una
problemática que no es responsabilidad solo de técnicos. La
energía nos compete a todos y nuestra responsabilidad pasa por
lograr que este tema no quede únicamente en voz de los
especialistas o los trabajadores del sector.
El Proyecto de
Ley de Incentivo Fiscal a la Exploración Petrolera ,
presentado en los últimos días en diputados, nos lleva a los
argentinos a repetir la historia: las inversiones y las
pérdidas son del Estado Argentino y las ganancias son
privadas. Con este proyecto, se restan recursos a la
educación, salud, seguridad y desarrollo infraestructural. Y
espera que quienes no invirtieron con un barril de petróleo
que superó los 70 dólares (precio internacional), ahora lo
hagan a costa de los impuestos que paga toda la población.
Esta es la forma,
en que se pretende subsanar la alarmante declinación de las
reservas de petróleo y gas originadas en la explotación
depredatoria, las exportaciones intensivas e
inconstitucionales, la ausencia casi total de las inversiones
en exploración, y la desaparición de todo control estatal, ya
que se extrae a simple declaración jurada. En contrapartida,
siguen gozando de la libre disponibilidad del 70% de las
divisas de exportación y obtienen beneficios descomunales: el
costo promedio de producción del barril en Argentina son u$s
5.- y en el mercado internacional supera los u$s 70. Es decir
que cada cien dólares que ganan, setenta no pasan por el Banco
Central, no se reinvierten, no quedan en la Argentina y ni
siquiera pagan el impuesto a los debitos y créditos bancarios,
excepción no contemplada en la ley del tributo, cuando en
todas las leyes tributarias las exenciones son expresas.
Teníamos gas para
35 años y petróleo para 25, hoy estamos hablando de la
necesidad de importar gas y petróleo porque dicen que nos
quedamos sin reservas. Todos sabemos qué significó para el
pueblo argentino el proceso de desregulación y privatización.
La mayoría no puede hablar de algún bienestar. ¿Se puede
entonces aceptar iniciativas políticas que lo único que
van a hacer es profundizar las que se iniciaron en 1989?
La
Campaña Nacional por un Millón de firmas para la
Nacionalización del Petróleo y el Gas plantea, desde
la ciudadanía, la necesidad de ?reconstituir las reservas de
gas y petróleo, sensiblemente disminuidas por la falta de
exploración; recuperar el planeamiento y control del sector
energético; detener las exportaciones de crudos para recuperar
los niveles de reservas que garanticen el autoabastecimiento;
garantizar la utilización de los recursos energéticos para
toda la población en igualdad de condiciones ?.
Asimismo,
solicitar que Enarsa (Energía Argentina Sociedad Anónima)
asuma el rol de empresa petrolera nacional, recibiendo las
áreas que hoy detentan en forma ilegal las petroleras
privadas, para ? orientar la política energética, en términos
de un uso eficiente de los recursos y la apropiación de la
renta ?; en ese sentido, planteamos la necesidad de constituir
una comisión investigadora que ? analice los contratos de
concesión de manera de verificar el cumplimiento de la Ley
17.319 (de Hidrocarburos )?.
En este marco, es
necesaria la derogación de los decretos que garantizan la
libre disponibilidad de gas y petróleo para su exportación, la
fijación de precios internos referenciados en el valor
internacional y la libre disponibilidad del 70% de las divisas
de los hidrocarburos comercializados en el exterior.
Ante una crisis
energética que ya el gobierno no puede ocultar, es importante
incentivar políticas que no posterguen la demanda social y
protejan recursos no renovables que son estratégicos para el
desarrollo de un pueblo con justicia social: el camino
es cambiar el modelo energético actual cuyo fracaso es
indisimulable. |
| |
|
|
|
PETRÓLEO |
|
|
Ah, ¿pero Repsol-YPF es
española? |
| |
por Alberto Montero
Soler* |
| |
Resumen: el autor pone en tela de juicio
la
actitud del gobierno español de salir en defensa
de
Repsol-YPF -en la cual la participación accionaria
de
particulares españoles es minoritaria-
y en detrimento de
la política soberana de Bolivia.
Vista la intensidad de la
respuesta diplomática del gobierno español ante el boliviano
tras cada uno de los contenciosos que la empresa transnacional
Repsol-YPF viene manteniendo con la justicia de aquel país, a
uno rápidamente le asalta una duda básica: ¿es Repsol-YPF una
empresa española? Y es que si el gobierno español está
convirtiendo reiteradamente la defensa de los intereses de
Repsol-YPF en Bolivia en una cuestión de Estado es porque
asume, en principio, dos postulados básicos.
En primer lugar,
que los intereses de una empresa privada en la que no posee
ningún tipo de participación y de la que, por lo tanto, no
espera obtener mayor beneficio que el derivado de los
impuestos que pueda recaudar de la misma ?siempre, claro está,
que ésta no los evada hacia paraísos fiscales- merecen ser
antepuestos a los de un pueblo que vive mayoritariamente en la
miseria gracias, en parte, al expolio que viene sufriendo por
ese tipo de empresas. Y así, lo único que demuestra un
gobierno que se vanagloria de su presunta condición
progresista, que se postula como abanderado de la paz y para
la construcción de un nuevo orden mundial más justo, que trata
de ocupar un papel relevante en la escena internacional o al
que se le llena la boca de términos como justicia, solidaridad
o igualdad ?pero que es incapaz de aplicarlos más allá de
donde pueda obtener rédito electoral- es que le preocupan más
los intereses de los accionistas de Repsol-YPF que la pobreza
que afecta a más del 60% de la población boliviana.
Y, en segundo
lugar, el gobierno español encontraría una mejor justificación
para su defensa de los intereses de Repsol-YPF si esta
compañía transnacional fuera de capital mayoritariamente
español. En ese caso, y asumido el primer postulado, el
gobierno podría al menos alegar a su favor que está
defendiendo los intereses de una compañía española en el
mundo, por muy cuestionable moralmente que esto pudiera
resultar dadas las implicaciones del primer postulado.
Pues bien, con lo
que uno no puede dejar de sorprenderse es que un gobierno que,
reitero, se califica a sí mismo de progresista no sólo asuma
como propio el primer postulado ?lo que ya en sí mismo es una
profunda inconsistencia-, sino que lo haga incluso tras haber
constatado cuál es el accionariado de la referida empresa
transnacional. Porque lo primero que alguien tendría que
haberle comunicado al presidente del gobierno español es que
Repsol-YPF es una empresa de capital mayoritariamente
extranjero y que, por lo tanto, cuando estaba enviando
sucesivamente a Bolivia a su ministro de Asuntos Exteriores,
al secretario de Estado de dicho Ministerio o a la propia
Vicepresidenta Primera, lo estaba haciendo en defensa de los
intereses de unos accionistas que ni siquiera iban a poder
votarle y que, en su mayoría, tampoco pagan sus impuestos en
España.
¿De quién es
Repsol-YPF? Por si pudiera servir para que el gobierno español
dejara de provocar vergüenza ajena a todos aquellos que no
entendemos cómo pueden confundirse los intereses de una
empresa transnacional con los intereses de España en el mundo
(y advierto que no me estoy refiriendo con esto último a
intereses económicos sino a aquellos que realmente promoverían
una visión de nuestro país como un estado realmente
comprometido con la solidaridad) paso a sintetizarles la
composición del accionariado de la empresa en cuestión.
Así, según la
información proporcionada por la propia compañía, la
composición de su accionariado a junio de 2006 era la
siguiente. Por un lado, hay que destacar el grupo de
inversores estables que tienen un volumen de participaciones
significativas en el capital social de la empresa, es decir,
más de un 4% del total de las acciones. Ese grupo de
inversores estables está integrado, en primer lugar, por el
grupo financiero, La Caixa , que posee un 9,1% del capital
social de la empresa. Le sigue Repinves, una sociedad de
gestión de cartera de valores mobiliarios del sector
energético, de telecomunicaciones y de infraestructura viaria,
que es participada, a su vez, por La Caixa y que posee el
5,02% del capital de Repsol-YPF.
Hasta aquí, el
conjunto del accionariado estable que podríamos identificar,
con matices, como español y que, como fácilmente puede
constatarse, suman apenas el 14% del capital de la empresa.
Junto a los dos anteriores se encuentra Pemex Repcon Lux, una
empresa filial con sede en Luxemburgo de Petróleos Mexicanos
(PEMEX), el grupo estatal petrolero de ese país, que posee el
4,8% de Repsol-YPF.
Al margen de ese
grupo de inversores estables, la mayor parte del capital
social de Repsol-YPF (un 81,07%) está sometido a libre
cotización en los mercados de valores ?cotiza en los de
Madrid, Nueva York y Buenos Aires- y es aquí donde nos
encontramos con algunos datos que no estaría de más que el
gobierno español tomara en cuenta a la hora de decidir su
política exterior en este tema.
Así, por un lado,
hay que destacar que, de ese 81%, tan sólo el 29,87% se supone
que es de titularidad española. De ese porcentaje, el 14,36%
se encontraría en posesión de los inversores minoristas, es
decir, de pequeños inversores nacionales; mientras que el
15,5% restante estaría en manos de inversores institucionales.
Estos últimos son empresas dedicadas a la compra y venta de
activos financieros con fines especulativos y que, como puede
suponerse, su único objetivo es obtener la máxima rentabilidad
de sus inversiones, con independencia de cuáles sean los
métodos que las empresas en las que invierten utilicen para
lograr los máximos beneficios.
Y, por otro lado,
el 51,2% del capital social de Repsol es propiedad de
inversores extranjeros. La titularidad de ese capital se
divide en un 17,33% que es propiedad de inversores
estadounidenses, entre los que destacan las participaciones de
tres grandes corporaciones financieras (Chase Nominee Ltd.,
Capital Group International Inc. y State Street Bank and
Trust) que, en su conjunto, según el Informe Anual de Gobierno
Corporativo de la compañía para el año 2005, llegaron a poseer
ese año un poco más del 21% del capital social de Repsol-YPF.
Y el 33,88% del capital restante estaría en manos de titulares
del resto del mundo sin identificar.
LAS
CONCLUSIONES DE PEROGRULLO
No hay que ser un
experto economista para extraer varias conclusiones más que
evidentes de los datos que la empresa transnacional pone a
disposición de quien se quiera molestar en leerlos y
analizarlos. En primer lugar, y sólo teniendo en cuenta el
capital de libre flotación de la empresa, ya nos encontramos
con que más del 50% del mismo está en manos de inversores
extranjeros. O lo que es igual, que a pesar de que su casa
matriz esté ubicada en España, la empresa es de capital
mayoritariamente extranjero.
En segundo lugar,
hay que destacar la presencia de capital estadounidense en la
compañía a través de las participaciones de las tres grandes
corporaciones financieras citadas. De hecho, una de ellas, el
Chase Nominee Ltd., poseía en 2005 una participación del
10,17% del capital social de Repsol-YPF, mayor, por ejemplo,
que la participación directa de La Caixa. Y , sin embargo,
¿sabe alguien que el gobierno de Estados Unidos se haya
inmiscuido concretamente en el problema de Repsol-YPF en
Bolivia? Aunque, bien pensado, dado que su injerencia en el
país ha sido constante y generalizada a todos los ámbitos de
la política y de la economía del país -y, en este sentido, no
debe olvidarse que la Embajada de Estados Unidos en Bolivia es
la segunda de América Latina, tras la de Colombia, en número
de funcionarios estadounidenses-, tampoco necesitaban
centrarse específicamente en los problemas de dicha empresa
para continuar con su presión global.
En tercer lugar,
si al 51,2% del capital social en manos de titulares
extranjeros le sumamos la participación estable de Pemex
Repcon Lux, que era del 4,8%, tenemos ya que el 55% del
capital de la empresa está fuera de control nacional. La
participación de esta última empresa en Repsol-YPF no deja de
ser paradójica si se considera que, mientras México, a través
de su empresa estatal del sector de hidrocarburos, tiene
intereses directos en Repsol-YPF, el Estado español carece de
participación directa en la misma. Con lo cual, ¿no tendría
más sentido que quienes mandaran a las mayores instancias de
su cuerpo diplomático a defender los intereses de Repsol-YPF
en Bolivia fueran los mexicanos? Ellos sí que participan de
forma directa en esa empresa, mientras que el Estado español
no.
Y, por otro lado,
también resulta cuando menos singular que la participación de
PEMEX en Repsol-YPF se haya vehiculizado a través de una
empresa filial localizada en Luxemburgo, es decir, en un
paraíso fiscal, cuando existe una filial de la misma con sede
España, Pemex Internacional España que, sorprendentemente,
sólo posee una acción de Repsol-YPF. ¿Dónde paga Pemex Repcon
Lux los impuestos derivados de las ganancias que le reporten
las acciones de Repsol-YPF? ¿En Luxemburgo o en España?
Y, en cuarto
lugar, sólo queda señalar que, en el mejor de los casos, el
capital español o de ascendente presuntamente español en
Repsol-YPF es de apenas el 44% del total. Un porcentaje en el
que, por ejemplo, algo más del 15% se encuentra en manos de
inversores institucionales dedicados a la especulación con sus
títulos. ¿Son los intereses de estos últimos los que dice
proteger el gobierno español en sus misiones diplomáticas a
Bolivia? ¿O son los intereses del grupo financiero La Caixa ?
Porque de lo que sí tengo serias dudas es de que sean los de
los tenedores minoristas españoles, pequeños ahorradores que
cuentan con poco más del 14% del capital de la empresa, de
forma muy desperdigada y sin capacidad de presión sobre el
gobierno.
La conclusión
final de lo hasta aquí expuesto es más que evidente: ni
Repsol-YPF es una empresa mayoritariamente española ni sus
intereses en Bolivia son coincidentes y/o convergentes con los
que deberían ser los del gobierno español.
Ya va siendo hora
de que alguien se dé cuenta de que cuando se privatiza una
empresa, todo lo relacionado con ella deja de ser un asunto
público y se convierte en un asunto de índole exclusivamente
privada, como lo son sus beneficios cuando llega la hora de
repartirlos.
Es más, este
gobierno debería ser consciente de que el Estado no puede
convertirse en un vehículo de presión sobre otros gobiernos o
sobre la justicia de otros Estados. O, lo que es más grave,
dado que la diplomacia española representa a este país y a sus
ciudadanos ante el mundo, flaco favor les hace cuando, sumisa
y servil, acude a la llamada de Repsol-YPF para que presione
en su favor sobre quienes, durante décadas, han vivido
oprimidos y ahora, tímidamente, sólo reclaman lo que les
pertenece. Negárselo es vergonzoso e inmoral y, por favor, que
no lo hagan en nuestro nombre.
*
Profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga
Artículo publicado por Rebelión, 06-09-2006
|
| |
|
|
|
PETRÓLEO |
|
|
Queridos hermanos
argentinos* |
| |
por Gastón Cornejo
Bascopé |
| |
Queridos
hermanos argentinos:
Fernando Pino Solanas,
Querida
Hebe de Bonafini, Madres de Plaza de Mayo,
Heroínas y
héroes de la Hermana Argentina
Les escribe un
Senador del MOVIMIENTO al SOCIALISMO de EVO MORALES AIMA.
Sabían ustedes
que durante la famosa Guerra del Chaco, en la cual los
bolivianos y los paraguayos murieron en combate atroz en
número elevado de cien mil jóvenes, mitad-mitad de ambos
bandos, sin siquiera conocerse los indios bolis y los
patapilas paraguayos. Se mataron de sed, de hambre y de
metralla en pleno Chaco boreal. Quienes los condujeron fueron
las empresas del petróleo, sobre todo en Bolivia la Standar
Oil Cía., que contrabandeaba gasolina al enemigo por
territorio argentino, con la complacencia del gobierno
argentino y Carlos Lamas, después de una inicua gestión le
concedieron el Premio Nóbel de la Paz.
Después de
Boquerón, donde se masacró a los pocos bolivianos defensores,
vino una avalancha del ejército paraguayo hacia el norte. La
irresponsabilidad de Bolivia entonces, fue la de aceptar que
se inicie una guerra bacteriológica con Vibrión Colérico,
fabricada en Buenos Aires en el laboratorio del doctor Néstor
Morales Villazón, eminente médico boliviano que trabajaba en
Argentina. La sugerencia aprobada la efectuó el doctor médico
cirujano boliviano Abelardo Ibáñez Banavente, Jefe del Salud
de las FFAA bolivianas. El Comando dispuso se trasladasen
tales cultivos mediante el Dr. Cayo Rivera desde La Paz. Se
perdieron las botellas entre las de cerveza y las extraviadas
en la orgía chaqueña, causaron arrebato hasta que finalmente
aparecieron. El General Peñaranda ordenó al médico Gabriel
Arze Quiroga, pero los cultivos fueron enterrados por el Dr.
Arze quien desobedeció la orden irresponsable, tenía que
efectuar la siembra en la poza del campamento, Arze,
justamente ahí antes de quemar el fortín y retirarse a
caballo. No cundió la guerra bacteriológica felizmente para
honor de Bolivia.
Más tarde las
tropas victoriosas del Paraguay llegaron hasta los
contrafuertes de la cordillera donde ya se encontraban los
pozos petroleros de Camiri. La Batalla de Villamontes ganadora
para Bolivia permitió rescatar una inmensidad de territorio y
ahí quedaron muchos muertos y prisioneros paraguayos. Lamas
tramitó rápidamente el armisticio y Bolivia quedó amputada
defendiendo su petróleo. Después nacionalizó dos veces sus
hidrocarburos con Carlos Salamanca Figueroa y Marcelo Quiroga
Santa Cruz, pero los traidores nuevamente entregaron esos
importantes recursos a capitales foráneos. Nuevamente quedaron
en manos transnacionales hasta el 1 de mayo del 2006 cuando
Evo nacionalizó todos los pozos en un gesto grandioso de
dignidad y soberanía.
Anteriormente,
traidores como Gonzalo Sánchez Lozada, Jorge Quiroga Ramírez y
Carlos Mesa G, continuaron enajenando los recursos naturales
en vil maniobra de traición a la patria, efectuando contratos
no consagrados por el Parlamento con innumerables petroleras
transnacionales explotadoras y malignas. Repsol Bolivia vendía
a Repsol Argentina y ésta a Chile, en un proceso infeliz de
autoventa entre la misma empresa transnacional.
Esto tienen
ustedes que conocer ampliamente, verdad? Lo mismo sucedió con
Petrobrás y otras que explotaron ilegalmente nuestro recurso
no renovable, lo que es peor, contrabandearon hasta hace poco
petróleo diesel y gas a Perú, Argentina, Chile y Paraguay,
como en tiempo de la guerra del Chaco. Actualmente, continúa
el proceso depredador hasta que les nacionalizamos. Ustedes
siguen vendiendo nuestro gas a Chile que requiere del
energético pero niega a dar a Bolivia el Mar con Soberanía que
fue nuestro imprescindible para desarrollar la economía en
libertad y dignidad.
Ustedes fueron y
son nuestros hermanos mayores desde la Colonia. Debemos
continuar siendo una sola patria en el marco de la integración
continental. Así seremos más fuertes frente al imperialismo
cruel y genocida.
Deben levantarse
en banderas de redención como lo está haciendo Bolivia para
que estemos verdaderamente hermanados en soberanía. Afuera las
transnacionales y que los nuevos contratos sean analizados por
el Congreso pero que sean suyos, no de empresarios
extranjeros.
Imaginen nuestros
países hermanos trabajando juntos el desarrollo común hacia
cumbres de primavera. Bolivia, más pequeña que Argentina puede
darles en regalo su riqueza moral, mineralógica,
hidrocarburífera, forestal, su antropología de diversidad
étnica cultural y los principios morales que les son
inherentes como: soberanía, solidaridad, equidad, justicia
social, responsabilidad, servicio, transparencia y, sobre
todo, comunidad y afecto.
Les enviamos un
abrazo revolucionario que cunda y se multiplique en millones
de afectos deseando que también ustedes ingresen al camino de
la redención descolonizadora en la lucha antineoliberal,
bioética, cristiana, socialista y profundamente americanista.
*Carta enviada por Gastón
Cornejo Bascopé, Senador del Movimiento al Socialismo
(MAS)-Bolivia, tras conocer la declaración del MORENO y Madres
de Plaza de Mayo El Congreso en la Encrucijada ,
publicada el 6 de septiembre en el diario
Página/12. |
| |
|
| |
GAS |
| |
Privatización de Gas de
Francia: se inicia la batalla
parlamentaria |
| |
por Les Echos*
|
| |
Los
diputados iniciaron el 7 de septiembre el examen del
proyecto de ley que abre el camino para la privatización de
GDF; semanas de movidos debates se anuncian en el Palacio
Bourbon.
El combate
parlamentario de la temporada puede comenzar hoy, cuando
comience en el Palacio Bourbon el examen del proyecto de ley
?sobre el sector energético? , un texto relativamente breve
(17 artículos), pero muy sensible, porque abre la vía a la
privatización de Gas de Francia (GDF) ; algo
necesario para su fusión con Suez, al mismo tiempo que prepara
la apertura completa a la competencia de los mercados
energéticos, que se hará efectiva el 1 de julio de 2007.
Movilizados como nunca, los legisladores de la oposición han
decidido entablar por adelantado ? la madre de todas
las batallas?.
Para esta
ocasión, socialistas y comunistas han establecido una
estrategia de obstrucción sin precedentes. Sólo las 137.449
enmiendas presentadas contra el proyecto de ley, algo nunca
visto durante la V República , requerirían más de diez años de
debates. El gobierno tendrá entonces dificultades para hacer
aprobar la ley antes del 22 de septiembre, fecha en la cual
debe, en principio, terminarse su primera lectura. Incluso
antes de que se inicie la discusión en el Parlamento, el
recurso al artículo 49-3 parece un escenario posible ante los
ojos de numerosos representantes de la mayoría.
Patrick Ollier
(UMP), el presidente de la Comisión de Asuntos Económicos de
la Asamblea , espera evitarlo, asegurando que ? varios
recursos reglamentarios permiten hacer frente a esta oleada de
enmiendas" . Uno de los instrumentos a
disposición del presidente de la Asamblea para acelerar la
discusión es el voto bloqueado. Al leer las enmiendas
planteadas por la oposición, algunos creen también posible
eliminar de entrada varios miles. Es el caso de los que
suponen un ?mandato? del gobierno y que, por eso mismo,
podrían ser juzgados como no admisibles. Tal procedimiento
permitiría, según varias fuentes, suprimir 40.000 enmiendas en
apenas una hora de debate.
PRIMEROS
DÍAS DIFÍCILES
Esto no impide
que, aun con la mejor voluntad del mundo, la prolongación de
la discusión hasta fin de mes parezca muy plausible. Dentro de
la UMP se considera que los primeros días de debate serán los
más difíciles. ?Esperamos una batalla sin cuartel hasta la
huelga del 12 de septiembre?, explica un
parlamentario . ?Luego, la oposición será seguramente
menos encarnizada. Con espíritu combativo y una fuerte
movilización en el seno de la mayoría, las cosas deberían
darse bastante bien?. Queda por saber si
efectivamente todos se movilizarán. Los partidarios de la
fusión de GDF con Suez dicen estar convencidos. ?El trabajo de
pedagogía paga, asegura un diputado. A lo largo de todo el
verano se han aportado respuestas a las preguntas que se
planteaban? . Para Patrick Ollier,
el 98% de los diputados de la UMP se alinearían, incluso hoy,
tras el texto.
Menos optimista,
el sarkozista Dominique Paillé pensaba estos últimos días que
unos 40 diputados seguían oponiéndose ferozmente a la
privatización de Gaz de France? algo que no está textualmente
sometido al voto de los parlamentarios. En esta situación, el
artículo 10 del proyecto de ley estipula solamente que el
nuevo umbral mínimo de tenencia del Estado en el capital
gasífero francés es ?de por lo menos un tercio? . ?La única
cuestión que se plantea al Parlamento es la siguiente: en un
mercado europeo de la energía en pleno cambio, ¿autorizarían
ustedes a Gaz de France a cambiar, están dispuestos a darles
la flexibilidad de movimiento necesario ??, se interpreta en
Bercy (Ministerio de Finanzas).
?GOLDEN
SHARE?
El mismo artículo
prevé la creación de una acción específica reservada
al Estado accionario, que permitiría
?preservar los intereses nacionales en el sector de la
energía, especialmente la continuidad y la seguridad de
suministro?. Esta ?golden
share? le da al Estado el poder de oponerse a toda
decisión que sea juzgada contraria al interés general, que
afecte, por ejemplo, a la red de gasoductos, la
infraestructura de almacenamiento o las terminales gasíferas.
Una disposición del mismo tipo existe en Bélgica. Y en su
momento, fue juzgada perfectamente de acuerdo con las reglas
comunitarias. * Periódico
francés, 07-09-2006 |
| |
|
| |
BASTA DE
SAQUEO
PUEBLO O PETROLERAS
PATRIOTAS O
TRAIDORES
Ante el inminente tratamiento del
proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo
Nacional que beneficia a las multinacionales
petroleras:
.Porque profundiza las políticas de
entrega de los recursos nacionales estratégicos,
realizados durante el periodo menemista y aun
vigentes;
.Porque impide la nacionalización del
petróleo y el gas;
.Porque no termina con la libre
exportación de los hidrocarburos, que son escasos y
necesarios para el desarrollo de nuestro
pueblo;
.Porque no recupera la fabulosa
renta anual petrolera de u$s 12.000
millones, que todos los años se va del país, y que
nuestro pueblo necesita;
.Porque no detiene la
crisis energética en desarrollo, ni ayuda a conformar
las necesarias reservas de hidrocarburos;
.Porque
asegura puro beneficio impositivo y financiero a las
multinacionales del petróleo;
Las
organizaciones abajo firmantes
convocamos e invitamos a participar a toda la
ciudadanía del acto público y movilización a
realizarse el próximo:
Miércoles 13 de
septiembre, desde las 15 hs sobre la Avenida Rivadavia
entre Riobamba y Callao. Capital Federal
NO AL PROYECTO
DE LEY DE SUBSIDIO
A LAS MULTINACIONALES
PETROLERAS!!
SI A LA
NACIONALIZACIÓN DEL PETRÓLEO Y EL GAS,
YA!!
Personas:
Perez
Esquivel Adolfo, Pino Solanas Fernando, Grasso
Francisco J, Mendibil Victor, Rigane Jose, Ardura
Amancay, Chile Carlos, Echegaray Patricio, Perdía
Roberto, Vargas Otto, Cadelli Ángel, Cachorro Godoy
Hugo, Cassese Marina, Godoy Lucio, Lozano Claudio,
Macaluse Eduardo, Maffei Marta, Tirinello Carlos,
Basteiro Ariel, Cafiero Mario, Devoto Rubén, Devoto
Tomás, Ripoll Vilma, Walsh Patricia, Acosta Julio,
Adabbo Daniel Gustavo, Aguirre Fito, Alen Manuel,
Alonso Carlos, Alvarez Raul, Aronoff Luis, Basteiro
Favio, Betti Daniel, Bevillaqua Norma, Bidonde Héctor,
Bruzzone Elsa, Bustamente Martín, Cacho Gómez
Héctor,Calleja Gustavo, Clark Gabriel, Clark Jorge,
Coremberg Enrique, Dahul Mario A., Damasseno Maria, ,
Dibbo Alejandra, Eidelman José Rubén, Esquef Elias,
Esteche Fernando, Fabrizio Rubén, Ferrari León, García
Américo, Gascó Oscar, Giacobone Leandro, Giudici
Alfonso Rafael, Gonsesky Miguel de Jesús, .Greco
Domingo, Guanciarossa Carlos, Guevara Vicente,
Gurovich Isaac, Guzmán Enrique, Hanono Elena, Helman
Ricardo, Herrero Félix, Imperiali Jorge, Ivelli
Daniel, Jasinski Alehandro, Jeifetz Néstor, Kordón
Diana, Kuschnir Natalio, Lafferriere Luis, Laster
Víctor, Lopez Eduardo, Lopez Fernando, López
Guillermo, Loza Carlos, Lucero Esteban, Maronese
Armando, Martinez Gabriel, Micucci Horacio, Milman
Ruben, Moraña Carlos Alberto, Moyano Juan, Naranjo
Gustavo, Navarro Horacio, Olmos Gaona Alejandro,
Pagliotto Rubén, Palamidessi Hugo, Ponce Alexis (APDH
Ecuador), Raimondi Carla, Rearte Susana, Rios Camilo,
Rizzuto Hugo, Rosemblum Graciela, R uiz Rubén, Sacchi
Ana, Salbia José, Scalabrini Ortiz Martín, Schiller
Herman, Sierra Lilia Inés, Sofia Antonio, Torres
Pablo, Tumanischwili Penelón Aurora, Vasco Pablo,
Veron Oscar, Wolman Marcos.
Organizaciones:
Ahorristas Bancarios Argentinos Estafados, APCNEA,
APJ GAS, Asambleas Barriales por la Recuperación de
las Privatizadas, Asamblea Permanente por la
Escuela que Queremos, Asociación de Profesionales de
la salud de Lomas de Zamora (CICOP/CTA), Asociación
Hector P. Agosti, ATE Prov. de Bs As, ATE. Seccional
Comodoro Rivadavia, ATE Capital Federal, ATE Vias
Navegables, ATE AGP, Autoconvocados por el Petróleo,
C.C.C. Mar del Plata, CCC, Centro de Estudiantes de
Arquitectura (UBA), Centro de Estudiantes de
Ingeniería (UBA), Centro de Estudiantes Filosofia y
Letras (UBA), Comision de los 32 en Defensa de la
Escuela Publica, COCEPA, Coordinadora en Defensa de la
Soberanía y el Patrimonio Público, Coordinadora
Nacional Ex. Trabajadores de YPF GAS PGM, CTA Capital
Federal, CTA FLORES, CTA Nacional, CTA Prov. de Bs As,
CTD Anibal Veron, FeTERA ? CTA, FORO ARGENTINO DE LA
DEUDA EXTERNA, Foro de Izquierda Nacional, Foro
Patriótico y Popular, Fundación Illia, Grupo Petróleo,
IBAPE, LADH, Liberpueblo, Luz y Fuerza La Pampa, Luz y
Fuerza Mar del Plata, Mesa Coordinadora Nacional de
Jubilados y Pensionados, MIJP ? CCC, MOI ? CTA,
MORENO, MORENO Rosario, Movimiento de Empresarios por
la Nación, Movimiento Oro Negro, Movimiento por la
Recuperación de la Energía La Pampa ( MORELAP),
Movimiento Teresa Vive, MSL, MST, MTL, MUI,
Organizaciones Libres del Pueblo, P.C.R. Mar del
Plata, PC, PCR, Quebracho, Revista Industrializar,
S.O.E.G.E.S.L.A.P.E , Secretaria de Extensión
Universitaria de la Facultad de Filosofía y Letras,
Sindicato de Químicos y Petroquímicos de Bahía Blanca,
Sindicato de Trabajadores Estatales Autoconvocados
(SiTEA) Mendoza, Unión Nacional de Trabajadores de
Confianza de la Industria Petrolera, A.C.,
(México)
| |
| |
|
| |
|
ACTO HOMENAJE
al Dr. ADOLFO SILENZI DE STAGNI
Ratificamos la
actualidad de su inclaudicable lucha por nuestro
Petróleo, a diez años de su fallecimiento.
Jueves 14 de Septiembre
? 18.30 hs. Aula Magna de la Facultad de
Ingeniería, Paseo Colón 850 (e
Independencia)
| |
| |
|
| |
V
ENCUENTRO NACIONAL de PROFESIONALES UNIVERSITARIOS
En el Salón del
Consejo Directivo de la Facultad de Medicina (UBA),
Paraguay 2155, 1º piso, se realizará los días 15 y 16
de septiembre el Congreso Extraordinario de la
Confederación Gral de Profesionales de la República
Argentina.
El viernes 15, a
las 15.00 hs, se desarrollará la mesa redonda "Los
Recursos Naturales y Energéticos. Misión de los
profesionales en su preservación y desarrollo",
donde participarán el Cont. Gustavo Calleja, del
MORENO (petróleo y energía), la Prof. Elsa Bruzzone,
del CEMISA (agua) y Silvio Corti de la Federación
Agraria Argentina (tierra). El acceso es libre
y gratuito.
|
CHARLA
DEBATE en el C. C. ENRIQUE SANTOS
DISCÉPOLO
En el marco de la
Campaña Nacional por el Millón de Firmas por la
Nacionalización del Petróleo y el Gas, Félix Herrero y
Diego Mansilla participarán de una charla debate que
se realizará este viernes 15 de septiembre a las 20:
00 horas. en el Centro Cultural Enrique Santos
Discépolo, sito en Av. La Plata 2193, Capital Federal.
La charla se
desarrollará en torno a dos ejes temáticos: la Renta
Petrolera y los actuales problemas
energéticos. | |
| |
|
| |
NUESTROS LECTORES
Estimados amigos.
Adhiero a las acciones contra la ley, en
tratamiento en el Congreso, para otorgar más
privilegios a las empresas petroleras so pretexto de
que así explorarán.
La realidad indica que todo el petróleo de
riesgo lo descubrió YPF(quizá haya que exceptuar, con
reparos, pues YPF había explorado esas extructuras en
tierra que se extendían al mar, a los
yacimientos de gas de la Total en el mar de
Tierra del Fuego) .
La incorporación de reservas que se hizo en los 90
fue como extensión de las existentes en yacimientos ya
descubiertos.
Si con las enormes ganancias que las compañías
obtuvieron en los 90 no exploraron tampoco lo van a
hacer con estos nuevos beneficios fiscales e
impositivos.
Mientras no se "resucite" a YPF, salvo que el
riesgo minero lo corra el Estado, no habrá exploración
en Argentina.
Se quieren generar para la exploración petrolera
los mismos privilegios que tiene la Ley de Inversiones
Mineras y esto es inaceptable.
Un saludo cordial, Victor
Bravo
| |
| |
|
| |
Estimados lectores/as
IMPORTANTE
Usted puede
retirar planillas para la Campaña del Millón
de Firmas por la Nacionalización del Petróleo y el
Gas, YA!! de Carlos Calvo 2365 1º piso o
bajarlas de nuestra página web: www.info-moreno.com.ar.
Una vez completadas, las mismas deben ser remitidas a
esta misma dirección a nombre del
MORENO. Cualquier duda o comentario
usted puede comunicarse con nosotros a través de
info-moreno@fibertel.com.ar
La Campaña
finalizará el 13 de diciembre de 2006, aniversario del
descubrimiento del Petróleo Argentino
Atte.
MORENO
| |
| |
|
| |
|
Estimados Lectores
Hace tres
años venimos desarrollando esta publicación con la
expectativa de poner en el tapete del debate político
el problema de la soberanía energética. Hoy creemos
que de alguna manera lo hemos logrado, convencidos de
que el InfoMoreno es
una herramienta importante en el camino de la toma de
consciencia de nuestro patrimonio energético y de la
lucha por su recuperación. Es por eso que hemos
decidido pedir a nuestros lectores una colaboración
mínima mensual voluntaria de 5 pesos, o anual de 50
pesos.
De igual manera reiteramos que esta
colaboración es voluntaria, y de no poder realizarla,
usted continuará recibiendo el boletín en forma
semanal.
En caso de
que usted esté interesado en hacer su aporte al
InfoMoreno, le
informamos que el número de caja de ahorro es:
40347/9, Suc N° 070 del Banco Credicoop.
Desde
ya muchas gracias
Consejo de
Redacción de InfoMoreno
info-moreno@fibertel.com.ar
| |
| |
|
| |
La información y los contenidos de las
notas son responsabilidad del autor de las
mismas | |
|
INTEGRANTES DEL INFOMORENO:
Editor: Fernando
"Pino" Solanas
Consejo de Redacción: Félix Herrero, Gustavo
Calleja, Fernando "Pino" Solanas, José Rigane, Hugo
Palamidessi
Asistente de Redacción: Lorena
Paeta
Colaboradores permanentes: Julio Acosta, Nana
Bevillaqua, Alfredo Fernández Franzini, Ernesto Gaspar,
Héctor "Cacho" Gómez, Heriberto Gordillo,
Isaac
Gurovich, Natalio Kuschnir, Gabriel Martínez, Elido Veschi.
| |
|
e_mail: info-moreno@fibertel.com.ar
|
|
| |
|