ARTICULO DE INTERES....

[Víctor Delgado <victordelgado17@hotmail.com>]

Chile: peón en la subversión de Bush contra Hugo Chávez y Evo Morales
Por: Heinz Dieterich
Fecha de publicación: 08/11/06

  imprímelo     mándaselo a
tus panas

1. Los tres frentes de ataque
La nueva estrategia de Washington para destruir a Hugo Chávez y Evo Morales 
tiene tres frentes de ataque: 1. la ruptura de la relación entre Venezuela y 
Bolivia, particularmente la energética y militar; 2. el reemplazo del 
gobierno de Nestor Kirchner por un gobierno oligárquico-neoliberal y, 3. la 
consumación del fraude electoral en Ecuador durante la segunda vuelta y el 
sabotaje al triunfo de Daniel Ortega.
    El frente de ataque principal es la relación entre Hugo Chávez y Evo 
Morales. Los medios de subversión son: a) el gobierno de Chile, 
particularmente sus fuerzas armadas pinochetistas; b) el embajador 
estadounidense Philip Goldberg y, c) el gobierno español.

2. El papel de Chile
La estrategia para liquidar la "revolución democrática y cultural" de Evo 
Morales, sigue los patrones que Washington usó para destruir a la triunfante 
Revolución Boliviana de 1952: a) recreación del ejército regular, destruido 
en la Revolución, para sustituir a las milicias mineras y obreras, a partir 
de 1954; b) programas de "ayuda" social y penetración cultural, y, c) 
creación de dependencias económicas.
     Dentro de los Estados subversivos, al chileno le fue asignado un papel 
central por parte de la Casa Blanca. La presencia de un gobierno 
"socialdemócrata" encabezado por Michelle Bachellet proporciona una fachada 
idónea para la realpolitik subversiva pinochetista-imperial, que a veces es 
interpretada como una política de construcción de una "confianza mutua" 
entre ambos países, según dijo hace diez días el canciller boliviano, David 
Choquehuanca, quien agregó que los contactos a nivel de militares también se 
extenderán a otros del ámbito social, político, académico y cultural entre 
los dos países, que no tienen relaciones diplomáticas desde 1978.

3.  La "cortina de humo"de la apertura comercial y del acceso boliviano al 
mar
     A finales de octubre, el Subsecretario de Estado para Asuntos 
Políticos, de Estados Unidos, Nicholas Burns, reveló en Colombia que el 
gobierno de George Bush pedirá a los congresistas la ampliación de 
privilegios arancelarios para los países andinos, vinculados a la lucha 
anti-narcotica (ATPDEA). En La Paz, el nuevo embajador estadounidense Philip 
Goldberg, arquitecto de la balcanización de Yugoslavia ---quien suele 
repartir regalos de la USAID a los empobrecidos campesinos de las 
provincias, para que vean que "el tio Sam no es malo"---  pidió "paciencia" 
para conocer el resultados de las gestiones. "No hemos olvidado el asunto y 
vamos a tratar de hacer algo, por lo menos tratar el tema antes de fin de 
año", dijo a los periodistas.
     Los aranceles del ATPDEA son uno de los principales medios de chantaje 
de Washington para la penetración militar y policiaca en Bolivia. Mantener 
este mal negocio, significa tirar perlas ante los puercos. Se calcula que en 
2005 alrededor de 160 millones de dólares de exportaciones bolivianas 
entraron a Estados Unidos bajo ese concepto. Éstas son efímeras migajas 
comparadas con los miles de millones de dólares que Bolivia podría exportar 
a las dos principales culturas del té, India y China, en hojas de coca, si 
lograra romper el bloqueo político de Occidente sobre esta mercancía. Los 
países andinos no deberían mendigar ventajas con Washington, sino 
desbloquear su principal fuente de acumulación de capital del futuro: la 
comercialización de la hoja de coca.
     Sorpresivamente, el 30 de octubre, el Instituto Boliviano de Comercio 
Exterior anunció una espléndida iniciativa de la burguesía chilena. Salvo 
ocho mercancías, Chile abrió su mercado de manera irrestricta a 6,000 
productos bolivianos, "el mejor acceso que Chile haya concedido a cualquier 
otro socio". Ni Estados Unidos ha logrado tal generosidad del gobierno 
andino. Y, es más: la apertura es unilateral, es decir, Bolivia no tendrá 
que dar mayor acceso al vecino país. ¿Por qué tanto humanismo de la 
burguesía pinochetista, en este momento? Por dos razones: quiere entrar 
directamente al negocio del gas y quiere sacar a Bolivia de la integración 
energética, comercial y militar con Venezuela.

4. La penetración militar

4.1  "El bastión subversivo de Sudamérica"
El elemento clave de la política de Washington es el control del aparato 
policiaco-militar de la nación. A tal fin, trata de implementar una política 
de ruptura de las relaciones militares entre Venezuela y Bolivia. El imperio 
ha obtenido algunos éxitos, al desplazar paso a paso a las Fuerzas Armadas 
de Venezuela y sustituirlas por las Fuerzas Armadas de Pinochet y las de 
España. Todo este proceso está realizándose detrás de una campaña 
propagandística a nivel mundial.
   La firma de un inocuo acuerdo logístico-militar defensivo entre 
Venezuela y Bolivia, el 26 de mayo del 2006  ---cuya ratificación fue 
bloqueada posteriormente por el Senado boliviano, firmemente en manos de la 
derecha proimperialista--- proporcionó el pretexto propagandístico para la 
estratagema de la ruptura. Haciendo uso de su cloaca periodística y política 
mundial, Washington instrumentó una campaña mediática y política poderosa 
que puso a Venezuela y Bolivia a la defensiva y amenaza la colaboración con 
las Fuerzas Armadas de Bolivia.
    Carlos Alberto Montaner, uno de los plumíferos más tóxicos del imperio, 
escribió a mediados de octubre que "Hugo Chávez construirá 20 bases 
militares en Bolivia", que "quedarán bajo el control de militares 
venezolanos y cubanos" y que convertirán a Bolivia, "corazón de América 
Latina, en el bastión subversivo de Sudamérica. Caracas-La Habana, y ahora 
La Paz, son el nuevo Moscú, madre y padre del socialismo mundial. Y la tarea 
que se han asignado, comienza por la conquista revolucionaria de Sudamérica 
y la instalación en todas estas naciones de gobiernos afines que colaboren 
en la batalla final contra ´el imperialismo´." Chávez está construyendo "el 
mayor Ejército de habla hispana, un millón doscientos mil hombres que 
tendrán a su disposición la más destructiva fuerza aérea de toda Sudamérica. 
Cuando ese aparato esté engrasado no vacilará en utilizarlo, como sucedió 
con las fuerzas armadas cubanas (en Angola-H.D.)."
   Aquí, el propagandista del Pentagonismo deja claro el por qué de la 
epidemia de fraudes electorales en América Latina y, al mismo tiempo, deja 
claro que el modelo de enfrentamiento militar al gobierno venezolano es el 
de la Nicaragua sandinista: bloqueo de venta de armas desde el exterior, tal 
como Bush ha logrado con Francia, Brasil y España, y el uso inescrupuloso de 
la propaganda negra, como, por ejemplo, la supuesta importación de mil 
aviones de combate, traídos desde Corea del Norte para los Sandinistas.

4.2 La penetración de los militares pinochetistas
    El 23 de septiembre, el ex comandante del Ejército, Marcelo Antezana, 
general en la reserva activa, declaró al diario La Prensa que las Fuerzas 
Armadas están molestas por las supuestas intenciones del Presidente de 
adscribirse al "eje Cuba-Venezuela", una "corriente internacional... 
integrada por los mulatos del Caribe".
    Si a los altos mandos bolivianos no les gustan los mulatos, en cambio 
sí les caen bien los blancos pinochetistas del ejército asesino chileno. El 
17 de agosto, el actual Comandante General del Ejército de Bolivia, Freddy 
Bersatti, acompañado por una delegación de altos oficiales, fue invitado por 
el ejército chileno, para recibir "la replica de la Espada de Bernardo 
O´Higgins, distinción entregada por el Ejército de Chile a visitas 
ilustres". "Junto con esta espada, reciba usted la oferta del Ejército de 
Chile de abrir sus escuelas al Ejército boliviano y a sus integrantes", dijo 
el Comandante en Jefe del Ejército de Chile, General Oscar Izurieta, "para 
que con su presencia en nuestros cursos contribuyan a dar certeza al 
fortalecimiento de la paz".
   La nueva primavera entre los generales pinochetistas y los generales 
bolivianos se prolongó por una semana más en el país de O´Higgins. Para la 
cooperación militar con Venezuela, en cambio, no se encontró el tiempo 
necesario. Una misión militar de trabajo en Venezuela fue cancelada sin 
mayores explicaciones por los generales bolivianos, frustrados posiblemente 
por la imposibilidad venezolana de satisfacer gratuitamente utópicas y 
desmesuradas peticiones de material bélico e instructores.
     Mientras tanto, el ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel, 
acordó con el embajador balcanizador Goldberg el desarrollo de la futura 
base antidrogas y el programa Nuevos Horizontes, que incluye la presencia de 
marines estadounidenses en varias poblaciones rurales de Bolivia. La base en 
Caranavi, ubicada a 250 kilómetros al norte de La Paz, es una población 
cabecera con conexión a la selva amazónica. Estados Unidos colaborará en la 
construcción de la base, que será dirigida por militares de ambos países. 
(¡!) Washington ya había participado en la construcción de una base 
antidrogas y una pista de aterrizaje en Chimoré, unos 550 kilómetros al este 
de La Paz. El programa Nuevos Horizontes es, según Goldberg, "para un 
ejercicio de nuestros militares  en el campo humanitario (en el área rural) 
y para construir obras civiles y humanitarias". No involucrará "a más de 200 
militares?estadounidenses".
    El viernes, 3 de noviembre, Izurieta llegó a Santa Cruz, para reunirse 
con el comandante de la Octava División del Ejército boliviano, Ramiro 
Orellana. "Ésta es una visita (...) con agenda abierta, pero indudablemente 
estamos buscando hacer algunas cosas juntos a futuro, tal como lo están 
haciendo nuestros gobiernos y creo que vamos por buen camino", destacó el 
General.
El Comandante en Jefe del ejército boliviano, Freddy Bersatti, indicó que su 
similar chileno recibirá una réplica del sable de mando de las Fuerzas 
Armadas del país. Bersatti calificó la reunión y los gestos hacia su similar 
chileno como de "reciprocidad", y encaminados a "buscar confianza mutua 
entre ambos ejércitos".
    En Santa Cruz y Cochabamba, el comandante chileno visita unidades 
militares y comparte experiencias con jefes castrenses bolivianos. "Para 
nosotros es una visita protocolar de acercamiento entre los pueblos'', dijo 
el coronel boliviano, Franco. En La Paz, Izurieta se reunirá con el alto 
mando militar y con el ministro de Defensa, Walker San Miguel. También está 
previsto un viaje a Chile de San Miguel y en diciembre llegará a Bolivia la 
ministra chilena de Defensa, Vivianne Blanlot.

4.3 La penetración militar española

A finales de octubre, inicios de noviembre ---el Ministro de Defensa Walker 
San Miguel, bajo el gobierno del neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada uno de 
los abogados privatizadores de las empresas estatales, como, por ejemplo, la 
Empresa Nacional de Ferrocarriles de Bolivia (ENFE) que se enajenó a favor 
de la anglo-chilena Empresa Ferroviaria Andina S.A.--- informó que el 
Gobierno de España apoyará en la modernización de las Fuerzas Armadas 
bolivianas. A tal fin llegó a La Paz una delegación de diez jefes militares 
españoles con el propósito de cumplir una "extensa agenda de acercamiento 
con las autoridades bolivianas", entre ellas, el Alto Mando Militar del país 
andino.
   Parte de los acuerdos que se firmaron abarcan la capacitación de 
"militares españoles en cursos de Alta Montaña, Buceo en Altura y formación 
en academias militares" de Bolivia, al igual que la cooperación en la 
fabricación de armamentos. Según el embajador español, Francisco Montalban, 
Bolivia es "un aliado estratégico de España y un país de ´máxima atención, 
de máximo interés y prioridad para su gobierno´".
   España es, como recordamos, también el país, cuyas fuerzas armadas 
sostuvieran durante décadas la tiranía del General Franco, como las chilenas 
la dictadura de Pinochet, que participaron asesinando a la población de Irak 
en la invasión occidental, cuyo gobierno Aznar estuvo involucrado en el 
golpe militar contra Hugo Chávez y cuyo gobierno actual se ha negado a 
vender aviones a Venezuela, porque contienen algunos elementos técnicos de 
Estados Unidos.
   Puede ser que el abogado y tecnócrata Ministro de Defensa, Walter San 
Miguel, no conozca estos "detalles" o que no le parezcan importantes. Más 
probable es, sin embargo, que esté cediendo a las presiones de los generales 
anti-mulatos y propinochetistas de sus Fuerzas Armadas. Si esto fuera así, 
la Revolución Boliviana de Evo Morales debería sustituirlo lo antes posible: 
en legítima defensa propia y por el bien de los pueblos de la Patria Grande.

7.11. 2006





Articulo leido aproximadamente 12 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos
  Heinz Dieterich

Internacionales
Bombazos
Gerardo Fernández Casanova

La cruzada por ingresar al Consejo de Seguridad: un balance
¿Valía la pena el esfuerzo?
Miguel Angel Hernández*

Bolivia: contratos con las petroleras, un paso atrás
¿A dónde va Evo?
Miguel Lamas*

Escoltado por los vientos del cambio, Oaxaca ya no será como antes
Mariano Elías

Evo Morales y la revolución boliviana
El viejo dilema sigue abierto: reforma o revolución
Miguel Angel Hernández*

Nicaragua: Ronal Reagan perdió la guerra
Francisco Sierra Corrales

Entrevista al gran poeta palestino, Mahmoud Darwish
Israel tiene miedo de la paz
Il Manifesto www.ilmanifesto.it/PrensaPRS

Historia del movimiento obrero y socialista de los EEUU
Prólogo a la reedición de la biografía de Eugene Debs
Mike Davis [1] Sin Permiso/Prensa UNT C-CURA


Copyleft 2002, Aporrea.org



|

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.latam.msn.com/

    *Chile: peón en la subversión de Bush contra Hugo Chávez y Evo Morales
*
*Por: Heinz Dieterich
Fecha de publicación: 08/11/06 *
    <http://www.aporrea.org/imprime/a27024.html>
imprímelo<http://www.aporrea.org/imprime/a27024.html>
<javascript:WinOpen('mandalo.php?docid=&tipo=not&tit=Chile%3A+pe%F3n+en+la+subversi%F3n+de+Bush+contra+Hugo+Ch%E1vez+y+Evo+Morales',
'500', '550');> mándaselo a
tus 
panas<javascript:WinOpen('mandalo.php?docid=&tipo=not&tit=Chile%3A+pe%F3n+en+la+subversi%F3n+de+Bush+contra+Hugo+Ch%E1vez+y+Evo+Morales',
'500', '550');>

1. Los tres frentes de ataque
La nueva estrategia de Washington para destruir a Hugo Chávez y Evo Morales
tiene tres frentes de ataque: 1. la ruptura de la relación entre Venezuela y
Bolivia, particularmente la energética y militar; 2. el reemplazo del
gobierno de Nestor Kirchner por un gobierno oligárquico-neoliberal y, 3. la
consumación del fraude electoral en Ecuador durante la segunda vuelta y el
sabotaje al triunfo de Daniel Ortega.
    El frente de ataque principal es la relación entre Hugo Chávez y Evo
Morales. Los medios de subversión son: a) el gobierno de Chile,
particularmente sus fuerzas armadas pinochetistas; b) el embajador
estadounidense Philip Goldberg y, c) el gobierno español.

2. El papel de Chile
La estrategia para liquidar la "revolución democrática y cultural" de Evo
Morales, sigue los patrones que Washington usó para destruir a la triunfante
Revolución Boliviana de 1952: a) recreación del ejército regular, destruido
en la Revolución, para sustituir a las milicias mineras y obreras, a partir
de 1954; b) programas de "ayuda" social y penetración cultural, y, c)
creación de dependencias económicas.
     Dentro de los Estados subversivos, al chileno le fue asignado un papel
central por parte de la Casa Blanca. La presencia de un gobierno
"socialdemócrata" encabezado por Michelle Bachellet proporciona una fachada
idónea para la realpolitik subversiva pinochetista-imperial, que a veces es
interpretada como una política de construcción de una "confianza mutua"
entre ambos países, según dijo hace diez días el canciller boliviano, David
Choquehuanca, quien agregó que los contactos a nivel de militares también se
extenderán a otros del ámbito social, político, académico y cultural entre
los dos países, que no tienen relaciones diplomáticas desde 1978.

3.  La "cortina de humo"de la apertura comercial y del acceso boliviano al
mar
     A finales de octubre, el Subsecretario de Estado para Asuntos
Políticos, de Estados Unidos, Nicholas Burns, reveló en Colombia que el
gobierno de George Bush pedirá a los congresistas la ampliación de
privilegios arancelarios para los países andinos, vinculados a la lucha
anti-narcotica (ATPDEA). En La Paz, el nuevo embajador estadounidense Philip
Goldberg, arquitecto de la balcanización de Yugoslavia ---quien suele
repartir regalos de la USAID a los empobrecidos campesinos de las
provincias, para que vean que "el tio Sam no es malo"---  pidió "paciencia"
para conocer el resultados de las gestiones. "No hemos olvidado el asunto y
vamos a tratar de hacer algo, por lo menos tratar el tema antes de fin de
año", dijo a los periodistas.
     Los aranceles del ATPDEA son uno de los principales medios de chantaje
de Washington para la penetración militar y policiaca en Bolivia. Mantener
este mal negocio, significa tirar perlas ante los puercos. Se calcula que en
2005 alrededor de 160 millones de dólares de exportaciones bolivianas
entraron a Estados Unidos bajo ese concepto. Éstas son efímeras migajas
comparadas con los miles de millones de dólares que Bolivia podría exportar
a las dos principales culturas del té, India y China, en hojas de coca, si
lograra romper el bloqueo político de Occidente sobre esta mercancía. Los
países andinos no deberían mendigar ventajas con Washington, sino
desbloquear su principal fuente de acumulación de capital del futuro: la
comercialización de la hoja de coca.
     Sorpresivamente, el 30 de octubre, el Instituto Boliviano de Comercio
Exterior anunció una espléndida iniciativa de la burguesía chilena. Salvo
ocho mercancías, Chile abrió su mercado de manera irrestricta a 6,000
productos bolivianos, "el mejor acceso que Chile haya concedido a cualquier
otro socio". Ni Estados Unidos ha logrado tal generosidad del gobierno
andino. Y, es más: la apertura es unilateral, es decir, Bolivia no tendrá
que dar mayor acceso al vecino país. ¿Por qué tanto humanismo de la
burguesía pinochetista, en este momento? Por dos razones: quiere entrar
directamente al negocio del gas y quiere sacar a Bolivia de la integración
energética, comercial y militar con Venezuela.

4. La penetración militar

4.1  "El bastión subversivo de Sudamérica"
El elemento clave de la política de Washington es el control del aparato
policiaco-militar de la nación. A tal fin, trata de implementar una política
de ruptura de las relaciones militares entre Venezuela y Bolivia. El imperio
ha obtenido algunos éxitos, al desplazar paso a paso a las Fuerzas Armadas
de Venezuela y sustituirlas por las Fuerzas Armadas de Pinochet y las de
España. Todo este proceso está realizándose detrás de una campaña
propagandística a nivel mundial.
   La firma de un inocuo acuerdo logístico-militar defensivo entre
Venezuela y Bolivia, el 26 de mayo del 2006  ---cuya ratificación fue
bloqueada posteriormente por el Senado boliviano, firmemente en manos de la
derecha proimperialista--- proporcionó el pretexto propagandístico para la
estratagema de la ruptura. Haciendo uso de su cloaca periodística y política
mundial, Washington instrumentó una campaña mediática y política poderosa
que puso a Venezuela y Bolivia a la defensiva y amenaza la colaboración con
las Fuerzas Armadas de Bolivia.
    Carlos Alberto Montaner, uno de los plumíferos más tóxicos del imperio,
escribió a mediados de octubre que "Hugo Chávez construirá 20 bases
militares en Bolivia", que "quedarán bajo el control de militares
venezolanos y cubanos" y que convertirán a Bolivia, "corazón de América
Latina, en el bastión subversivo de Sudamérica. Caracas-La Habana, y ahora
La Paz, son el nuevo Moscú, madre y padre del socialismo mundial. Y la tarea
que se han asignado, comienza por la conquista revolucionaria de Sudamérica
y la instalación en todas estas naciones de gobiernos afines que colaboren
en la batalla final contra ´el imperialismo´." Chávez está construyendo "el
mayor Ejército de habla hispana, un millón doscientos mil hombres que
tendrán a su disposición la más destructiva fuerza aérea de toda Sudamérica.
Cuando ese aparato esté engrasado no vacilará en utilizarlo, como sucedió
con las fuerzas armadas cubanas (en Angola-H.D.)."
   Aquí, el propagandista del Pentagonismo deja claro el por qué de la
epidemia de fraudes electorales en América Latina y, al mismo tiempo, deja
claro que el modelo de enfrentamiento militar al gobierno venezolano es el
de la Nicaragua sandinista: bloqueo de venta de armas desde el exterior, tal
como Bush ha logrado con Francia, Brasil y España, y el uso inescrupuloso de
la propaganda negra, como, por ejemplo, la supuesta importación de mil
aviones de combate, traídos desde Corea del Norte para los Sandinistas.

4.2 La penetración de los militares pinochetistas
    El 23 de septiembre, el ex comandante del Ejército, Marcelo Antezana,
general en la reserva activa, declaró al diario La Prensa que las Fuerzas
Armadas están molestas por las supuestas intenciones del Presidente de
adscribirse al "eje Cuba-Venezuela", una "corriente internacional...
integrada por los mulatos del Caribe".
    Si a los altos mandos bolivianos no les gustan los mulatos, en cambio
sí les caen bien los blancos pinochetistas del ejército asesino chileno. El
17 de agosto, el actual Comandante General del Ejército de Bolivia, Freddy
Bersatti, acompañado por una delegación de altos oficiales, fue invitado por
el ejército chileno, para recibir "la replica de la Espada de Bernardo
O´Higgins, distinción entregada por el Ejército de Chile a visitas
ilustres". "Junto con esta espada, reciba usted la oferta del Ejército de
Chile de abrir sus escuelas al Ejército boliviano y a sus integrantes", dijo
el Comandante en Jefe del Ejército de Chile, General Oscar Izurieta, "para
que con su presencia en nuestros cursos contribuyan a dar certeza al
fortalecimiento de la paz".
   La nueva primavera entre los generales pinochetistas y los generales
bolivianos se prolongó por una semana más en el país de O´Higgins. Para la
cooperación militar con Venezuela, en cambio, no se encontró el tiempo
necesario. Una misión militar de trabajo en Venezuela fue cancelada sin
mayores explicaciones por los generales bolivianos, frustrados posiblemente
por la imposibilidad venezolana de satisfacer gratuitamente utópicas y
desmesuradas peticiones de material bélico e instructores.
     Mientras tanto, el ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel,
acordó con el embajador balcanizador Goldberg el desarrollo de la futura
base antidrogas y el programa Nuevos Horizontes, que incluye la presencia de
marines estadounidenses en varias poblaciones rurales de Bolivia. La base en
Caranavi, ubicada a 250 kilómetros al norte de La Paz, es una población
cabecera con conexión a la selva amazónica. Estados Unidos colaborará en la
construcción de la base, que será dirigida por militares de ambos países.
(¡!) Washington ya había participado en la construcción de una base
antidrogas y una pista de aterrizaje en Chimoré, unos 550 kilómetros al este
de La Paz. El programa Nuevos Horizontes es, según Goldberg, "para un
ejercicio de nuestros militares  en el campo humanitario (en el área rural)
y para construir obras civiles y humanitarias". No involucrará "a más de 200
militares?estadounidenses".
    El viernes, 3 de noviembre, Izurieta llegó a Santa Cruz, para reunirse
con el comandante de la Octava División del Ejército boliviano, Ramiro
Orellana. "Ésta es una visita (...) con agenda abierta, pero indudablemente
estamos buscando hacer algunas cosas juntos a futuro, tal como lo están
haciendo nuestros gobiernos y creo que vamos por buen camino", destacó el
General.
El Comandante en Jefe del ejército boliviano, Freddy Bersatti, indicó que su
similar chileno recibirá una réplica del sable de mando de las Fuerzas
Armadas del país. Bersatti calificó la reunión y los gestos hacia su similar
chileno como de "reciprocidad", y encaminados a "buscar confianza mutua
entre ambos ejércitos".
    En Santa Cruz y Cochabamba, el comandante chileno visita unidades
militares y comparte experiencias con jefes castrenses bolivianos. "Para
nosotros es una visita protocolar de acercamiento entre los pueblos'', dijo
el coronel boliviano, Franco. En La Paz, Izurieta se reunirá con el alto
mando militar y con el ministro de Defensa, Walker San Miguel. También está
previsto un viaje a Chile de San Miguel y en diciembre llegará a Bolivia la
ministra chilena de Defensa, Vivianne Blanlot.

4.3 La penetración militar española

A finales de octubre, inicios de noviembre ---el Ministro de Defensa Walker
San Miguel, bajo el gobierno del neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada uno de
los abogados privatizadores de las empresas estatales, como, por ejemplo, la
Empresa Nacional de Ferrocarriles de Bolivia (ENFE) que se enajenó a favor
de la anglo-chilena Empresa Ferroviaria Andina S.A.--- informó que el
Gobierno de España apoyará en la modernización de las Fuerzas Armadas
bolivianas. A tal fin llegó a La Paz una delegación de diez jefes militares
españoles con el propósito de cumplir una "extensa agenda de acercamiento
con las autoridades bolivianas", entre ellas, el Alto Mando Militar del país
andino.
   Parte de los acuerdos que se firmaron abarcan la capacitación de
"militares españoles en cursos de Alta Montaña, Buceo en Altura y formación
en academias militares" de Bolivia, al igual que la cooperación en la
fabricación de armamentos. Según el embajador español, Francisco Montalban,
Bolivia es "un aliado estratégico de España y un país de ´máxima atención,
de máximo interés y prioridad para su gobierno´".
   España es, como recordamos, también el país, cuyas fuerzas armadas
sostuvieran durante décadas la tiranía del General Franco, como las chilenas
la dictadura de Pinochet, que participaron asesinando a la población de Irak
en la invasión occidental, cuyo gobierno Aznar estuvo involucrado en el
golpe militar contra Hugo Chávez y cuyo gobierno actual se ha negado a
vender aviones a Venezuela, porque contienen algunos elementos técnicos de
Estados Unidos.
   Puede ser que el abogado y tecnócrata Ministro de Defensa, Walter San
Miguel, no conozca estos "detalles" o que no le parezcan importantes. Más
probable es, sin embargo, que esté cediendo a las presiones de los generales
anti-mulatos y propinochetistas de sus Fuerzas Armadas. Si esto fuera así,
la Revolución Boliviana de Evo Morales debería sustituirlo lo antes posible:
en legítima defensa propia y por el bien de los pueblos de la Patria Grande.

7.11. 2006



Articulo leido aproximadamente 12 veces.
*Contador actualizado cada 3 minutos*

Heinz Dieterich
 Internacionales <http://www.aporrea.org/internacionales/>
Bombazos <http://www.aporrea.org/internacionales/a27022.html>
*Gerardo Fernández Casanova
*
La cruzada por ingresar al Consejo de Seguridad: un balance
¿Valía la pena el 
esfuerzo?<http://www.aporrea.org/internacionales/a26982.html>
*Miguel Angel Hernández*
*
Bolivia: contratos con las petroleras, un paso atrás
¿A dónde va Evo? <http://www.aporrea.org/internacionales/a26981.html>
*Miguel Lamas*
*
Escoltado por los vientos del cambio, Oaxaca ya no será como
antes<http://www.aporrea.org/internacionales/a26980.html>
*Mariano Elías
*
Evo Morales y la revolución boliviana
El viejo dilema sigue abierto: reforma o
revolución<http://www.aporrea.org/internacionales/a26975.html>
*Miguel Angel Hernández*
*
Nicaragua: Ronal Reagan perdió la
guerra<http://www.aporrea.org/internacionales/a26903.html>
*Francisco Sierra Corrales
*
Entrevista al gran poeta palestino, Mahmoud Darwish
Israel tiene miedo de la
paz<http://www.aporrea.org/internacionales/a26897.html>
*Il Manifesto www.ilmanifesto.it/PrensaPRS
*
Historia del movimiento obrero y socialista de los EEUU
Prólogo a la reedición de la biografía de Eugene
Debs<http://www.aporrea.org/internacionales/a26896.html>
*Mike Davis [1] Sin Permiso/Prensa UNT C-CURA
*
**
 Copyleft 2002, Aporrea.org