MUCHA TELA QUE CORTAR...LA HISTORIA LOS JUZGARAN... sobre votacion ONU, PF 627

[Víctor Delgado <victordelgado17@hotmail.com>]

> (Publicado en revista ³Punto Final² Nº 627, 3 de noviembre, 2006)
>
> Servidumbre y VASALLAJE
>
>
>
> Etienne de la Boétie, autor del Discurso de la servidumbre voluntaria, fue
> amigo y compañero de ideales de Montaigne. La vida de La Boétie fue breve y
> murió en 1563. Parte del Discurso fue publicado con otro nombre en 1574, en
> Bâle, Suiza. Hoy, en la Biblioteca Nacional de Francia es posible leer una
> nota manuscrita del censor real: ³sedicioso contra la monarquía².
> Una idea recorre el Discurso: ¿Por qué los hombres y los pueblos aceptan
> yugos? Se interroga acerca de cómo extirpar dicho mal; analiza y explica,
> con una frase lapidaria: ³la servidumbre, la sumisión al amo, existe
> únicamente porque es voluntaria². ¿Cómo es posible que los hombres puedan
> abandonar su dignidad, renunciar a su inteligencia y aceptar convertirse en
> vasallos?
> Hoy, esta falta de dignidad y voluntaria servidumbre y vasallaje, se ha
> expresado frente a Washington con ocasión de la vergonzosa abstención del
> gobierno chileno en las votaciones para llenar el puesto de un miembro no
> permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
> Sólo los que voluntariamente quieren continuar autoengañándose y viendo
> rasgos de progresismo en el actual gobierno, podrán estar sorprendidos. La
> falta de dignidad de las autoridades chilenas, que han llegado a justificar
> dicho voto como la condición sine qua non para que la coalición en el poder
> no se quiebre, manifiesta un calamitoso y pobre sentido de lo que es el
> interés de Chile como Estado.
> Los gobiernistas que propugnaban -dientes para afuera- el voto favorable a
> Venezuela -como debería haber sido si se hubiese tenido una actitud
> honorable y se hubiera mirado el interés de Chile- se han apresurado a
> declarar que ³la política extranjera no debe ser un factor que nos divida 
> en
> el plano interno². Ni más ni menos. Esta nueva bajada de pantalones (o de
> faldas, porque aún no está claro quien tomó la decisión) nos deja por el
> suelo y tendrá consecuencias en las relaciones de nuestro país con sus
> vecinos, acentuando el aislamiento de Chile en el continente.
> Absteniéndose, el gobierno de Chile se ha inclinado una vez más ante
> Washington.
> Si bien los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU no
> tienen un papel decisivo, su existencia posibilita al menos que voces
> discrepantes de Washington puedan expresarse en esa instancia. Bush no ve
> con buenos ojos la presencia venezolana. Quiere gobiernos dóciles y desde
> hace meses ha ejercido fuertes presiones y movilizado a cuanto yanacona
> tenía a mano en el continente. En Chile encontró oídos receptivos en sus
> vasallos naturales: la derecha y la DC. Pero también ha contado con el
> servilismo y voluntaria servidumbre de próceres del PPD y del PS, que 
> alguna
> vez exhibieron ropajes algo más decentes.
> Que el gobierno haya aceptado seguir las conminatorias instrucciones de
> Washington dice a las claras al grado de indignidad al que ha arrastrado a
> Chile. La antigua, pero lúcida voz de La Boétie, resuena con mayor fuerza:
> ³la servidumbre existe sólo porque ella es voluntaria².
> Que la derecha, la DC, el PPD y parte del PS se hayan inclinado
> voluntariamente ante el diktat del imperio, no es novedad. No vamos a
> pedirle peras al olmo y reprocharles que obedezcan esas instrucciones. Lo
> que sorprende es que las mujeres y hombres de honor no se rebelen con
> vehemencia ante tamaña indignidad. Se trata de un hecho grave, al que
> muchos, incluso entre los partidarios del voto por Venezuela, hoy quieren
> bajarle el perfil.
> Hasta el Partido Comunista ha sacado a carreritas una tímida y pusilánime
> declaración de ³protesta², no yendo voluntariamente más allá en su condena
> de un hecho que marcará un hito en la deriva proimperialista de la
> Concertación. No queriendo malquistarse con los que considera claves para 
> la
> hipotética obtención de un par de diputadillos, la dirección del PC se
> empantana en el fango socialdemócrata, al tratar de apuntalar y acudir en
> ayuda de la nueva derecha representada por la Concertación.
> No se pueden interpretar de otra manera los numerosos salvavidas lanzados 
> al
> gobierno y al PS. En ese sentido, las manifestaciones por la reforma del
> sistema electoral son un volador de luces destinado a bajarle el perfil al
> ignominioso acto cometido por el gobierno concertacionista.
> La revolución cubana triunfó en 1959 y el PC de Chile tardó en considerar
> que se había producido una revolución. Los comunistas cubanos no habían
> jugado un papel protagónico ni de vanguardia, es decir no ³cortaban el
> queso², lo que transformaba a los barbudos en sujetos más que sospechosos.
> Es por ello que en nuestros días, el retraso con que la dirección del PC
> comenzó a valorar el proceso encabezado por el presidente Chávez en
> Venezuela no debe sorprender, aunque algunos comunistas como el que 
> escribe,
> pudieran haber abrigado la ilusión de que era simplemente uno de los tantos
> ³olvidos² achacables a la humana ceguera y a un avezado cretinismo.
> Los que continúan de manera abierta o soterrada predicando el
> colaboracionismo con la nueva derecha, en función de una hipotética reforma
> electoral -que esconde inconfesables apetitos personales-, tendrán que
> rendir cuentas ante sus militantes por la prosecución de esta experiencia
> colaboracionista que en algunos países europeos ya ha demostrado su 
> fracaso.
> El voluntario yanaconismo de La Moneda echa por tierra cualquier 
> posibilidad
> de entendimiento con supuestos ³sectores progresistas² gobiernistas,
> consolida la derechización del gobierno y no presagia nada bueno para el
> futuro de Chile en tanto nación soberana. Las malversaciones detectadas en
> Chiledeportes, que involucran a concertacionistas de todos los pelajes,
> acentúa más en el exterior esta imagen de republiqueta bananera.
> No es sorprendente que Frei Ruiz-Tagle -quien firmó el leonino tratado
> bilateral con Menem entregando a la voracidad de las transnacionales
> mineras, como Barrick Gold, la frontera chileno-argentina-, salga hoy en
> defensa del gobierno. Antes, ejerciendo como ejecutivo de Sigdo Koppers,
> acudió presuroso, en 1973, a postrarse ante los generales facciosos para
> entregarles su solidaridad además de algunas joyas para la tarea de
> ³reconstrucción nacional² emprendida por Pinochet y sus secuaces.
> Hoy es de la máxima importancia impedir que se consume la colaboración con
> la nueva derecha, como sueñan algunos. El eje central, para emplear 
> términos
> caros a la ortodoxia tradicional, está dado entre los que se oponen a los
> designios imperiales y aquellos que les sirven de peones internos, 
> colaboran
> o justifican con argumentos baladíes el oprobio que se ha lanzado sobre
> nuestro país.
> Discrepamos entonces -Punto Final comprendido- con los que lamentan que la
> abstención de Chile en la ONU haya llegado a ser un asunto central de la
> política interna. La campaña contra Venezuela llevada a cabo por EE.UU. no
> es un asunto menor. Su política hemisférica trata de recuperar el terreno
> perdido desde que Venezuela abriera un forado en su patio trasero. El
> posicionamiento frente al imperio reviste en nuestros días una importancia
> decisiva. La servidumbre de La Moneda, compromete nuestra dignidad e
> independencia.
> ³El amo ejerce el poder sobre nosotros gracias a nosotros², escribió La
> Boétie en su Discurso. Acostumbrados a la domesticidad voluntaria, Foxley,
> la DC, el PPD y algunos socialistas, adoptan en los momentos de definición
> la posición deseada por el amo
>
> PACO PEÑA
> En París
>
>
> (Publicado en revista ³Punto Final² Nº 627, 3 de noviembre, 2006)
>
>
> (Carta publicada en PF Nº 627, 3 de noviembre, 2006)
>
> LA VOTACION DE CHILE EN LA ONU
>
> Querido director:
> Excelente el editorial de PF Nº 626. Efectivamente, Chile, como nación
> soberana, queda mal parada en la escena internacional. Como lo ha planteado
> el gobierno venezolano, el veto hegemónico que ejerce EE.UU. en el Consejo
> de Seguridad, sin que las grandes potencias restantes lo enfrenten, se
> pretende extender ahora al conjunto de la Asamblea General. Chile ha cedido
> a tal aberración. Es lamentable para un país que ha derramado ³sangre, 
> sudor
> y lágrimas² por su democracia tener que aceptar ahora la dictadura en la
> ONU, pues no otra cosa es lo que allí está en juego. Hasta ahora, el 
> imperio
> impuso lo que considera sus intereses y principios, pero las cosas, como lo
> están mostrando los hechos, han cambiado y siguen cambiando en el mundo.
> Pese a las grotescas presiones que sus máximas autoridades han ejercido
> descarada y abiertamente sobre los demás países, un número muy importante 
> ha
> resistido. Todo indica que seguirán resistiendo.
> En nuestro caso, partimos de una posición de principios: si estamos 
> hablando
> de democracia, el emblema de este postulado debe ser la ONU, donde, además,
> se deciden asuntos vitales no sólo para países individuales sino para la
> humanidad entera.
> Desde luego que, en lo interno, la decisión de la presidenta Bachelet
> refleja una debilidad que debe afectarla desde todo punto de vista. ¡Ella,
> que sabe lo que es la dictadura, verse forzada a voltear la cara cuando se
> decide resistir o no a un acto dictatorial! Eso no es cualquier cosa para 
> un
> ser humano sensible y pensante.
> Pero, como observador, creo que hay algo más profundo en este asunto: es el
> propio estado de conciencia y de organización en el seno de la sociedad
> chilena de hoy. No creo que el pueblo, conscientemente, apoye estas cosas.
> Como aquí vivimos largos años de dictaduras alternadas con apariencias
> democráticas, sabemos bien cómo ³se bate el cobre². En Chile los resultados
> electorales han reflejado un claro dominio de la derecha pues, en última
> instancia, la Concertación es -y ha sido- una alianza hegemonizada por la
> derecha, no importa que los presidentes formen parte de un partido que se
> define como socialista. De allí la enorme tarea de construir, literalmente,
> piedra a piedra, una vanguardia que rescate la riquísima tradición de las
> luchas del pueblo y de los revolucionarios chilenos, muchas veces ejemplo
> para América Latina. En verdad que, para cualquier revolucionario, esto 
> debe
> convertirse en una razón de ser y en una pasión.
> Los pueblos de este continente están despertando, pese a la brutal ofensiva
> que combina todos los recursos para imponer una forma de pensar, de actuar 
> y
> de vivir. El mundo se mueve. América se mueve. ¡Los EE.UU., se están
> moviendo! Ya el imperio no es lo que fue. Como todo imperio, en la historia
> es un fenómeno transitorio, aunque como el romano, dure siglos. Esta vez,
> por condiciones históricas, no será de tan larga existencia. Está acusando
> crecientes debilidades. Las más importantes, es mi opinión, en su propio
> seno. Ya el Tercer Mundo no le es algo externo. Hay un Tercer Mundo en su
> propia entraña que se remueve, protesta, se organiza y crece. Si se mira la
> tasa de natalidad de los latinos y de los pobres en EE.UU. se verá hacia
> dónde van las cosas, si es que los problemas demográficos siguen teniendo
> algún peso en nuestros días, como siempre lo han tenido.
> Recibe un fuerte abrazo. Espero que nos veamos en cualquier parte del mundo
> y que sea pronto, para hablar de todas estas cosas. Con mi afecto,
> S.B.E.
> Caracas, Venezuela.
>
>
> (Carta publicada en PF Nº 627, 3 de noviembre, 2006)

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.latam.msn.com/